Evropský soudní dvůr se domnívá, že za následky kovidových injekcí budou odpovědní výhradně lékaři

Takže ak bude mať výrobca áut homologizované auto a predajcovia predajú sériu áut s výrobnou vadou budú zodpovední predajcovia?
Ak zločinci z BigPharmy vyrobia jed ktorý zločinci z EU schvália a lekár ho pod tlakom predpíše, bude zodpovedný lekár?

414704

zcela chybný příklad, konec konců při vadné součástce svolávají automobilky do servisů na výměnu majitele po celém světě ( přirozeně tam, kde je k tomu nutí legislativa, protože čest značky se už dávno nenosí ) , jak píše "omar" níže :
Zodpovedný za podaný liek je vždy lekár. Ďalšie je nadstavba.

jednoduše protože je to váš osobní lékař, který vás zná a o tom to je ( o idiotech co se nechali tečkovat na nádraží nemá smysl se bavit ) - že se váš lékař stal pouhým dealerem kohokoli je jeho a jen jeho profesní odpovědnost, že dal přednost úplatkům před zdravím svých pacientů , takže pokud není odborně na výši aby posoudil věc individuálně i komplexně ať se jde živit doplňováním zboží do regálů , tedy až po vykonání trestu

p.s. je načase ukončit to privilegium zabít beztrestně kohokoli pod pláštíkem bílého pláště

414709

No, mám asi štěstí, že můj lékařský obor nemá s vakcinací nic společného, asi by jste mě ukrižovali. Takže jsem byl jen "opíchaný" a sám nikoho neočkoval. Je hezké si přečíst, že dáváme přednost úplatkům (to asi máte na mysli i náš plat v nemocnici, jistě sám vše děláte zadara, bydlíte nahý pod mostem a žijete z fotosyntésy ?? Možná se jmenujete Česílko a jste celej zelenej... )

A to privilegium zabíjet, to je také hezky napsáno. Možná by tomu byla dobrá obrana. K lékařům prostě ... nikdy nechodit. Pohřební služba se potom postará. Zapomeňte číslo 155. Udělejte to tak, to víte, když máme všichni číslo začínající 00 (např 007, agen JB s povolením zabíjet )

Jinak všechny léky, co jsem kdy podal jsem se naučil např ve škole z učebnic farmakologie a podob. nebo ze "spofáku" a jiných podobných informacích a od starších kolegů. Asi - jak to chápu - mě to neomlouvá, pokud někdo časem objeví, že cosi nebyla pravda (třeba firma cosi zatajila) nebude odpovědná ona ale já. Měl jsem to nasát z kosmického vědomí nebo tak nějak,ne?

Jak by jste si představoval být dostatečně odborně na výši? Vědět dopředu o všech podvodech ze strany farmakologkých společností, tušit destítky let o všech příštích objevech. Něco jako permanentně zabudovaná křišťálová koule. Jinak jen manuální práce pro ty hajzly v bílých pláštích. Správně! Kolil reálných lidí to můře splnit? Asi nikdo, že.

Rozhodně svým dětem rozmluvím pokračovat ve studiu v tom, co jsem bláhově šel kdysi studovat já...

414721

Tenhle skandalni soudni nalez pouze vyvede z omylu pacienty, kteri si mysli, ze doktor je jejich sluha. Skalpel se totiz navrati zpet do rukou bile mafie
Predstava, ze doktor je sluha vznikla za komunismu a v zivot ji neuvedla strana, nybrz tytez typy lidi, co dnes chteji trestat doktory.
Nic noveho pod sluncem.
Jak spravne pisete, kdyz kovid utekl z vojenske laboratore, vsichni sedeli u sve kristalove koule a uz dopredu vedeli, ze je to podvod a jeste drive nez Bourla zacal syntetizovat, tak uz jim bylo jasne, ze vakcina bude jed.
Nadejna humanisticka epizoda skoncila tim, ze smlouvu vypovedela slabsi strana-pacient.
Ted vam jeste bude chtit vyhrozovat soudem

414797

Vole, doktor není sluha a já nejsem jeho pokusný králík.
Jestli jsi to doposud nepochopil, doktor i pacient jsou rovnoprávní a rovnocenní účastníci smlouvy.
Já platím, on dodává. Nic víc, nic méně.

414801

jsem nadšený vaší reakcí, nic lepšího jste vy pohunci systému předvést nemohli , díky za dokonalou ukázku mengelismu, pro další mudr_lanty malá ukázka systému:

Warfarin - co Vám u "lékaře" neřeknou: Dlouhodobé podávání Warfarinu (chemikálie původně používaná jako jed k likvidaci hlodavců) je typickým obrazem způsobu myšlení v oficiální medicíně.
Zřejmě nejčastější příčinou mnoha chronických onemocnění - včetně zvýšené srážlivosti krve - je chronické překyselování organismu. To není žádná novinka, marně na to upozorňoval nejslavnější lékař antického starověku a zakladatel racionálního lékařství Hippokrates (460 př. n. l. – 377 př. n. l.). To znamená, že tělo nejen v potravinách přijímá, ale především samo produkuje trvalý přebytek různých kyselých látek, které jsou následně nejen vylučovány z těla, ale bohužel i průběžně neutralizovány tím, že odkudkoliv z organismu na sebe vážou zásadotvorné minerály, a to i za cenu poškozování prakticky všech orgánů v těle.
To všechno výměnou za náš život, protože pokud by došlo jen k malé odchylce v pH, došlo by k rozvratu metabolismu s následkem brzké smrti. Proto tělo udržuje pH krve s podivuhodnou přesností v úzkých hranicích mezi 7,35 do 7,45, některé prameny uvádí ještě užší rozptyl - mezi 7,38 až 7,42.
Chemicky vzato v podstatě dochází k pomalým procesům poleptání vnitřních orgánů – k jejich poškození dochází naštěstí jen pozvolna, mimo jiné i díky tomu, že tělo má velkou schopnost nadbytečné kyselé látky neutralizovat. Pokud ale tato situace trvá příliš dlouhou dobu, dochází k neutralizaci za cenu postupného poškozování tkání prakticky v kterémkoliv orgánu. O tom, který orgán bude pro udržení pH krve obětován dříve a který později, rozhodují zase jiné souvislosti – především nerovnováha neurovegetativní nervové soustavy.

Vraťme se k tématu nadměrné krevní srážlivosti (oblast využití jedu na hlodavce - pardon - Warfarinu). Pokud dojde k poleptání krvinek a cévních stěn, způsobuje to zvýšené riziko nežádoucích krevních sraženin. Když tedy někdo trpí zvýšenou srážlivostí krve, může počítat s tím, že i kterýkoliv jiný orgán může být také poškozován stejným přebytkem organických kyselin. Z hlediska dlouhodobé péče o takto postiženého jedince je jediným skutečně racionálním opatřením měřit si pravidelně pH moči a zásadní změnou životosprávy dosáhnout odkyselení organismu.

Oficiální medicína Vám místo toho do vašeho již tak poničeného organismu přidá ještě jed na hlodavce.

Jeho toxickým vlivem nejen že nedojde k žádnému odkyselení, ale jak se začíná jevit, většina chemických léků naopak překyselení organismu ještě více zhorší a zafixuje.

414806

Pokračování:

Dlouhodobé podávání Warfarinu může být příčinou vzniku dalších onemocnění, jako jsou například osteoporóza, kožní onemocnění až nekróza kůže, poškození zraku krvácením do sítnice, které někdy končívá slepotou, zvýšené riziko úmrtní na krvácení do mozku.

Dochází také k častějším zlomeninám kostí a k častějším kompresivním zlomeninám páteřních obratlů pro warfarinem vyvolanou polékovou osteoporózu.

Vysvětlení těchto závažných onemocnění pak bývá pro oficiální medicínu jednoduché - TOHLE VŠECHNO SE PŘECI STARÝM LIDEM STÁVÁ!

To sice ano, ale daleko častěji u lidí, dlouhodobě "léčených" Warfarinem, jak ukazují ty studie, které nefinancuje farmako-chemický průmysl.

Jediné, co Warfarin skutečně „umí“, je poškození metabolismu vitamínu K, který je ale důležitý nejen v procesech srážení krve, které jsou aktivovány při jakémkoliv vnějším či vnitřním krvácení. To se ví již dávno. Teprve mnohem později se zjistilo, že vitamín K byl nalezen i v tak životně důležitých orgánech, jako je nervový systém, srdce, plíce, žaludek či ledviny. Dnes je již k dispozici dostatek informací, že vitamín K je nezbytný pro zdravé fungování všech lidských buněk, od jejich vzniku, přes celý jejich život až po jejich "naprogramovanou“ smrt (například v rámci regenerace tkání výměnou starých buněk za nově vytvořené). Mimo jiné se také prokázal klíčový vliv vitamínu K pro metabolismus vápníku – což je zřejmě důvod, proč se po warfarinu nebo při nedostatku vitamínu K z jiných důvodů vápník patologicky uvolňuje z kostí a naopak se patologicky usazuje v cévní stěně. To všechno je závislé na dostatku vitamínu K v těle - zatímco Warfarin neumí nic jiného, než je ničení tohoto zdravotně naprosto nezbytného vitamínu.


A ještě k P.A.Semi : dobrý hysterák pane, nejlépe smotat vše do jednoho dortu.
Pusťte si film Vrtěti psem , 3x po sobě, plus 2 x Zdrávas Maria.

414807

> ...
>A ještě k P.A.Semi : dobrý hysterák pane, nejlépe smotat vše do jednoho
>dortu.
>Pusťte si film Vrtěti psem , 3x po sobě, plus 2 x Zdrávas Maria.

Nevím, jestli má ještě po týdnu smysl odpovídat?

Inu, já nevím, jak to všichni děláte, že mi jako Tříska a Trám vyčítáte sice každý něco jiného, ale především své vlastní chyby?

Takže u dvoj-příspěvku v článku o Covidu, kde smotáte "mengelismus", warfarin, pH které s tím příliš nesouvisí, nesmyslné "poleptání krvinek", osteoporózu, to vše zřejmě vykopírované z nějakého alt-medicínského plátku, mi na konci lupnete výčitku o "smotání do jednoho dortu", doporučení na bulvární kinematografii a posměch nad křesťanstvím?

Zřejmě hysterická reakce na to, že jsem naznačil, že Covid naplánovali a vyrobili Ž a také předem připravili vrahcíny (uvolněné na výročí KristallNacht) a pak vydírali vlády skrze banky a masmédia, aby ty vydíraly občany k poslušnosti... Jenže se to naštěstí nepovedlo dost, jak původně plánovali, tak to urychleně zastavili přesměrováním pozornosti na Ukrajinu... (čímž vysvětluji, že naše nebo jiná vláda za to nemohla, donutili je... Takový geroj jako Lukašenko, který se jim vzepřel, tu bohužel nikde okolo další není... Pandemický zákon tu (na pokyn shora) příliš urychleně schválili v sobotu 19.2.2022, zatímco Ukrajina zaútočila na Donbas 17.2.2022 a vyprovokovala Rusko k ochraně svých lidí...) Já jsem to tak nesmotal, smotali to tak oni...

Někdo se tu posmíval těm, co "seděli u křišťálové koule", kterým to bylo předem jasné? Já jsem před tím varoval už v prosinci 2019, jen jsem netušil, že to bude tak brzy: https://pi-alpha.org/WPoHC.pdf na straně 10 dole... Protože to bylo logické...
22.02.2022, když Putin uznal republiky Donbasu, jsem psal, že "je škoda, že nás Euro-Ž kvůli tomu "střelí do nohy" zablokováním Nord Stream 2 a prodlužováním Energetické Krize, kterou vyvolali...", protože to bylo logické, jen jsem neměl dost dobrou představu, jak kvalitně nás EU střelí do nohou sankcemi... A energetická krize začala již v září 2021 a ne s válkou na Ukrajině...

πα½

415082

Zločinci z BigPharmy vyrobili "vakcínu" - ktorá robí presne to, čo robiť má - preprogramuje genetiku a následne zničí auto-imunitu napichnutých.
Takže zločinci z BigPharmy splnili zakázku.

A tato vlastnosť tej ne"vakcíny" bola známa aj ne-odborníkom ako ja - takže lekári nesú plnú zodpovednosť sa úmyselnú "nevedomosť".
Lekári dobre vedia o svojej vine, a preto sa doteraz neomlúvili za napichanie - pretože omluva za VEDOMÉ ublíženie by bola fraška a priznanie viny.

otázka : Podpísal si, že si bol lekárom informovaný o dobrom účinku "vakcíny" ?

414712

Zodpovedný za podaný liek je vždy lekár. Ďalšie je nadstavba.

414705

Mám za to, že tady je lékař spíš podstavba. A jak říkala dcera jedné známe persony zdravotnictví, taky lékařka - Mamko, jakpak jsem je mohla odmítat? Vždyť by mě zažalovali!
Volně to cituju, nedohledávám. Ale jsem rád, že jsem jen v kůži ještěrkáře.
Neočkovaného

414706

Že by měl být zodpovědný lékař je dezinterpretace, protlačovaná pharma-gangstery.

Zodpovědný musí být státní zdravotní ústav, který lék povolil. Praktický lékař nemá prostředky na to, aby ověřoval kvalitu léků, a není v pozici, aby proti rozhodnutí SZÚ (a EMA) prosazoval nějaké informace a názory pochybné kvality z bulvárních alt-médií...

Šmejdi to udělali mazaně... Zapletli do toho celou populaci, lékaře, policisty, prodavačky. I občané se podíleli nošením roušek a ukazováním QR kódů na vydírání svých spolu-občanů. A když to trapně skončilo, protože Ž zjistili, že takhle by vyhubili povolné a zůstali by jim samí rebelové, tak všichni trapně sklopili hlavy a zavřeli uši i oči a nic se odsuzovat nebude, protože bychom museli odsoudit skoro všechny...

Stejně tenhle skandální a prolhaný rozsudek soudu Evropského Svazu, který se snaží přehodit vinu na praktické lékaře, kteří to všichni doporučovali, protože museli, hází vidle do jakéhokoliv trestání skutečných viníků, protože nejdřív bychom museli potrestat všechny své lékaře, kterých máme málo a potřebujeme je...

Hanba falešné injustici... Zkorumpované vlivem pharmafiánských gangsterů...

Příliš snadno zapomínáme na vyděračský tlak, který tu tehdy byl, jak proti občanům, tak proti lékařům, a ostatně i proti vládám nad-národními strukturami, jejich bankami a masmédii...

πα½

414711

A k tomu je nutno dodat:

Mistrnou psy-op dezinformační kampaní se jim podařilo rozložit aktivisty, kterých velká část začala hlásat naprosto fantasmagorické popírání veškeré virologie... Tihle antiviráci zcela zdiskreditovali veškerou aktivistickou opozici, že se k ní nemohl nikdo rozumný připojit, ale bez Aktivistů pak nebyl žádný tlak ani na odsouzení, ani na poučení a probouzení většinové populace... (protože na účinné protesty jsou potřeba Aktivisté, kteří je dmýchají, ale když někdo Aktivisty vykolejí na totálně špatnou a zavrženíhodnou kolej, tak je s protesty utrum, nikam nevedou...)

Až to pak všechno vyšumělo do ztracena, hlavní antiviráky zřejmě přestali sponzorovat a ti zbylí také vyšuměli, jenže pak už protesty nikoho nezajímaly...

I z toho by mělo být poučení z krizového vývoje...
(protože to byla jenom přestávka a až dost zapomeneme, tak budou ve svých talmudických plánech pokračovat...)

πα½

414724

Výborne! Len a len tlieskam.
Ak to Editor dovolí, pripájam jeden link:

https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/virusy-neexist...

414798

> Tato pasáž má mimořádný význam, protože definitivně rozbíjí obvinění, která byla vznesena, a to jak u soudu, tak v disciplinárním řízení, proti všem lékařům,

Nie "rozbíjí obvinění," , ale potvrzuje obvinění"

----------------
Nepoznám rozhodnutia Evropského soudního dvora , ale ak to je takto, tak tento článok nádherne dokazuje zhovadilosť svetových masmédií, politikov aj lekárov , ktorý stále a furt melú piaty rok tie isté lži.
A tiež - a to je ešte dôležitejšie - aj debilitu svetových masOvčanov, ktorí sa urputilo bránia spoznať aj polooficialne (?) dôkazy o tyranii a demagogii politikov, lekárov, médií, .......

A v konečnom dôsledku - zhovadilosť a demenciu svetovej populácie a dnešnej tzv. civilizácie.

Vlastne - tento svet si nezaslúži nič iné, ako dôslednú globálnu vakcináciu.
Načo má existovať "civilizácia" , ktorá NEMÁ ZÁUJEM chrániť sama seba pred zničením svojimi vlastnými štruktúrami.
Tuto civilizáciu nezničia mimozemšťania !

414710

Carl Friedrich Ophüls, první předseda Evropského soudního dvora, číslo členského průkazu NSDAP 2 399061.
Doporučuji stáhnout v pdf a přečíst knihu "Nacistické kořeny bruselské EU". Komu dosud není jasno, hned mu jasno bude!

414713

Ked moze antidpoingova komisia stanovit zakazane preparaty, ked moze stat urcit, ktore su zakazane latky, potom je uradnik zodpovedny aj za lieky.
Lekar je zodpovedny len a iba za to, aby z tych schvalenych vybral vhodny.
Ak teda uradnik povolil vyrabat vakciny proti covidu, potom ich lekar moze pacientom ponukat bez akejkolvek svojej zodpovednosti.
Stav v clanku teda riesi len a iba lekarov, ktori vakcinu pacientovi neponukli. Mali na to pravo, co sud nemohol v ziadnom pripade posudit inak.
Burka v serbli, nic viac.
Tento clanok je dokazom, ze spolocnost je na konci so silami. Uz nedokaxe riesit skutocne problemy, len ich vyrabat.

414715

>Lekar je zodpovedny len a iba za to, aby z tych schvalenych vybral vhodny.


-moc pekný argument. A hodne starý argument. Po 2.WW sa takto ospravedlňovali gestapáci z koncentrákov. Aj oni iba plnili príkazy z hora, aj oni používali iba Hitlerom schválené plynové komory a schválené samopaly. Oni vybrali iba tie vhodné a schválené metódy hromadného vakcí..... opravujem : vraždenia.

p.s.
Tie tzv. vakcíny vlastne zabíjajú iba minimálne. Tie ne-vakcíny iba zmenia genetický reťazec, zničia imunitu, a vlastné buňky začnú vyrábať vražedný spikeprotein. Teda mŕtveho zabijú jeho vlastné buňky a telo.
Takže podľa napichávačov je to samovražda.

p.s.2
Nakoľko zmenený genový reťazec núti buňky vyrábať spikeprotein už na vždy, tak tie spikeproteiny budú zabíjať aj za desiatky rokov, a možno sa ten gén prenesie aj do detí - a bude zabíjať v ďaľšej generácii. Genetika je sviňa

p.s.3.
Genetický reťazec je ten NAJCENNEJŠÍ dar od rodičov svojmu decku. Dar na celý jeho život.!!!!! Je to kúsok z tela rodičov !!!!
Fajzer ne-vakcína mení genetický reťazec v jadrách buniek.
Gen.reťazec človeka a prasaťa sa líši menej ako 1 %. Takže podpisom vakcinácie sa človek priblíži geneticky ku prasaťu. Pozdravujem vakcináčov

414718

Lekari u vojska maju zvycajne hodnost a tak podliehaju subordinacii. Porusenie subordinacie vo vojnovom stave moze stat dotycneho zivot a navyse moze svojich blizkych vystavit niecomu podobnemu.
Pocas covidu bol nudzovy stav.
Dopady vakcin objektivne zhodnotit nemozem, nie som ockovany a ani nemam doma labak. Navyse neviem, co je to kotonavirus, lebo som ho nikdy nevidel, cize ani neviem potvrdit jeho existenciu. Zial, ani v prioade jeho existencie neviem potvrdit ci sposobuje nejaku chorobu. Radim ho teda do kolonky viera, teda k pudom.
Zodpovedny je uradnik, lekar je zodpovedny za aplikaciu nevhodnej ci nespravnej liecby a za to ho moze stihnut trest, tak ako niektorych lekarov za podavanie EPO, ci lekarov za podavanie neschvalenych liekov.

414771

...mnohými ďalšími chorobami ktorých sa ľudia pod tlakom masmediálno-lekársko-farmaceuticko-politickej lobby boja. Ľudia sa boja a nechajú sa liečiť, podotýkam že v súčasnosti len malé percento diagnostikovaných s nejakým "závažným" ochorením, je skutočne choré, "česť výnimkám".

Tá mašinéria, ktorá žije z našich daní a neustále živeného strachu, má na svedomí väčšinu obetí zbytočného liečenia. Nie je predsa možné, aby mladý človek s pár bradavičkami po opaľovaní po niekoľkých mesiacoch od "dobroprajných" lekárov chemickými preparátmi, rádioaktívnymi svinstvami a nezmyselnými chirurgickými zásahmi zomrel ako úbohá vysilená troska.

Všetko v zmysle: "Operácia sa podarila pacient zomrel."

Prečo však nakoniec skončí všetko alibistickými vyjadreniami o neurčitej zodpovednosti v spotrebiteľskom reťazci? Aj liečenie je len produkt, bohužiaľ často bez obchodnej záruky. Ťarcha dôkazov o pochybení je na strane spotrebiteľa alebo pozostalých.

Stále je to ako v tom vtipe: Kuhn ochorel a manželka ho poslala k lekárovi, keď sa po niekoľkých hodinách vrátil domov pýta sa manžela. Čo ti povedal lekár? Predpísal mi recept na nejaké lieky. A zaplatil si mu? Áno, veď lekár potrebuje z niečoho žiť. Bol si si v lekárni po lieky? Áno. No a lekárnikovi si zaplatil? Pravdaže, on tiež potrebuje z niečoho žiť. No a čo si urobil s liekmi? Zahodil som ich, ja predsa tiež potrebujem žiť.

Zabúda sa na to, že pacient je tiež určitou mierou zodpovedný za svoj zdravotný stav. V tej vlastnej zodpovednosti pacienta tkvie to maličké penzum slobody rozhodovania kým, ako, čím a či vôbec sa dám liečiť!

Na jednej strane nás "nútia" zobrať si nejaký experimentálny preparát so sporným účinkom a na druhej strane, keď už špekulujeme unavení životom, či radšej zájsť do krčmy, kostola alebo rovno z domu nohami napred, Vám ponúknu "lekári" injekciu, tzv. poslednú, a ešte so zľavou.

414722

Ted po boji je kazdy general, ale co to vzit opacne?
Kovid mohl byt opravdu smrtelna choroba a doktorovi, co by odmitl ockovat, by umrelo treba 500 lidi z obvodu. Jeho zanedbanim, jeho vinou.
Kdo vedel (a vi dodnes), jak zavazna nemoc je kovid?
A kdo vi, jaka by byla situace bez ockovani?
Nevi to nikdo a cim mene toho lide vedi, tim delaji vetsi chytroliny.

414772

vážený pane, jděte s tím "kdyby" do prdele, to je argument slabomyslného kovidfašounka, moc hezky jste se vy kovidfašisti odkopali,
jediný pan libertarián vás popsal dokonale:
-moc pekný argument. A hodne starý argument. Po 2.WW sa takto ospravedlňovali gestapáci z koncentrákov. Aj oni iba plnili príkazy z hora, aj oni používali iba Hitlerom schválené plynové komory a schválené samopaly. Oni vybrali iba tie vhodné a schválené metódy hromadného vakcí..... opravujem : vraždenia

414776

bez opíchávání úplně v pohodě, viz švédsko a další země, kde mengeleho neaplikovali.

414777

Co by bránilo doktorům nechat odpůrcům podepsat "reverz", že vakcínu odmítají?... Přece mě doktor nebude nutit tady žít?

414778

>Kdo vedel (a vi dodnes), jak zavazna nemoc je kovid?
>A kdo vi, jaka by byla situace bez ockovani?

- veľký počet odborníkov VEDELO odpoveď, a mali spustu dôkazov o tom.
To, že boli EXTREMNE cenzurovaný v masmédiach, a absolutne blokovaní v oficialnych zdravotníckych štruktúrach je fakt, ale je fakt, že kto chcel - vedel tieto informácie.
Ja som laik, ale vedel som si informácie nájsť.

Celé ospravedlňovanie vakcinátorov je iba dôkaz, že oficialna štátna demagogia pracovala kvalitne , a tiež dôkaz, že debilita ovčanov (pôvodne ľudí) je extremna.
Srdciam ovčanov je príjemnejšia štátna demagogia, ako vlastný život.

Dnes už aj v oficialnych štátnych dokumentoch sú dôkazy o covid-terorizme - ale masmédia do nekonečna zatĺkaju tieto informácie !!!!!!
A ovčania ???? Furt debili. Dôkaz o funkčnosti vakcín.

414793

NEJSOU, protože ŽÁDNÝ Evropský soudní dvůr neexistuje.

414800

je velice široká oblast, která zahrnuje obrovské množství unijní legislativy, i legislativy členských států. Do toho se zamotávají doporučení silně problematické WHO, všudypřítomná propaganda "orwellovského státu" aj. Takže čtenář zběžně / povrchně informovaný o právu v této oblasti, pokud zůstane v určitých mezích zdravého rozumu dostatečně sebekritický, obtížně hodnotí právní hodnocení a výsledky rozhodnutí Soudního dvora EU. Text a rozhodnutí "tribunálu", resp. čtení dokumentu je poměrně náročný odborný text. Hledal jsem v textu z ledna 2025 jednoznačné tvrzení v titulku článku, a nenašel. Uvítám, když mě někdo opraví. .Naopak na argumenty prof. Frajese odpovídá "Tribunál " poměrně jednoduše a logicky, takto:
34)... v rozsahu, v němž G. Frajese Tribunálu vytýká, že se nezabýval jeho argumentem, že sporná rozhodnutí zakládají pro všechny očkující lékaře povinnost, aby při jejich případném předepisování hodnotili léčivé přípravky uváděné na trh, je třeba konstatovat, že tato výtka musí být rovněž zamítnuta. V bodě 24 napadeného usnesení totiž Tribunál odůvodnil neexistenci závazných právních účinků na očkující lékaře dostatečně jasně, neboť upřesnil, že „žádné ustanovení [sporných] rozhodnutí a jejich příloh nezakládá odpovědnost lékařů ochotných používat dotčené vakcíny, či dokonce povinnost ověřovat jejich bezpečnost a účinnost“, přičemž dodal, že „ověřování bezpečnosti a účinnosti léčivých přípravků zajišťuje EMA, na jejímž stanovisku jsou [sporná] rozhodnutí v daném případě založena“.
---
37) Z bodu 25 napadeného usnesení tak vyplývá, že Tribunál v něm jasně uvedl důvody, pro které měl za to, že se sporná rozhodnutí nijak nedotýkají povinností očkujících lékařů, mezi něž G. Frajese patří, a jakákoli jeho případná odpovědnost vůči pacientům je nezávislá na těchto rozhodnutích, jakož i na pouhé dostupnosti uvedených vakcín na území Unie.
---
France soir tvrdí, že má rozhodnutí SDEU přímé důsledky pro evropské lékaře, zejména ve třech oblastech: potřeba lékařského předpisu, jejich svoboda volby a jejich potenciální odpovědnost. Jasně, ale to je běžná součást každodenní lékařské praxe. France soir interpretuje text SDEU manipulativně, nic takového právní formulace netvrdí. POZOR na to. Je třeba si uvědomit, že soudce není politik,takže jedna část dokumentu by popřela tu druhou, to je základ schopné právní argumentace.

(CZ)
https://curia.europa.eu/juris/document/document.js...

414810