Očekávaná délka života očkovaných mRNA "vakcínou" se zkracuje o 37 %

Průlomová studie, publikovaná v prestižním švýcarském lékařském časopise MDPI, rozbouřila vědeckou komunitu.

Studie však také potvrdila varování předních odborníků před dlouhodobými účinky injekcí mRNA Covid.

Vědci zjistili, že u osob očkovaných vakcínou Covid došlo po dvou a více dávkách ke „statisticky významnému“ snížení očekávané délky života.

Po podrobné analýze studie McCulloughova nadace potvrdila, že ti, kteří dostali dvě dávky vakcíny, ztratili 37 % očekávané délky života.

Nadace, kterou založil významný americký kardiolog Dr. Peter McCullough, uvádí:

„Osoby očkované dvěma dávkami vakcíny ztratily během uvažovaného sledovaného období 37 % očekávané délky života ve srovnání s neočkovanou populací.“

Studie rovněž odhalila, že tzv. posilovací očkování je zcela „neúčinné“.

Nejedná se však o žádnou „konspirační teorii“.

Tento závěr je nyní zdokumentován v odborné literatuře.

Steve Kirsch, počítačový vědec a odborník na data z MIT, který založil Nadaci pro výzkum bezpečnosti očkování (Vaccine Safety Research Foundation, VSRF), na výbušnou studii reagoval v novém rozhovoru.

Kirsch vysvětluje, co tato tragická zpráva může znamenat pro mladé lidi.

If you thought the COVID shots were bad enough, brace yourself — things just got worse.

A new study has found a “statistically significant” loss of life expectancy after two or more doses.

Specifically, the @McCulloughFund reported, “The subjects vaccinated with two doses lost… pic.twitter.com/LCdBdmPgSg

— The Vigilant Fox (@VigilantFox) July 8, 2024

Přestože výsledky studie vyvolávají novou vlnu obav ohledně injekcí Covid mRNA, čtenáře Slay News to pravděpodobně tolik nepřekvapí.

Jak Slay News informoval v loňském roce, jiná studie zjistila, že lidé očkovaní vakcínou Covid ztratili odhadem 25 let ze své očekávané délky života.

V případě dřívější studie však vědci analyzovali vládní údaje amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), údaje Clevelandské kliniky a údaje o hodnocení rizik od pojišťoven.

Analýza odhalila znepokojivý trend, který ukazuje, že průměrná délka života těch, kteří podstoupili několik očkování, se prudce snižuje.

Nejnovější údaje z Clevelandské kliniky a nejnovější údaje z USA analyzoval Josh Stirling, zakladatel společnosti Insurance Collaboration to Save Livess a bývalý první analytik v žebříčku pojišťoven. (Viz The Epoch Times)

Stirlingova studie ukazuje neuvěřitelně znepokojivý trend.

Poškození zdraví způsobené každou dávkou vakcíny se v průběhu času nesnižuje, ale zdá se, že pokračuje donekonečna.

Z údajů vyplývá, že počet nadměrných úmrtí se každoročně dramaticky zvyšuje, protože všechny formy úmrtnosti se zvyšují, přestože počet očkování klesá.

Tento problém se však neomezuje pouze na Spojené státy, ale postihuje země po celém světě. (Viz Slay News)

Z nedávných vládních údajů z Austrálie vyplývá, že počet nadměrných úmrtí v roce 2022 byl o 5162 % vyšší než v předchozích letech.

Podle studie, která vychází z údajů clevelandské vlády, je průměrný věk člověka, který není očkován, kolem 80 let.

Přesto se počet úmrtí při očkování zvyšuje ve srovnání s těmi bez očkování.

Studie zjistila, že člověk, který podstoupil 4 nebo 5 očkování a je mu nyní 30 let, může očekávat, že se dožije maximálně 55 let.

Podle nejnovější studie, která vychází z novějších údajů, by se však průměrná délka života mohla snížit.

37 % života 80letého člověka odpovídá 29,6 letům.

To znamená, že třicátníci, kteří podstoupili dvě nebo více očkování, mohou nyní očekávat, že se dožijí přibližně 50 let.

Možná je to hoax

Zvědavec se snaží být seriózním webzinem, ale chyba se vloudit může.

O tom, že je tzv. elity (=satanisté) usilují o depopulaci planety, není pochyb. Ostatně se tím sami netají. A není pochyb ani o tom, že používají jakékoliv prostředky k dosažení svého cíle. Ale přeci jenom...

I když všeobecně víme, že vakcíny nejsou bez vedlejších negativních účinků, neměli bychom sednout na lep každému, kdo vypustí pochybná čísla. Tento článek je bohužel v této kategorii a autor si nedal práci vyhledat skutečné informace z vědecké publikace, na kterou dává link.

Byl jsem upozorněn čtenářkou z Británie, že článek je možná hoax. Dovolím si ocitovat část jejího emailu:

Jak se říká u nás, důvěřuj, ale prověřuj. A jak to vidíte vy?