Trestní stíhání vydavatele Zvědavce zahájeno

Policie si nechala vypracovat znalecký posudek na čtyři v žalobě uvedené články. Znalecký posudek vypracoval PhDr. Zdeněk Zbořil. V posudku se uvádí:

„Dané texty obsahují formulace, které lze označit jako obecně neslušné, hanlivé, avšak nikoliv naplňující skutkové podstaty trestných činů uvedených v žalobě, tedy trestných činů Podpora a propagace směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle §260, odst. 1 tr. a podle §261a tr., popřípadě jiných trestních činů uvedených v Hlavě třetí, Hlavě páté a Hlavě desáté zvláštní části trestního zákona ani jiných trestných činů.“

Policie případ odložila, ale státní zástupkyně jej vrátila k dalšímu prošetření. Policie si tedy nechala udělat nový znalecký posudek, tentokrát byl jeho autorem JUDr. Miroslav Mareš. Tento posudek nemám k dispozici, ale podle sdělení mého vyšetřovatele, poručíka M.Š., vyzněl druhý posudek podobně jako ten první. Policie případ znovu odložila, jak o tom svědčí Usnesení z 15. února 2008.

Považoval jsem věc za vyřízenou. V telefonním hovoru s mým vyšetřovatelem M.Š. ještě z Kanady z května t.r. na mé oznámení, že jedu do Čech a na dotaz a zda mě bude chtít M.Š. vidět, mi bylo sděleno, že nikoliv, případ byl odložen.

Dva posudky od dvou různých soudních znalců tedy vyzněly v můj prospěch. Řekli byste, že není co řešit. Ale v těchto případech je to podobné jako s Lisabonskou smlouvou. Tak dlouho se bude opakovat hlasování, v tomto případě psát další posudky, dokud to nevyzní tak, jak někdo potřebuje. Snad by na budovách Ministerstva vnitra a Ministerstva spravedlnosti ČR slušelo umístit ceduli – parafrázi z Dantova Pekla: Zanech všech nadějí, kdož vstupuješ v tato místa. Na koho se jednou Voldemort a smrtijedi zaměří, ten tak lehce nevyklouzne, jen se zeptejte Harryho Pottera.

V pátek 26. června v 17:30 (čas a datum je důležitý, hned vysvětlím) jsem si na poště vyzvedl obálku do vlastních rukou. Psala mi Policie České republiky, konkrétně můj vyšetřovatel M.Š. V dopise se uvádí:

Usnesení

Policejní orgán Územní odbor SKPV Praha venkov Krajského ředitelství policie Středočeského kraje rozhodl takto:

Podle §160 odst.1 tř. se zahajuje trestní stíhání osoby Vladimír Stwora, nar...., bytem... jako obvinění ze spáchání trestného činu Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle §261a trestního zákona, kterého se dopustil tím, že

v přesně nezjištěné době dne 2.7.2007 umístil na internetové stránky www.zvedavec.org a tím zpřístupnil veřejnosti článek pod názvem Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta (český překlad článku The Holocaust and The Four Milion Variant autora D. Cassidy), který obsahuje:

1. výroky zpochybňující nacistické genocidum na Židech za druhé světové války, a to co do jeho rozsahu, konkrétně je v článku zpochybňován obecně uznaný údaj o počtu šesti milionů židovských obětí, a je zde současně nahrazován údajem čtyř milionů židovských obětí,

2. výroky zpochybňující existenci nástrojů nacistického genocidia jako táborů smrti a plynových komor, a to konkrétně výroky:

„Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz, že byl v jakémkoliv 'táboře smrti' používán jedovatý plyn, plynové komory nebo plynové pece.“

„'Tábory smrti' kontrolovali kvalifikováni inženýři a ti uvedli, že zmiňovaná zřízení byly sprchy, že nemohla být používána jako plynové komory a že údajná úmrtí byla 'nemožná'. Za své posudky byli uvězněni.“

„Existuje i množství očitých svědectví vězňů, kteří existenci 'táborů smrti' popírají. I ti jsou umlčováni nebo vězněni.“

„Je holocaust 'domeček z karet'? Pokud padne, padne s ním i sionismus, Izrael a výnosný holocaustový průmysl.“

tedy veřejně zpochybňoval nacistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů proti lidskosti.

...

Na základě shora uvedených skutečností policejní orgán vyvodil jako odůvodněnou trestní odpovědnost Vladimíra Stwory, který na internetové stránky www.zvedavec.org umístil článek Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta obsahující výroky zpochybňující obecně přijatá data a údaje o nacistickém genocidiu co do jeho rozsahu a užitých prostředků, kdy za tímto účelem nechal po jeho vyhledání přeložit do českého jazyka. Je rovněž nepochybné, že umístěním článku na internetové stránky je čin spáchán veřejně. Jakkoliv nejsou v ostatním zkoumaném obsahu internetových stránek www.zvedavec.org zjišťovány prvky přímo naplňující skutkovou podstatu jakéhokoliv z ustanovení zvláštního trestního zákona, je z pořízeného znaleckého posudku a odborného vyjádření ke zkoumaným materiálům zjišťován v jejich obsahu zjevný paušalizující negativistický postoj k židovskému národu.

Jelikož prověřováním zjištěné a odůvodněné skutečnosti nasvědčují tomu, že byl spáchán trestný čin a dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, je postup ve smyslu §160 odst. 1. a násl. plně odůvodněn.

Poučení:
Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, kterou je možno podat do tří dnů od doručení u policejního orgánu, který usnesení vydal. Stížnost nemá odkladný účinek.

Tři dny na odvolání, přičemž jsem dopis obdržel v pátek večer a – jak mi bylo později řečeno mým právníkem – započítávají se i soboty neděle. Tak tomu říkám šibeniční termín. Ještě v sobotu mi volal můj právník a domluvili jsme si schůzku na neděli, abychom stížnost stihli.

Rovněž je zajímavé upozornění, že stížnost nemá odkladný účinek. Na usnesení oznamujícím odložení případu je totiž napsáno, že případná stížnost má odkladný účinek.

V redakčním systému máme přes 3200 článků od 770 autorů. Je symbolické, že mi stavějí hranici za jediný z nich. Je to jako z té Werichovy repliky: „...copak stránka, ale někdy i slovo zasmrádne. Proto mám dnes v knihovně knížky pouze přísně o dnešku...“

Co bude dále? Výslech, možná nejeden. Tentokrát už nikoliv jen podání vysvětlení, ale skutečný výslech. Další posudky. Dokud to nebude znít tak, jak chtějí. A pak patrně soud. V případě odsouzení mi hrozí šest měsíců až tři roky vězení. Konečně se otevírá cesta, jak umlčet nepohodlný server.

Je úsměvné, že Zvědavec, který má v popředí svých zájmů boj za lidská práva a monitorování jejich porušování, čemuž věnuje velkou část svých článků, je nyní stíhán za podporu a propagaci hnutí směřujících k jejich potlačení. Je to jako kdyby obvinili kněze z potlačování náboženství.

Den blbec

V diskuzi za článkem o tom, jak vlčí máky prohrály s odborem ochrany životního prostředí, jsem se zmínil, že parta ze zahradnictví se už několik dnů neukázala, a že val stále kvete červenými a žlutými květy v záplavě zeleně. Vyjádřil jsem opatrný optimismus, že snad se ledy hnuly a snad k odplevelení nedojde. Dnes (neděle), zatímco píší tento článek, na vale před mými okny dokončuje dvojice terminátorů zkázu vlčích máků a všeho zeleného a důsledně za sebou zanechává pustou „měsíční krajinu“. Ach jo. Některé dny snad raději prospat.