Spletl se Stwora?

Přišel mi email s žádostí, „abych se vyjádřil“. V jeho příloze byl můj nedávný článek O Schwarzenbergově prezidentství bylo možná rozhodnuto už v roce 2008. Paní neuvedla, k čemu přesně jsem se měl vyjádřit. Na můj zpřesňující dotaz reagovala podrážděně. Něco ve smyslu, že když vidí mou odpověď (žádná nebyla, pouze dotaz), lituje, že se mi vůbec ozvala.

Předpokládám, že jsem asi měl vyjádřit něco jako omluvu nebo uznání omylu, když jsem v článku psal, že Bilderberg možná rozhodl o prezidentství Schwarzenberga už v roce 2008 a on byl nakonec zvolen Zeman.

Samozřejmě, jsem ochoten uznat chybu či omyl, kdykoliv „se seknu ve své předpovědi“, ale v tomto případě bych ještě s omluvou počkal. Jednak nešlo o nějakou předpověď věcí budoucích, dávám si pozor, abych text neformuloval ve stylu „tohle se stane“. Jednak věci jsou po volbách ještě malinko složitější a není ještě ani příliš jasné, kdo se bude smát nakonec.

Slušné lidi překvapila a zaskočila divoká reakce příznivců Karla Schwarzenberga po prohraných volbách. Volby proběhly jasně a transparentně, po organizační stránce jim nelze vytknout vážné pochybení, manipulace s hlasy zaznamenána nebyla, snad až na okrajové případy, ale ty výsledek nemohly ovlivnit. Rozdíl hlasů je natolik značný, že pochybnosti o legitimitě nově zvoleného prezidenta celkem nenacházejí živnou půdu. Jeden by čekal, že výsledky uzná i strana poražená, ale mně se chvílemi zdá, že je výsledky povzbudily k ještě větší aktivitě, přičemž už zastánci KS úplně odhodili masku slušnosti. Jejich metody protestu dobře popsala na BL Veronika Sušová v článku Povolební mediální hysterie a další politické surrealismy.

Na jedné straně je dobře, že se nepřátelé naší země demaskují, je lépe o nich vědět a nebýt později překvapen (bylo by dobré, kdyby někdo pořídil seznam), na druhé straně z jejich nenávisti jde strach. Urážky nového prezidenta jsou často za hranou přijatelného, bylo jich jako když otevřete žumpu, z těch ostřejších a skutečně neakceptovatelných výroků jmenuji například Krause, který naznačil sexuální vztah mezi Milošem Zemanem a jeho dcerou Kateřinou, a režiséra Hřebejka s jeho výrokem „Naprostá hanba je, s čím Miloš Zeman přišel ve druhém kole - přišel s naprosto estébáckým a fašistickým svinstvem a to se mu vymstí. Rudá a hnědá prasata táhnou lháře a demagoga na Hrad.“ Taková slepá nenávist, navíc od režiséra filmů jako Pelíšky nebo Musíme si pomáhat nutně vede k otázce PROČ. Hřebejek přece není deprivant, alespoň soudím podle jeho filmů, které naznačují i kus srdce a duše.

Nebo si vezměte takovou Le Fay, která prohlásila, že se Miloš Zeman ke svému vítězství prolhal a proto není jejím prezidentem.

Malá odbočka - ženská monstra v českém veřejném životě

Co mají společného taková Bára Tachecí, Monika Le Fay, Kateřina Jacques, Karolína Peake, Jana Smiggels Kavková a několik dalších? Vyrojily se zdánlivě odnikud a jejich hlavní snahou je urvat kus osobní moci nebo majetku. Emancipované, bezohledné, pomlouvačné a nebezpečné jako zmije. Taková Peake by mohla z místa skládat mistrovskou zkoušku z podlostí. A média jim jdou na ruku. Některé se narodily v ČR (Peake se za svobodna jmenovala Kvačková), jiné se tady objevily bůhví odkud. Poznávací znamení – mají typicky česká jména.

Zlatá Kabrhelová. Ta byla alespoň čitelná.

Zpět k článku. Upřímně řečeno, je to čím dál méně čitelné. Dnes jsem si přečetl příspěvek Janečkovci: váš puč na prezidenta Zemana je odporný! od Petry Bostlové. K tomu se podívejte například na tyto stránky: http://www.zitcesko.cz/ Jako by někdo kalil vodu úmyslně. Není už vůbec jasné, kdo za koho kope, po přečtení výše uvedených odkazů mi možná dáte za pravdu.

Mám trošku obavu z těch 40 podaných stížností na regulérnost voleb. Nedělám si iluze o objektivitě Nejvyššího správního soudu, či jakéhokoliv jiného soudu vyšší instance. Všichni víme, jak fungují.

Nemyslím si, že jsem se spletl, když jsem psal o tom, že Bilderberg možná pověřil Schwarzenberga určitými úkoly už v roce 2008, a že mu slíbil prezidentství. Nemám pro to věcné důkazy, ale vyplývá to z logiky věcí. Že se to v prvním kole nepodařilo, nic neznamená. Ne všechno, oč Bilderberg usiluje, se daří hned napoprvé a hladce. Kdyby tomu tak bylo, Putin by jistě nebyl prezidentem Ruské federace a Ahmadinežád by byl dávno sesazen a zřejmě po smrti, stejně jako syrský prezident Assád. Zločinné snahy tzv. elit narážejí na přirozený odpor u všech slušných lidí světa, takže jim občas také něco nevyjde nebo vyjde později. To zřejmě byl i případ posledních prezidentských voleb v ČR. To ale neznamená, že se svých plánů vzdaly.

Ono by to nakonec možná i vyšlo, kdyby se Karlík tak strašně neprokecl s těmi dekrety a se sudetskými Němci. Svou roli tady hrál i lidský faktor. Ne vždy má Bilderberg po ruce perfektního mouřenína plnícího úkol na 100 %. Dali tam Karla, protože nic lepšího neměli, a Karlík to zvoral. Kde nic není, ani Bilderberg nebere. :-)

Čas ukáže, kdo nakonec zvítězí. Věřím, že nad zločinci zvítězit lze, základ je být poučen, správně odhadnout jejich plány a házet jim klacky pod nohy při každé příležitosti. Vedeme s nimi dlouhodobou partyzánskou válku (nejen my, všichni lidi světa), která může být velmi úspěšná, pokud budeme včas a správně předpovídat jejich kroky.