Martina Bednářová a výuka ke kritickému myšlení

Přestože v pracovně-právním sporu byla uznána soudkyní Patricií Adamíčkovou „právní“ oprávněnost vyhazovu Mgr. Bednářové ze školy s poukazem na to, že, cituji „Bednářová porušila školský zákon, interní předpisy školy i zákoník práce, protože: Ze svého postavení pedagožky, tedy osoby, jež má u žáků přinejmenším formální autoritu, sdělovala sugestivním způsobem nepravdivé informace nezletilým žákům, využila daný prostor k ovlivňování žáků přednesem svých názorů a v podstatě nepřipustila diskusi, protože na otázky žáků reagovala úsečně,“ (Zdroj), tak v trestněprávním procesu byla v první instanci osvobozena s tím, že výroky Mgr. Bednářové nemohou nabývat povahu trestního činu (soudkyně Klára Jantošová), cituji: „za názor v této zemi nikdo souzen být nemůže a nebude“. Odvolací soud (soudkyně Hana Chaloupková) osvobozující rozsudek nejprve zrušil a vyzval Obvodní soud pro Prahu 6, aby v novém jednání doplnil důkazy obžaloby. Což ten učinil (výslechem svědků) a opět vydal osvobozující rozsudek. Státní zástupce se opět odvolal a odvolací soud opět jednal a tentokrát osvobozující rozsudek potvrdil (květen 2O24).

Kdyby martýrium Martiny Bednářové v té chvíli skončilo (květen 2024), nadále zůstala bez práce ve svém oboru a pouze s cejchem „demagoga“, „dezoláta“ a „dezinformátora“, tak by se na politickém nebi nic nedělo a její podpora by byla uzavřena pouze v úzkém kruhu nejbližších přátel ze spolku PRAK (Lenka Procházková, Jan Schneider, ….) a v okruhu jejích přispěvatelů na transparentní účet, který ji pomohl splatit hypotéku, nakoupit základní životní potřeby, ošetřovat nemocného manžela, ošetřit domácího mazlíčka a zaplatit soudní poplatky a odměny obhájců (viz Obr. 1). (Příspěvky na transparentní účet se v květnu až červenci 2024 pohybovaly v malých částkách, které nebyly ani na základní potraviny pro rodinu a těžce nemocného manžela (pravděpodobně taky důsledek soudního stíhání) a mediální sledovanost a aktuálnost kauzy (koeficient rezonance) se blížily k nule.)

Potom ale z politicky nepochopitelných důvodů si vzal slovo původně komunistický vojenský prokurátor, nyní (2024) Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž, alias Mříž (který proslul prohlášením, že kdo bude mít jiné názory než vláda, bude trestně stíhán se sazbou až 3,5 roku), který zaslal na Nejvyšší soud své dovolání (podepsal to jeho zástupce Polák) proti rozsudku Odvolacího soudu (zdroj) . Paní soudkyně Klára Jantošová, která si uchovala rovnou páteř, nepodlehla politickým tlakům a nadvakrát osvobodila Martinu Bednářovou podle práva, byla přeložena na Prahu 3 tak, aby jí nemohl být napotřetí (což by musel být, pokud by zůstala na P-6) svěřen soud s Mgr. Bednářovou. Ihned po dovolání státního zástupce Stříže (srpen 2024) stoupl příliv peněz na transparentní účet (na budoucí soudní výlohy) a také mediální dosah této kauzy (září 2024) se zvětšil natolik, že koeficient rezonance dosáhl hodnot, srovnatelných s obdobím, kdy zasedal první Odvolací soud (listopad 2023). V době, kdy Nejvyšší soud vrátil kauzu Bednářová k první instanci a vyvolal nové řízení na soudu pro Prahu-6, tato kauza přerostla z trestně-právní oblasti do politického prostoru. Vojenský prokurátor Stříž a ani jeho nadřízení v pozadí (politická objednávka) vůbec neodhadli to, že se paní Bednářová nenechá zastrašit (zdroj ) a zjevně i špatně načasovali celý proces tak, aby nezasahoval (stejně jako zpolitizovaná kauza Čapí hnízdo) do předvolební kampaně. (Možná, že to bylo chtěné.)

Nový soud v první instanci (soudkyně Eliška Matyášková) potrestal Martinu Bednářovou podmínkou na 7 měsíců s odkladem na 20 měsíců, zákaz práce s dětmi (zákaz výkonu povolání) na 3 roky a povinnost absolvovat „Kurz mediální gramotnosti“. Stupidní odmítnutí všech důkazů obhajoby (advokáti JUDr. Josef Kulhavý a JUDr. Jindřich Rajchl) spolu s předem napsaným rozsudkem, který přečetla soudkyně za 15 minut po skončení závěrečných řečí obou obhájců a 15-minutové přestávce, se staly tak zřejmým porušením všech demokratických a procesních norem, že se blížily svým formátem i výsledkem rozsudkům prokurátora Urválka z 50. let (zdroj 1, zdroj 2 ) . Závěrečné řeči obhájců tak více poukazovaly na jejich obhajobu principů demokracie, než obhajobu jednotlivých výroků obžalované (Mimochodem, tyto výroky Martiny Bednářové před žáky byly podle mne i obhájců obdobné výrokům Donalda Trumpa a jeho ministra zahraničí M. Rubia, které pronesli dva roky poté, co je vyslovila v hodině češtiny Martina Bednářová (asi byla s Trumpem a Rubiem už tehdy domluvena))

Široká mediální prezentace „výsledků“ soudu na narozeniny paní Bednářové 29.5.2025 se tak stala základnou pro odmítnutí totalitních praktik (dnes už bývalého) Nejvyššího státního zástupce Stříže a potažmo politických tlaků v pozadí (Kolář a spol.) a naší soudobé justice většinou společnosti, jak je patrné na mnoha komentářích pod alternativními i mainstreamovými články. Toto odmítnutí se přetavilo do obrovské finanční podpory Martiny Bednářové na transparentním účtu na budoucí finanční výdaje v boji s justiční svévolí a nastupující totalitou, která chce trestat své názorové odpůrce vězením (až 3,5 let Igor Stříž, …..) a dalšími „pikantnostmi“, jako jsou „Berufsverbot“ (Matyášková), převýchova (Matyýšková) (olympionik David Svoboda musel na převýchovu na Libavou – poslala jej tam jistá nadřízená Černochová).

První hodnocení výsledků soudu jasně ukazuje, že se tato trestně-právní kauza „Bednářová vs. stát“ přelila z oblasti justice přímo do politiky a předvolebního boje a zaznělo z úst Martiny Bednářové (čas 22:51) že „opět neplatí žádné důkazy“ a jediným řešením je jít k volbám: „pokud nechcete, abyste kdokoli z vás byli jednou vytaženi ze svého zaměstnání rovnou před soud a tam s vámi bylo zacházeno bez jakýchkoli práv, …. , tak běžte k volbám, protože tu soudní zvůli můžeme opravdu zvrátit jen těmi volbami“. Martina Bednářová kandiduje v Praze s programem reformy školství a je na 3. místě kandidátky.

Velice dobré shrnutí nového soudního líčení s Martinou Bednářovou natočil i Jindřich Rajchl - Rozsudek Okresního soudu nás definitivně vrátil před r.1989, který se pod hlavičkou SPD bude zasazovat o reformu justice a ihned po svém (případném) zvolení do Sněmovny se zasadí o to, aby z našeho právního řádu zmizel paragraf 405 o podpoře a schvalování genocidia (čas 24:05). Podle stejného paragrafu byli odsouzeni Josef Skála, Juraj Václavík a Vladimír Kapal (který na to také doplatil svým životem) k podmíněným trestům za odbornou diskuzi na Svobodném Rádiu nad novými materiály ke Kaytňskému masakru (zdroj). Jindřich Rajchl kandiduje na severní Moravě jako lídr kandidátky.

Podpořme ve volbách všechny demokraty, ať už zleva nebo zprava (ale ne ty tzv. liberální – to je jen jiný název pro všehoschopné válečné štváče), ať už nám nemohou ztrpčovat život všelijací Urválkové, Mřížové, Kolářové, Don Pablové a jiní Dozimetři. Čas se nachýlil, a pokud nemají umírat další nevinní (jako např. Vladimír Kapal), nebo býti popotahováni po soudech další učitelé, vědci, nebo svobodně myslící lidé, je nutno jít k volbám.

Na závěr bych chtěl poděkovat Seznam.cz, ČT, Igoru Mřížovi a také soudkyni Elišce Matyáškové, že dokázali průkazně představit v průběhu soudního řízení totalitní praktiky stávajícího režimu, ne nepodobné těm z 50. let minulého století, kde každý, kdo má svůj názor, který je ale odlišný od stávajících falešných vládních narativů, může být bez okolků postaven před soud a trestně stíhán až do úplného odsouzení. Tito přispěli nejvíce k otevření očí široké veřejnosti, která si už začíná uvědomovat prolhanost médií a falešnost vládních narativů, a dělají tak neuvěřitelnou PR kampaň ve prospěch antisystémových stran a hnutí, jako jsou STAČILO! a SPD, které se snaží o obnovení demokracie a svobody v ČR.