Střelba v Chomutově ukázala na policejní super-mindrák

Jako první o případu chladnokrevné vraždy mírumilovného a nekonfliktního Roma, kterému předcházela jen banalitka v podobě rušení nočního klidu, samozřejmě informovala štvavá vysílačka Romské komunity, z peněz nás všech placený server Romea.cz. Svým obvyklým informačním stylem, tj vynecháním veškerých faktů, které se nehodí, veškerých zmínek o negativním Romském chování a konstatováním, že Rom je v tom vždy nevinně a všechno zlo od bílých pochází.

Z prvotních informací, že prostě držitel legální zbraně chytil rapla a neškodného romského mladého muže chladnokrevně popravil, a ze zpráv o Romské pietní akci ihned na místě najednou začínají vyplouvat fakta.

'Muž slyšel v noci z ulice hluk. Z okna paneláku uviděl dodávku, jejíž řidič boural do zaparkovaných aut a najížděl do lidí na chodníku,' seznámil s dosavadními výsledky vyšetřování policejní mluvčí Daniel Vítek Zdroj: http://usti.idnes.cz/strelba-chomutov-obvineni-z-vrazdy-rom-dodavkou-najizdel-na-lidi-a-boural-do-aut-gdl-/usti-zpravy.aspx?c=A170529_142235_usti-zpravy_vac2

Podívejte se na fotografii. Jestli se jedná o místo, kde byl muž zabit, pak je NA CHODNÍKU, daleko od nejbližší vozovky...

Celou dobu posloucháme z úst právě policie že auto je zbraň a řidič je za všech okolností sprostý vrah. Jede rychle - vrah, vybrzdí - vrah. Atakdále. Za použití auta jako zbraně padají vysoké nepodmíněné tresty, mnohdy až v absurdních výších.

Připomeňme kauzu přejeté policistky. kauzu piráta Laciny, ze kterého udělala málem vraha zejména média. Vybržďovače Tripišovského.

A kauzu Martina Nováka. Který za toto použití auta jako smrtící zbraně, byť značně iluzorní a přestože se nikomu nic vážného nestalo dostal trest tak vysoký že se de fakto rovnal rozsudku smrti (dohnal jej k sebevraždě)

Brněnský krajský soud v úterý poslal na 15,5 roku do vězení osmatřicetiletého Martina Nováka za pokus o vraždu. V srpnu 2013 v Žabovřeské ulici v Brně vytlačil svým jaguarem dodávku se šesti lidmi na svodidla. Zdroj: http://brno.idnes.cz/ridic-jaguara-dostal-15-5-let-vezeni-dr1-/brno-zpravy.aspx?c=A151103_110839_brno-zpravy_tr

Dokonce je auto jako zbraň i když jede pomalu a nikomu neublíží. Srovnejte stanovisko Nejvyššího soudu z tohoto článku.

Řidiči, kteří využijí svoje auto k zastrašování nebo najíždění na jiné lidi, páchají násilí se zbraní v ruce a zaslouží si přísnější trest.

A nemusí přitom vůbec dojít ke zranění. K odsouzení za trestný čin stačí i pomalá a málo nebezpečná jízda, kterou chce řidič zastrašit například úředníky nebo policisty.

Nový rozměr použití auta jako zbraně pak daly teroristické útoky třeba v Nice a v Berlíně, to snad dodávat netřeba.

A tady v Chomutově šílený řidič tuto zbraň použije k ohrožování zdraví a životů jiných občanů. A je jiným člověkem se zbraní zastaven.

A najednou simsalabim - a auto není nebezpečná zbraň. A člověk, který se šílenému řidiči postaví najednou není hrdina, dokonce ani nejedná v krajní nouzi a nebo v nutné sebeobraně. A dokonce není ani obviněn z nepřiměřené obrany ale rovnou z vraždy. Ke které se prý podle novinářů i doznal (??)

Jo, kdyby onu do lidí najíždějící dodávka nebyla dodávkou ale luxusním autem a kdyby ji řídil bílý heterosexuální muž, nejlépe manažer, notabene s černými brýlemi a lepším mobilem, než má vyšetřující policista to by bylo jiná. To by je určitě chtěl zabít. Ale ožralý cikán v dodávce, ten určitě najížděním do lidí vraždit nechtěl, dokonce ani nemohl vědět, že přejetím může někoho zmrzačit či usmrtit (tzv nepřímý úmysl). On jim určitě chtěl jen namasírovat hnáty letním vzorkem...

Pro policii a justici je totiž daleko příjemnější představa, že sice půjde oznamovat pozůstalým, že jejich blízké zabil šílenec, ale přitom si coby represivní složky zachovají monopol na násilí, než představa, že se občan za použití smrtelné síly ubrání sám a bez nich. Představa, že by se obyčejný plebs mohl přiblížit jeho Uniformované Výsosti s právem 007 (zabíjet), jest největším traumatem malého českého policajta. A podle toho bude policie jednat. A to je ponaučení ze střelby v Chomutově.

A nejen v Chomutově. Policie se totiž k občanovi, který si dovolil ubránit se zločinci, nedejbože se zbraní, místo aby mu veřejně poděkovala, případně dala aspoň hodinky za statečnost, dokáže jediné. Házet klacky pod nohy pomocí kriminalizace. A v případě lidí, kteří se bránili střelnou zbraní tím tuplem.

Připomeňme případ Tanvaldské střelby, kdy se náhodou taktéž romským útočníkům ubránil jistý důchodce. Přestože skončil pořezán, měl právě o tu pistoli lepší osud, než jiný tanvaldský senior, kterého gang lupičů přepadl, spoutal, omotal mu obličej a nos lepící páskou a nechal dlouhé desítky minut dusit se ve vlastních zvratcích k smrti. Jeden ze spolupachatelů, jistý Ladislav Olah se pak hájil, že tam nešli přece vraždit, ale jen loupit (info o případu zde, zdroj IDNES).

Onen střílející senior byl zadržen, popotahován, obviňován. Policie a autority dokonce dopustily aby jemu, jakožto UBRÁNIVŠI SE OBĚTI(!!!) pod okny pochodoval jakýsi průvod zastávající se lidí co jej napadli. I takhle vypadá ochrana obětí trestné činnosti v praxi. A dlouho trvalo, než se s konečnou platností rozhodlo, že se opravdu jednalo o nutnou obranu.

Připomeňme si případ strážného skládky kovů, který se se zbraní bránil loupeživému nájezdu Romů, kteří jej ohrožovali na životě. Kdy policie šmahem propustila zloděje, ale bránícího se hlídače zavřela.

Z těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti obvinili odpoledne kriminalisté čtyřicetiletého hlídače, který v úterý zastřelil zloděje, jenž kradl se svými společníky na skládce ve Zdechovicích na Pardubicku. Hlídači hrozí až 16 let odnětí svobody. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/policiste-obvinili-hlidace-skladky-ktery-v-utery-zastrelil-zlodeje-117-/krimi.aspx?c=A100908_153901_pardubice-zpravy_meb

Připomeňme případ majitele sběrny kovů, který zastřelil zloděje brokovnicí.

Vrchní soud v Olomouci poslal na šest let do vězení majitele sběrny na Brněnsku Karla Baštu. Loni použil zbraň proti skupince mladých lidí, z nichž někteří se mu vloupali do obchodu. Mladou dívku tehdy výstřel z brokovnice připravil o zrak. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/majitel-sberny-dostal-sest-let-za-strelbu-po-zlodejich-divka-pri-ni-prisla-o-zrak-gpo-/krimi.aspx?c=A101012_111550_krimi_jba

Nebo kuší zastřeleného zloděje

Vrchní soud v Olomouci dnes potvrdil Jaromíru Šebestovi z Chotěbuze na Karvinsku desetileté vězení za zastřelení domnělého zloděje šípem z kuše. Šíp muže, kterého Šebesta považoval za zloděje, loni v dubnu zasáhl do hlavy a v nemocnici později zemřel. Vrchní soud neuznal obhajobu obžalovaného, že na skupinku Romů, kteří vnikli na jeho pozemek, vystřelil z kuše náhodou ve snaze bránit svůj majetek Zdroj: http://www.lidovky.cz/vrchni-soud-potvrdil-trest-strelci-ktery-zabil-muze-sipem-z-kuse-pyb-/zpravy-domov.aspx?c=A130731_110258_ln_domov_mct

Případ olomouckého taxikáře, který se ubránil útoku jiného - známého místního provohatéra a bývalého policisty..

Incident se stal 21. ledna krátce před půlnocí na stanovišti vozů taxi před hotelem v Pavelčákově ulici. Muž, který na Plisku v autě zaútočil, byl podle spisu opilý, v krvi měl téměř dvě promile alkoholu. Otevřel vůz a začal taxikáře bít. Pliska jej poté bodl dýkou, kterou v autě vozil, a způsobil mu tím smrtelné zranění. Podle svědectví dalších řidičů taxi incident vyprovokoval usmrcený muž, který podle nich toho večera konkurenty vyhledával cíleně a do konfliktu se dostal se třemi z nich.

Nebo případ "krušnohorské střelby", který je naprosto ikonický, neb policie i justice včetně ÚS odmítaly vytrvale jakékoliv okolnosti, které svědčí o tom, že se napadený - a později odsouzený muž - pan Houštecký pouze bránil. pro milovníky přehrabování justičního svinstva doporučuji tento odkaz. Výborně ilustruje to, jak systém policie a justice chorobně NENÁVIDÍ lidi, kteří se se střelnou zbraní napadení skutečně ubránili.

Všechny z nich, ten poslední pak zvláště policie a justice řešila stylem "ubránil jsi se a útočník to odsral - pak jsi VRAH a jsi vinen!", třebaže u řady z nich to policejně-justiční mafii neprošlo.