Novodobá inkvizice II.

Dokud žila v Praze, ztratila jednoho dne občanku. Oznámila to příslušným úřadům, pořídila si novou, vdala se a přestěhovala z Prahy jinam. Za rok obsílka od soudu, prý byla přistižena při černé jízdě a nezaplatila pokutu. Takže musela k soudu, kde předložila potvrzení, že v té době to nemohla být ona, protože už měla jinou občanku a předložila potvrzení o ztrátě, takže na její OP jezdí po Praze načerno někdo jiný.

Další rok opět podobná obsílka, opět k soudu a opět soud s ní zrušen. A po další době zase obsílka.

Pak se rozvedla, znovu vdala, změnila jméno, přestěhovala se do severních Čech. Tentokrát už jí obstavili účet, takže opět na soud a opět to samé. Tentokrát, protože už ji to opravdu naštvalo, soud již uznal, že jí dají pokoj, protože evidentně někdo jezdí načerno s její ukradenou občankou.

Představte si, že dvakrát změnila jméno, dvakrát se přestěhovala a ty černé jízdy byla pořád na její staré jméno. To má Dopravní podnik tolik peněz pro pana Sokola, který neustále jeden a ten samý případ cpe k soudu když dobře ví, že z mé dcery nic nedostane, protože má úřední lejstro, že na její občanku jezdí na černo někdo jiný? Pan Sokol je tak dobrý, že neví, že když jeden soud takto dopadne, že stejně musí dopadnout i další, nebo neumí číst? Je tak těžké pro Dopravní podnik zjistit, kdo jezdí na ukradenou občanku, když už je tak profláknutá? To je jen perlička, mou dceru to stálo jen čas ztracený u soudu a nervy.

Dcera měla na leasing auto a protože po rozvodu byly na ni splátky příliš, zrušila leasingovou smlouvu, dostala potvrzení, že auto předala v pořádku a pozor - potvrzení od leasingové společnosti GE-Money, že společnost nemá vůči mé dceři žádné závazky. Dcera bláhově přijala tyto papíry s přesvědčením, že je vše v pořádku. Po svých zkušenostech už ví jediné, že chce od každé společnosti také potvrzení, že ty závazky nemá ani dcera vůči společnosti. To ji však v té době nenapadlo a koho by taky? Stalo se to v roce 2000.

Loni, t.j. r. 2009, má dcera obdržela dva dopisy od exekutora, ve kterých se psalo, že má dluh 137 000 Kč a v každém z těch dopisů byla zastavena jedna její nemovitost: v jednom byt v OV a ve druhém chalupa, na kterou si vzala hypotéku. Dcera se málem zhroutila a tak těm pánům volala a dozvěděla se, že v roce 2000 dlužila leasingové společnosti GE-Money jednu splátku, kterou krátce před promlčením a narostlou o úroky předali k soudu, kde došlo k soudnímu rozhodnutí, že tuto částku dcera musí zaplatit - háček byl ovšem v tom, že o tomto rozhodnutí, soudu, ani dluhu neměla dcera ani ponětí.

To prý se stalo v roce 2004 a před promlčením dluhu r. 2009 bylo vymáhání dluhu předáno k exekuci. Pro dceru to byl blesk z čistého nebe, kdyby věděla, že má nezaplacenou jakoukoli splátku, ihned by ji vyrovnala. Volala tedy pánům exekutorům a ti jí povolili splátkový kalendář. Sotva však dcera zaplatila první splátku, tedy půlku dluhu, okamžitě jí zablokovali účet. Dcera byla zaměstnaná na živnostenský list a stalo se to v březnu a tak mi s pláčem volala, že má platit daně a pojištění a neví z čeho. Když volala exekutorům, řekli jí, že jí museli zablokovat účet, protože nedovoleně manipulovala s penězi, to znamená, že si dovolila ze svého účtu zaplatit podle úmluvy exekutorům půlku dluhu. Ptala se, co má dělat, že bude muset platit daně, řekli jí, ať si napíše žádost k soudu. To se mi opravdu nelíbilo, známe naše soudy a zatím, než se něco rozhodne, prodají jí střechu nad hlavou i chalupu, mimochodem, pan exekutor dceři řekl, že by ji mohli žalovat pro podvod, protože si vzala na chalupu hypotéku, věříte tomu? Dceři jsme sehnali peníze a zbytek dluhu zaplatili z našeho účtu. Když se pánům exekutorům naivně svěřila, že si peníze tedy půjčí, když nemůže nakládat se svým účtem, dostalo se jí poučky, že všechny peníze, které se jí dostanou do ruky jsou zablokované, a ať se ani neopováží jim platit těmi půjčenými penězi, protože ani s nimi nesmí nakládat. My jsme se na tyto výhrůžky neohlíželi a okamžitě zbytek dluhu zaplatili z našeho účtu, protože nám to zakázat opravdu nemohli, ani nám vyhrožovat, a pánům exekutorům sebrali před nosem další kořist, protože o co jiného, než o loupež státem posvěcenou se jedná? Je velmi podivné, že vám exekutor zakazuje zaplatit dluh, který vymáhá, nemyslíte?

Dcera měla na účtu víc, než byla dlužná částka, auto splacené leasingové společnosti, zařízený byt. Peníze by víc než bohatě stačily na úhradu dluhu, proč si je z účtu nestáhli, jak by si normální člověk představoval? Proč pro 137 000 zablokovali dvě nemovitosti a nedovolili dceři splatit dluh penězi z účtu?

Hledala jsem v zákoně o exekuci, jak jsou občané při exekucí chráněni. Nijak, exekutoři nemají žádné limity, žádná omezení. Docela dobře vím, jak se předhánějí, kolik nemovitostí lidem zabaví, prý se tím i chlubí.

To, co se stalo mé dceři, je ovšem zoufalé a psala jsem na kancelář ochrany práv. Prý je to tak a nedá se nic dělat. Exekutoři si ovšem mysleli, že když je dcera sama s dítětem, že bude snadná kořist, aspoň mně to tak přijde, protože proč ty výhrůžky? Z celé věci jsem měla jen jeden dojem, že exekutoři zablokovali dceři peníze, aby nemohla splatit dluh, a oni mohli prodat její nemovitosti. Je nezajímaly peníze, auto, vybavení bytu, jen ty nemovitosti. Přece když si domluvím splátkový kalendář a zaplatím půlku dluhu je jasné, že tu druhou zaplatím také a když ne, mají možnost si ji stáhnout z účtu sami, nebo je to jinak?

Další věcí jsou ovšem dluhy. Jak je možné, že se dlužník nedozví, že něco dluží? Přece je běžné dluh vymáhat průběžně a ne před promlčením. Není to nový kšeft, vydělávat na úrocích či penále? Dcera probrala kdejaký registr dlužníků a nikde se nenašla. Během té doby jí dala jiná společnost auto na leasing, dokonce jí banka GE-Money nabízela půjčku. Stalo by se to, kdyby leasingové společnosti dlužila splátku? Nevím, nelíbí se mi to a zvlášť, že jsem s s něčím podobným setkala u pronájmu televizoru taky u společnosti se stejným jménem GE- Money.

Jedinou věcí jsme si jistí - tvrdě vyžadovat u jakéhokoli skončení finančního závazku potvrzení, že už jim nic nedlužíme. Protože v této zemi se člověk dostane pod most ani neví jak a stát své občany vůbec neochrání, ale naopak, tento stát chrání jen a jen lumpy .

Pro dceru je to tvrdé poučení, tvrdě pracovala a šetřila, chce, aby vnučka, její dcera studovala, chtěla opravit střechu na chalupě, protože dneska musíte žít ve městě, abyste se uživili a venkov je pro ni prostředí, které má ráda a je na ně zvyklá. Zpočátku ji to vzalo chuť vůbec pracovat a žít v této zemi, ale kam utéct, když tu máte kořeny? Naštěstí jsme se do toho vložili, ale jak by dopadla, kdyby byla opravdu sama? A jak dopadají lidé, kteří opravdu přijdou o střechu nad hlavu? Není takový bezohledný ekonomický útlak stokrát horší, než politický? Protože postihuje většinou lidi, kteří se neumí bránit a kteří ani nevědí, že něco provedli. Kecy na fórech, že dobře tak dlužníkům neberu, ti co to píší, až zažijí totéž, budou dost udiveni.

Autorka se podepsala, nicméně přeje si neuvádět jméno, což se dá pochopit.