A vy jste náčelník Papuánců?

Na vzhledu nezáleží

Opravdu? Tak proč si princ v Popelce (zrovna o Vánocích jsem se díval na tu krásnou pohádku s Libuši Šafránkovou) nevybral dceru macechy nebo princeznu ztělesněnou Helenou Růžičkovou? Proč jsme mu všichni fandili, aby to byla právě Šafránková? Že je to blbost? Nebo pohádka?

Znám několik osamělých žen. Jsou to hodné a a citlivé ženské. A nejen to. Umějí vařit, jsou tolerantní, věrné, v posteli zřejmě vášnivé, dokonce inteligentní. Přesto žijí samy. Není to jejich volba. Žijí samy, protože o ně chlapi nestojí. A nestojí o ně, protože nejsou hezké. Ty ženy za to nemohou. Je to nespravedlivé, ale život je nespravedlivý. Prostě soudíme podle vzhledu. Můžeme se zlobit, můžeme předstírat, že ne, ale je to pravda. Vzhled je důležitý. A nejen ve vztahu dvou lidí. A nejen vzhled.

Už Voskovec s Werichem zpívají, že je to pravda odvěká, šaty dělaj člověka. Nejen vzhled, ale i šaty nás činí přitažlivé nebo naopak. Kdyby tomu tak nebylo, neexistoval by mnohamiliardový módní průmysl. Copak šaty, ty se dají svlíct, ale kůži si člověk nesvlékne.

Kérka bývala dříve vždy znakem a projevem galérky. V posledních dvaceti letech bylo kérování povýšeno na umění, nešikovné, ošklivé a primitivní kresby na rukou trestanců nahradily složité obrazce, zlepšily se tetovací techniky a co hlavně – tetování se stalo módním prvkem. Nic proti tomu. Vkusný nevelký obrázek vytetovaný na vhodném místě může být dokonce rajcovní. Jenže u tetování platí zásada méně znamená více. Neberte to tak, že vám nutím svůj vkus. Nenutím. Jen volám po střídmosti a soudnosti.

Role prezidenta státu je z velké části reprezentativní. Reprezentuje svou zemi, svůj národ. Jeho vzhled by měl tomu odpovídat.

Nevím, co vedlo „umělce“ Franze k tomu, že se nechal takto počmárat. On sám to vysvětluje „uměním a výrazem svobodné vůle“. Podle mého názoru chce spíše dráždit svou jinakostí za každou cenu a chybí mu soudnost. Rozhodně mu chybí sebereflexe. Možná vzal kandidaturu na prezidenta republiky jako hec nebo sázku. Něco ve stylu, o co, že Češi jsou natolik nesoudní nebo blbí či nevkusní, že mi dají šanci. A ono mu to vychází. Prý je populární hlavně u mladých. No, jestli to jsou ti stejní zmanipulováni pitomečkové, co už týdny pořádají nátlakové akce a dokonce drží hladovku za odvolání radní Vítězslavy Baborové, která byla zvolena v platných volbách, a jejímž jediným proviněním je, že za KSČM, tak potěš pánbůh.

Chápu, že lidé dávají hlasy Franzovi i z trucu a proto, že je TAK MOC JINÝ proti současným vládním politikům. Ale to je krátkozraké a hloupé.

A co že „umělec“ Franz vlastně hlásá? Četl jsem jeho názory. Povrchní, místy vyloženě hloupé. Upřímně řečeno nic, co by stálo za pozornost. Např. co se EU týče, neměli bychom prý dělat trucpodniky (rozuměj, plout pěkně s proudem). Romskou otázku by řešil „dialogem většinové společnosti s Romy“. Pozval by tibetského dalajlamu, protože jak říká „ochrana lidských práv za to stojí“. Rád by postavil Národní knihovnu podle návrhu architekta Kaplického. Svou skinheadskou minulost vysvětluje tak, že vlastně (spolu s Jiřím X. Doležalem) „chtěl skinheady napravovat“. Proto u nich byl. Něco jako misionář. Trošku se to nepovedlo, protože oni (skini) „to zkrátka nepochopili“.

Jak správně upozorňuje Adam Bartoš, za Francem stojí havloidé a celá řada „osobností“ (i ze zahraničí), na které bychom si měli dát pozor. Je to jejich kukaččí vejce. Po Havlovi by to byl další "umělec" na postu prezidenta. Stejně nezkušený, bezpáteřní, naivní a škodlivý.

Kandidát na prezidenta typu Franze a jeho úspěšnost je typickým produktem doby vymknuté z kloubů. Dobře ukazuje naprostý kolaps soudnosti, vkusu a smyslu pro úměrnost českého a moravského národa. Můžeme to brát jako švejkovinu a recesi, ale jen do té doby, než se z recese stane realita na dlouhých pět let. Podívejte se na fotky. Opravdu chcete, aby nás toto myšlenkově nevýrazné počmárané COSI reprezentovalo v zahraničí?