Podivná cesta Nicholase Berga

"Tato akce teroristů nám připomněla skutečnou povahu těch několika, kteří chtějí zastavit cestu iráckého lidu ke svobodě," řekl Bush v Bílém domě."Jejich snahou je otřást naši vůli. Jejich snahou je otřást naším sebevědomím. Ale současně nám ukazuje, jak zoufale některé části světa potřebují svobodnou a mírovou společnost. Našim posláním je tuto svobodu a mír přinést. A jsme rozhodnuti naše poslání dokončit."

Byl to okamžik probuzení pro mnoho patriotických talk show a mnoho senátorů a kongresmanů, kteří už několik dnů měli pocit, že se zbytečně rozmazavává to (podle nich nepříliš důležité a zbytečně nafukované) zacházení s iráckými vězni.

"Spojené státy jsou rozhodnuty provést důkladné vyšetření vraždy Nicholase Berga a vyvodit z ní patřičné důsledky," řekl mluvčí okupačních jednotek Dan Senor.

Nicméně některé drobnosti naznačují, že možná bude pro Spojené státy lépe, když se viníci nikdy nenajdou a celá věc zůstane nevyjasněná.

Položme si otázku, jak se vlastně Nicholas Berge dostal do zajetí psychopatických muslimských fundamentalistů? Obecně se přiznává (CNN to hlásila 13. května), že byl od 24. března v zajetí Američanů nebo irácké policie - vlastně prodloužené ruky okupačních jednotek. Podezřívali ho z teroristické aktivity. FBI ho několikrát vyslýchala. Nakonec se zdálo, že není proti němu dostatek důkazů a Berg byl propuštěn.

Ale co vedlo FBI k podezření, že Berg je teroristou? Není to náhodou proto, že jeho otec je otevřeným kritikem Bushovy vlády? Možná je ještě jeden důvod: webová stránka FreeRepublic.com. Je to stránka fanatických přisluhovačů Bushova režimu. Ostře pravicová, silně nacionalistická a samozřejmě všemi deseti pro válku. 7. března se na těchto stránkách objevil "seznam nepřátel". Seznam mírových skupin a lidí nedostatečně patriotických. Na tomto seznamu najdeme i jméno Michael S. Berg a jméno jeho firmy Prometheus Methods Toner Service Inc. Michael Berg je otcem popraveného Nicholase Berga.

Bergova rodina podala 5. dubna u soudu ve Filadelfii žalobu proti Rumsfeldovi, ve které se praví, že Berg byl zadržen bezdůvodně a protiprávně, že je čtrnáct dnů vězněn, aniž by mu sdělili obvinění a umožnili mu kontakt s obhajobou. Hned nato, 6. dubna byl Berg v Iráku propuštěn. Zmizel o tři dny později.

Berg byl v Iráku na vlastní náklady. Ani Pentagon ani firma Haliburton jej tam nevyslala. Snažil se sehnat pro firmu svého otce, kde vykonával vedoucí funkci, nějaké zakázky a současně pomáhat Iráčanům. Bylo by velmi odvážné předpokládat, že policie a FBI nezadržely mladého Berga náhodou?

Dostáváme se na tenký led nejasných důkazů, ale my, kteří vidíme Bushovo vedení bez příkras, a kteří si uvědomujeme ty hory lží a podvodů, kterými se washingtonské vedení udržuje u moci, si uvědomujeme, že jeden podvod navíc a jedna smrt navíc není pro juntu žádný problém. Zvlášť když to poslouží věci.

Sam Hamon (bývalý poradce ministerstva zahraničí a redaktor Third World News) klade některé zneklidňující otázky.

Proč například, ptá se Sam, měl na sobě Berg v době popravy stejný vězeňský mundúr (oranžovou teplákovou soupravu) jakou mají zadržení v koncentračním táboře X na Guantanámo? Copak mu při propuštění tři dny předtím nevydali jeho civilní oděv? Nebo fanatičtí muslimové někde vyrabovali sklad amerických vězeňských mundúrů a potěšení jejich kvalitou rozhodli se je používat i pro své vlastní vězně?

Okupační jednotky Berga propustily. Alespoň tak to tvrdí. Ale od propuštění ho nikdo neviděl. Měl se ohlásit v hotelu, ale když ho tam za tři dny hledali, ukázalo se, že tam nedorazil. Opravdu ho propustily?

Způsob držení těla jeho strážců na filmu nevypadá příliš arabsky. Ti muži tam stojí způsobem, jaký známe z filmu o amerických kovbojích. A jsou vysocí, mají růžové dlaně (nezvyklá věc u snědých Arabů) a jsou kupodivu dobře živení. Vypadají jako sytí otesánkové. Kde se stačili tak vykrmit? Většina arabských bojovníků jí za poklusu, narychlo a co se kde sežene. Bývají hubení a kostnatí. Ještě nikdo neviděl arabské bojovníky tak dobře živené, až téměř otylé, jako ty na videosnímku, popravující Berga.

Osobně jsem ten videozáznam jeho popravy neviděl. Nemám na to žaludek. Děj je prý následující: (a) Berg sedí na židli o hovoří o své rodině. (b) Berg sedí na zemi, za ním skupina zakuklených pořízků (c) Berg se při popravě téměř nehýbe. Zvuk byl jasně domixován později a celá páska vypadá jakoby prošla mnoha zákroky střihače.

Proč ten "Arab" čtoucí prohlášení listuje stránkami a vždy skončí na téže stránce? Copak neumí dost arabsky?

A jak to, že z rány vytéká tak málo krve? Pokud jste někdy někomu podřezávali krk, tak víte, že krev stříká všude. Ale na videozáznamu je té krve poskrovnu. Ani Bergovi vrazi a jejich ruce, ani jeho oděv, ani hlava, nevypadají příliš od krve. Že by byl Berg v té době už mrtev? Jak to, že se Berg na poslední chvíli nebrání, že kolem sebe nekope? Kamera to zabírá tak, že není vidět jeho tvář. Poslední jeho výkřik se zdá být spíše ženský a byl zřejmě doplněn později.

Na závěr dovolte ještě jednou citovat Sama Hamoda:

"Je také dobré položit si otázku, kterou si kladou zpravodajské agentury, řeší-li nějaký problém: 'Komu to prospělo nejvíce?' V tomto případě ne-li přímo Izraeli, pak určitě Bushovi a jeho juntě, aby to odvedlo pozornost od brutálního zacházení s vězni v Iráku na Guantanámo. Ten hrozný čin také snížil tlak zvenčí na Američany. A vzhledem k tomu, že jsme těm vrahům do tváře neviděli, nemůžeme je ani identifikovat a nemůžeme ani vyloučit, že to nebyli členové americké skupiny pro potlačení iráckého odporu, popř. CIA nebo jejich žoldáci. Stalo se to v době, kdy nesouhlas a odpor vůči USA roste na celém světě. Nevím, nakolik je to pravda, ale tolik vím, že když jsem pracoval ve zpravodajské centrále a řešili jsme nějaký případ, tyhle věci se v minulosti stávaly."

Podle článku Kurta Nimmo The Strange Case of Nicholas Berg na serveru Informationclearinghouse.info.