Elity spojené s umírajícím řádem se nevzdají mírumilovně

Pokus o atentát na prezidenta Putina, masivní dodávky zbraní na Tchaj-wan a čínské vojenské cvičení v Tchajwanské úžině nejsou ojedinělými incidenty napětí. Představují vysokou horečku systému v organické krizi, kde vyjednávání nahradila logika hrubé síly.

Nedávné prohlášení prezidenta Trumpa, že mírová dohoda s Ruskem je „z 95 % hotová“, by mělo být interpretováno spíše jako přiznání strategické porážky než jako diplomatický úspěch. Klíčové sektory ve Washingtonu s opožděním pochopily, tváří v tvář obrovskému vnitřnímu odporu, že konflikt na Ukrajině vyčerpává životně důležité zdroje potřebné pro hlavní konfrontaci: vzestup Číny jako komplexní alternativní mocnosti. Tato pragmatická jasnost však přímo koliduje s materiálními zájmy frakcí kapitálu, pro které se válka stala obchodním modelem. Nadnárodní finanční kapitál, ztělesněný giganty jako BlackRock, předpokládal astronomické zisky z rekonstrukce Ukrajiny a především z kontroly nad rozsáhlými strategickými zdroji Donbasu. Mír, který uznává realitu na místě, by znamenal vypaření bilionů budoucích zisků. Proto se setkáváme s tvrdým odporem ze strany zpravodajských služeb a nejatlantističtějších evropských politických elit, jako je německý kancléř Friedrich Merz, pro něž je eskalace lepší než přiznání neúspěchu, které by odhalilo fiktivnost jejich moci.

Pokus o útok na Putinovu rezidenci ve Valdaji a atentát na ruského náčelníka generálního štábu Igora Kirillova přesahují autonomní operační schopnosti rozpadajícího se Kyjeva. Jedná se o činy, které vyžadují zpravodajskou a logistickou podporu, což ukazuje na jiné pachatele. Generální tajemník Komunistické strany Ruské federace Gennadij Zjuganov ve svém prohlášení ze dne 30. prosince 2025 přisoudil odpovědnost Spojenému království a tvrdil, že incident byl zinscenován Londýnem, který doufal v prodloužení konfliktu a cynicky si k jeho provedení vybral období před Novým rokem. Když ruský ministr zahraničí Lavrov prohlásil, že kyjevský režim sklouzl k státnímu terorismu, Rusko neprovádí pouze právní posouzení, ale provádí politický krok, který by mohl náhle uzavřít jakoukoli možnost vyjednávání se Zelenským a posunout konflikt na existenční úroveň. Zelenského vánoční projev s výslovným přáním, aby protivník „zahynul“, tuto rétoriku vyhlazení potvrzuje. Nejedná se o výbuch emocí, ale o promyšlenou provokaci, která přišla právě v době, kdy se Trump snaží uklidnit evropskou frontu. Zelenský nemluví za národ; je megafonem těch, pro které je Ukrajina finančním aktivem, jehož zrychlené znehodnocení je nepřijatelné.

Tato eskalace se shoduje s vnitřním bojem uvnitř západního bloku. Zatímco jedna frakce amerického establishmentu, reprezentovaná Trumpem, usiluje o taktický ústup z východní Evropy do Pacifiku, druhá frakce – propojená s vojensko-průmyslovým komplexem, zpravodajskými službami a spekulativním finančním kapitálem – se domnívá, že ustoupit Rusku by znamenalo podepsat rozsudek smrti unipolárnímu řádu, který vznikl v roce 1991. Válka na Ukrajině je především bojištěm, na kterém se odehrává tato občanská válka uvnitř západní hegemonie. Synchronizace čínských manévrů na Tchaj-wanu s úspěšnou ruskou ofenzívou na všech frontách není náhoda: odhaluje strategickou koordinaci mezi Moskvou a Pekingem, kterou se Washington snažil všemi prostředky zabránit. Masivní dodávky zbraní na ostrov nejsou obranné; jde o provokaci, jejímž cílem je vynutit otevření druhé fronty, která je nezbytná k ospravedlnění rozpočtů, oživení poptávky po zbraních a odvedení pozornosti od debaklu v Evropě.

Jsme svědky vyčerpání akumulačního modelu založeného na extrémní finanční globalizaci, exorbitantním privilegiu dolaru a vojenském nátlaku jako nástroji zahraniční politiky. Jeho kolaps urychlují nejen rivalské mocnosti, ale také jeho vlastní vnitřní rozpory: deindustrializace jeho výrobní základny, globální přesun výrobních kapacit, explozivní nárůst nesplatitelných dluhů a úplná eroze legitimity elit, které jej řídily.

Evropa je obětí tohoto ztroskotání. Evropská unie v aktu atlantické podřízenosti, který se rovná ekonomické sebevraždě, přerušila přístup k levné ruské energii, která udržovala její průmyslovou konkurenceschopnost. Německo, motor kontinentu, čelí zrychlené a nezvratné deindustrializaci. Vlády jako ta Merzova nejsou řešením, ale spíše vědomým zrychlením tohoto úpadku. Pro Washington již současná Evropa není strategickým spojencem, ale oslabeným konkurentem, jehož trhy a zdroje lze využít k prodloužení agonie vlastního modelu. Náhlý zájem o Grónsko není extravagancí, ale chladným uznáním, že budoucí bitva se bude odehrávat o kontrolu nad kritickými zdroji a arktickými trasami.

Smrtelné nebezpečí spočívá v přechodu. Elity spojené s umírajícím řádem se nevzdají mírumilovně. Možnými scénáři jsou atentát, institucionální převrat nebo provokace pod falešnou vlajkou, která vyvolá větší konflikt. Historie nás učí, že vládnoucí třídy v krizi upřednostňují rozsáhlý chaos před ztrátou svého postavení.

Rusko dospělo k závěru, že soužití s Ukrajinou transformovanou na předmostí NATO je materiálně nemožné. Jeho ofenzíva usiluje, nad rámec územních sporů a zejména tváří v tvář státnímu terorismu, který Ukrajina jako ozbrojené křídlo atlantických zpravodajských služeb uplatňuje, o kapitulaci, která jednou provždy prokáže bezmocnost západního expanzionistického projektu ve východní Evropě. Celá poválečná evropská bezpečnostní architektura se hroutí, smrtelně zraněna vojenským expanzionistickým a dravým finančním projektem atlantického globalismu.

Nacházíme se tedy v gramsciovském mezivládí: starý řád umírá a nový řád se snaží zrodit. Instituce mezinárodního liberalismu – OSN, MMF, NATO – jsou prázdné skořápky bez autority. Zatímco vznikající struktury – BRICS+, Šanghajská organizace spolupráce – ještě musí upevnit alternativní hegemonii. V tomto vakuu se množí „morbidní symptomy“: terorismus jako nástroj státu, diplomacie proměněná v divadlo operací, hrozba globálního požáru, který by mohl eskalovat do jaderné války, kterou nikdo nechce, ale kterou všichni podněcují.

Historická odpovědnost nespočívá na těch, kteří se brání rozšíření řádu, který je popírá, ale na elitách, které tváří v tvář důkazům svého selhání volí riziko globální katastrofy, místo aby přijaly multipolární svět, kde je jejich dominance relativní. Mír je materiálně možný, ale vyžaduje ideologické zřeknutí se: opuštění mesiášského nároku formovat svět podle jediného obrazu. Dokud k tomuto zřeknutí nedojde, propast se bude dále prohlubovat a bude vyzývat lidstvo, aby v kolektivní jasnosti našlo protijed proti sebevražedné setrvačnosti svých vládců.