Existenciální úzkost Indie z konfrontace se západním imperialismem

Odhaluje však nejistotu Indie ohledně záměrů prezidenta Donalda Trumpa.

Jakékoli domněnky, že se jedná o Trumpův výbuch hněvu, postrádají věrohodnost. Co když Trump není na lovišti osamocený? Co když zastupuje Deep State a pouze prosazuje společnou agendu Západu, která sahá desítky let do minulosti?

V poněkud podobné situaci v letech 2014–2022, kdy se Bidenova administrativa snažila zahnat Rusko do kouta a přimět ho k ústupu, se celý kolektivní Západ semkl za vedením USA. Může někdo zaručit, že se současná situace bude vyvíjet jinak? Je ještě brzy.

Podle mého názoru Trump velí lodi, kterou ohrožuje nehybný ledovec, a na palubě je celá rodina NATO. Lze tvrdit, že jeho kompas byl nastaven ještě předtím, než byl zvolen na druhé funkční období. Nebyl to snad generální tajemník NATO Mark Rutte, kdo jako první západní vůdce vznesl výjimečně tvrdý hlas, že Modiho vláda se přátelí s Putinem?

Nenechte se mýlit, Rutte se nevyjadřoval diplomaticky, když se 17. července v Washingtonu osobně obrátil na premiéra Modiho při rozhovoru s novináři, když se chystal do Kapitolu po uzavřeném setkání s Trumpem v Oválné pracovně.

Rutte řekl: „Prezident Trump řekl, že pokud Rusko nebude do 50 dnů brát mírové rozhovory vážně, uvalí sekundární sankce na země jako Indie, Čína a Brazílie. Proto tyto tři země zvláště povzbuzuji, aby se tím zabývaly, ať už žijete v Pekingu, Dillí nebo jste prezidentem Brazílie, protože to vás může velmi tvrdě zasáhnout.“

Rutte dodal: „Zavolejte tedy Vladimíru Putinovi.“

Poté oznámil, že USA nyní dodají Ukrajině zbraně, „nejen protivzdušnou obranu, ale také rakety a munici, které zaplatí Evropané“.

Nechal ve své hrubé poznámce něco na naší fantazii? Dva indičtí ministři reagovali v pořádku, ale zpětně lze říci, že Rutte pouze formuloval Trumpovy argumenty.

V sázce je tolik, že vítězství Ruska na Ukrajině s největší pravděpodobností znamená konec NATO, odhalí USA jako bezzubého tygra a Evropany jako sirotky žijící pod ochranou Ruska.

Může Trump přijmout tak ponižující prezidentské dědictví? Nebo naopak Putin dovolí NATO vytrhnout vítězství z rukou poražených, nebo se stane součástí scénáře Trumpova triumfálního dědictví, které spočívá v porážce ruské agrese? Vezměte prosím na vědomí, že slovo „agrese“ se tento týden více než jednou objevilo na webových stránkách Bílého domu, přesně tak, jak by si to Biden přál.

Zjednodušeně řečeno, západní agenda, jejímž cílem je uštědřit Rusku „strategickou porážku“, je stále v plném proudu a zadržování a oslabování Ruska je pro NATO absolutní nezbytností. A jak by Trump bez podpory NATO mohl upevnit americkou hegemonii na světové scéně, která je pod tlakem?

Koncepční jasnost je skutečně zásadní, protože projekt, který Trump zahájil, aby omezil Modiho vliv, je napsán americkým Deep State a NATO. Macron, Starmer, Merz, Meloni – nikdo z nich nevystoupil, aby řekl Indii laskavé slovo. Čím dříve pochopíme tuto krutou realitu, tím lépe budeme připraveni na nadcházející období, kdy léto přejde v podzim a zimu.

Abychom nezapomněli, Rusko také bralo věci na lehkou váhu, dokud se situace nezvrhla a Západ jednoduše nezabavil ruské rezervy v západních bankách.

Doufejme, že to nedojde tak daleko. V západním vnímání je Modi náchylný k nátlaku (z jakýchkoli důvodů) a je jedním z těch satrapů globálního Jihu, kteří v kritické situaci ustoupí.

Část viny leží na našem vlastním zbabělém chování. Koneckonců, neztratila Indie nadšení pro BRICS? Trump chápe, že strašák měny BRICS nevznikne, dokud ho Indie tvrdohlavě blokuje.

Proč G7 opět hýčká indickou ješitnost? A funguje to. Stačilo telefonické pozvání na poslední chvíli a premiér všeho nechal a spěchal do Kananaskisu na summit G7.

Tentokrát je kolektivní Západ vedený Trumpem odhodlán institucionalizovat podřízenou roli Indie v mezinárodní politice. Trump je odhodlán rozbít na padrť indické ambice „strategické autonomie“ a nezávislé zahraniční politiky.

Při formulování účinné indické reakce na hrozící západní ohrožení suverenity země a Trumpův pokus učinit z Indie hrůzný příklad v očích globálního Jihu je třeba mít jasnou koncepci.

Skutečným problémem pro Modiho bude vnitřní opozice proti jakémukoli radikálnímu přehodnocení indické zahraniční politiky a opuštění prozápadního směřování s cílem dodat autenticitu doktríně strategické autonomie. Morální charakter indické elity je natolik oslabený, že život, který neumožňuje stýkat se se západním světem, je pro ni prostě nemyslitelný. V jistém smyslu to byl i problém Putina, ale Rusko má výhodu v tom, že má hluboce zakořeněné kolektivní vědomí západních predátorů, které se utvářelo během posledního tisíciletí od velkého rozkolu v křesťanské církvi.

Indická elita vnímá Ameriku jako svůj druhý domov. Není překvapením, že Modi zvolil zemědělství, mlékárenství a rybolov (které jsou samozřejmě obrovským zdrojem hlasů) k prosazení odhodlání své vlády postavit se tlaku amerických vyjednavačů v probíhajících obchodních jednáních, ale zcela opominul geopolitiku, která je motivací Trumpa.

V současné době je na úrovni vedení zapotřebí hobbesovské prosazování absolutní suverenity jako jediného typu vlády pro Indii, který může vyřešit problémy způsobené sobectvím lidských bytostí. Gandhiji by ani na okamžik nezaváhal v existenciální úzkosti, kdyby čelil západnímu imperialismu.