Pandemická smlouva WHO je Nový světový (zdravotní) řád

Světová zdravotnická organizace (WHO) by konečně mohla dostat to, co chtěla: neomezenou moc a kontrolu.

Nejzazší termín pro odstoupení od Mezinárodních zdravotnických předpisů je 19. červenec 2025 – zbývá tedy už jen měsíc (žádný měsíc. 5 dnů! Poznámka editora). Je nejvyšší čas informovat své poslance a požádat je, aby okamžitě jednali a tyto Mezinárodní zdravotnické předpisy důrazně odmítli. Zatím od nich žádná země neodstoupila a vzhledem k mediálnímu tichu o tomto problému většina lidí zřejmě ani neví.

1. června 2024 se 194 členských států WHO dohodlo na rozsáhlých změnách Mezinárodních zdravotnických předpisů WHO, které dávají generálnímu řediteli organizace – v současnosti 'Dr.' Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusovi, který nemá lékařské vzdělání a slouží podle všeho Číně – velmi důležitou pravomoc vyhlašovat nejen skutečný ale i potenciální stav globální nouze v oblasti veřejného zdraví.

Doporučuji si přečít celý článek, ať víte, jaká sviňárna se na nás chystá.

Rozhovor s Dr. Meryl Nassovou, 4. června 2025 na Global Reseach

The WHO Pandemic Treaty is the New World (Health) Order. Ending National Sovereignty in 2025

Global Research: Mohla byste popsat, v čem se liší tato nová dohoda, která byla schválena na Světovém zdravotnickém shromáždění, od poslední dohody z roku 2024, která nebyla schválena?

Meryl Nass: Ano, ale nejprve vám poskytnu několik základních informací. Na samém počátku pandemie COVID se skupiny západních zemí a jejich představitelé sešli a rozhodli, že pod záminkou prevence dalších pandemií a jejich řádného zvládání budou pandemie v budoucnosti a biologická válka v budoucnosti vyžadovat globální reakci, centralizovanou reakci pod vedením Světové zdravotnické organizace.

Světová zdravotnická organizace je však financována pouze z 15 % z příspěvků členských států a z 85 % z darů farmaceutických společností, filantropických organizací, jako je Nadace Billa a Melindy Gatesových, Wellcome Trust, a jednotlivých států, z nichž většina určuje, že jejich dary budou použity na konkrétní projekty nebo produkty.

GR: Takže tvrdíte, že se v podstatě jedná o partnerství veřejného a soukromého sektoru?

MN: Ano, Světová zdravotnická organizace je v podstatě řízena skrytými silami, které darují peníze, a tak 75 procent činností Světové zdravotnické organizace je prováděno pro tyto soukromé dárce a pouze 25 procent je skutečně iniciováno v rámci WHO a prováděno pro členské státy. OSN má podobnou organizaci. Nejsem si jistá, kolik procent jejích výdajů tvoří členské příspěvky, ale v každém případě byl na konci roku 2020–2021 plán, že budou vypracovány změny stávající dohody nazvané Mezinárodní zdravotní předpisy a nová pandemická smlouva, které by poskytly právní a administrativní infrastrukturu pro centralizaci kontroly veřejného zdraví na celosvětové úrovni.

A to udělali několika způsoby. Původní verze těchto dvou dokumentů naplnili příkazy. V smlouvě, když se řekne „musí“, znamená to „musíte“.

A tak je v každém z těchto návrhů smluv přes sto příkazů, které musí státy splnit, musí udělat to, musí přijmout zákony, které jim WHO nařídí, aby mohly v případě pandemie rychle zavést léky a vakcíny, musí sledovat své občany třemi způsoby. Musí to udělat, když jim to WHO nařídí. V případě pandemie musí odebírat svým občanům stěry.

Musí sledovat přítomnost svých občanů na sociálních médiích, aby mohli potlačit a cenzurovat jakékoli informace o pandemii, které se šíří po internetu a nejsou v souladu s WHO. A museli zpřístupnit lékařské záznamy svých občanů, aby je WHO mohla vyhodnotit a zjistit, zda se někde nezačíná nová pandemie. Pokud se u lidí v jedné oblasti začnou objevovat podobné příznaky, mělo by to údajně pomoci WHO včas identifikovat pandemii a zasáhnout, než se vymkne kontrole.

GR: Takže v podstatě říkáte, že vám nedávají rady. Oni vám přikazují, co máte dělat, že?

MN: To je správně. To byl původní plán, ale neprošel.

Myslím, že ty dokumenty by možná byly přijaty a schváleny, kdyby lidé po celém světě nevěděli, co v nich je. Ale moje organizace spolupracovala s řadou dalších organizací a já jsem cestovala po celém světě. Promluvila jsem v osmi různých parlamentech a skupiny aktivistů po celém světě začaly pořádat setkání a ukazovat lidem, co je ve skutečnosti v těchto dokumentech, že vaše vlastní země již nebude mít suverenitu nad zdravím.

Ale WHO, kdykoli generální ředitel vydal prohlášení, převzala kontrolu nad veřejným zdravím na celém světě. A samotné veřejné zdraví bylo rozšířeno. Světová zdravotnická organizace spolu s Rockefellerovou nadací, Wellcome Trust, EcoHealth Alliance, vládou USA, britskou vládou, nizozemskou vládou a mnoha dalšími přišla s falešným konceptem zvaným One Health.

Myšlenka One Health spočívala v rozšíření významu veřejného zdraví a tvrzení, že One Health se týká kromě zdraví lidí také zdraví zvířat, rostlin a ekosystémů. Pokud tedy generální ředitel usoudil, že existuje ohrožení ekosystému, klimatická hrozba, hrozba zbraní nebo kouření, mohl vydat příkaz zakázat soukromé vlastnictví zbraní, kouření nebo benzínových aut a podobné věci. Takto byly tyto věci původně napsány, což mu dávalo potenciálně obrovskou moc.

GR: A v podstatě byste jim dali pravomoc nejen vydávat příkazy týkající se zdraví, ale v jistém smyslu rozšířit jejich působnost, řekněme, na změnu klimatu nebo zvířata nebo všechny možné další oblasti, rozšířit jejich působnost, že?

MN: Rozšířit jejich pravomoci. Je to chytrý nápad, pokud jste globalista a chcete získat větší kontrolu nad lidmi na celém světě. A udělali také něco, co trvá už nejméně 30 let, a to je zveličování významu biologické rozmanitosti a vyhynutí zvířat a rostlin.

Aby se zabránilo vyhynutí a zachovala se biodiverzita, očekávalo se od národů, že omezí využívání své půdy a vody, pokud se jednalo o oblasti s velkou biodiverzitou. To se stalo v Evropě, nevím, jak je to v Kanadě, ale celá mapa Evropy, zemí patřících do EU, byla označena jako oblasti, které mají být chráněny, nebo jako oblasti, které chráněny být nemají. A vypadá to, že je to téměř polovina na polovinu.

Do roku 2030 mělo být chráněno 30 procent území Evropy a Spojených států. Do roku 2050 mělo být chráněno 50 procent. To znamenalo, že vaše farma mohla být označena za oblast, která potřebuje ochranu.

To by umožnilo vládě nebo případně jinému subjektu přijít a říct vám: „Na svém pozemku nesmíte dělat X, protože to způsobuje ztrátu druhů. Takže pokud pěstujete například monokulturu, už to nesmíte dělat. Tato oblast musí být znovuzalesněna.“

Lidé by si tedy měli být vědomi toho, že některé oblasti Evropy a Spojených států jsou znovuzalesňovány, což znamená, že v těchto oblastech již nebude možné pást dobytek ani pěstovat plodiny. V USA vláda poskytla podporu zemědělcům, kteří se nyní nacházejí v tíživé situaci. Od roku 2017 do loňského roku ztratily Spojené státy 160 000 farem. Oproti roku 2017 obhospodařujeme o více než 20 milionů akrů méně.

Farmáři tedy v současné době nemohou z různých důvodů, z nichž některé jsou pravděpodobně záměrné, vydělávat peníze zemědělstvím. Vláda proto přišla s nabídkou, že jim zaplatí, pokud jí poskytnou věcné břemeno na jejich pozemky, které v budoucnu může omezit jejich využití. Zemědělci, kteří zoufale potřebují peníze, proto tyto věcné břemeno převádějí na vládu, která je chce buď darovat, nebo prodat nevládním organizacím, jako je Wilderness Society nebo National Resources Defense Council, a těmto subjektům pak umožnit, aby samy rozhodovaly o tom, jak bude půda využívána.

To je další věc, která se děje a která byla součástí celého projektu WHO. Všichni o tom ale mlčeli, takže lidé nechápali, co se děje.

GR: S těmi všemi zemědělci, kteří přicházejí o živobytí, jak by se dala vyvážit potřeba chránit určité systémy a schopnost lidí se najíst?

MN: No, o to jde. Lidé jako Bill Gates, Světové ekonomické fórum a Světová zdravotnická organizace měli plán. A generální ředitel WHO dokonce řekl, že zemědělství způsobuje 30 procent skleníkových plynů, uvolňování skleníkových plynů, což způsobuje změnu klimatu.

A proto musíme zcela přepracovat a změnit světové potravinové systémy. Plán byl v podstatě takový, že zemědělství by se téměř neprovozovalo, jen v omezené míře, a potraviny by se vyráběly v továrnách pomocí patentovaných procesů. To byl ten plán.

A pokud by lidé jako Bill Gates získali kontrolu nad potravinami, měli by obyvatelstvo skutečně v hrsti.

GR: Páni. Existuje tedy mezi členskými státy pocit, že se něco takového děje? Nebo je něco, co je nutí pokračovat bez ohledu na to?

MN: Významná jednání o těchto smlouvách se vedla za zavřenými dveřmi.

Takže nevíme, co si navzájem říkají. Ale existovalo 10 návrhů pandemické smlouvy, které byly sepsány členskými státy. Některé byly sepsány byrokracií a WHO.

Víte, lidé Billa Gatese byli u některých jednání u stolu, ale nebyli přijati. Nakonec byl vypracován dokument, který odstranil všechna „musí“ a „musí být“ a nevyžadoval, aby státy souhlasily se všemi hroznými věcmi, které po nich WHO chtěla. Místo toho však ponechal rámec v platnosti. Zůstal tedy plán, že zavedeme vakcíny bez klinických testů do 100 dnů.

Budeme sledovat dezinformace. Vytvoříme systém přístupu k patogenům a sdílení přínosů, což je šílený nápad. Nevím, kdo s tím přišel, ale je to velmi zlý nápad, který říká, že Světová zdravotnická organizace nyní vyvine systém, síť laboratoří, které budou shromažďovat a studovat nejnebezpečnější patogeny a mikroorganismy na světě.

Takže ebola, SARS, koronaviry a mnoho dalších by bylo zasláno do laboratoří WHO. A jeden návrh pandemické smlouvy uváděl, že generální ředitel WHO jmenuje skupinu vědců, kteří budou pravděpodobně dohlížet na výzkum získávání funkcí po celém světě. A oni by tyto patogeny sdíleli s národy, farmaceutickými společnostmi a výzkumnými centry.

A pokud by byly vyvinuty léky nebo vakcíny, které by se daly prodávat, země, která dodala nebezpečný mikroorganismus, by pak dostala v podstatě licenční poplatky. Získala by výhody. A byla slíbena, že 10 procent, minimálně 10 až 20 procent produkce léků a vakcín farmaceutickými výrobci pro tyto nebezpečné mikroorganismy bude věnováno Světové zdravotnické organizaci, která je bude distribuovat zdarma nebo za nízkou cenu chudým zemím.

Není to tedy příliš velkorysá nabídka, ale taková byla. 10 %, možná až 20 % bude dodáno zdarma nebo za nízkou cenu WHO k dalšímu rozdělení. Mezitím Světová zdravotnická organizace, i když to nikdy nebylo schváleno, uzavřela vlastní dohodu se švýcarskou vládou o vytvoření Biohubu.

Švýcarsko již mělo laboratoř s maximální bezpečností, BSL-3, pardon, BSL-4 ve švýcarském Spitzu. WHO tedy v podstatě část této laboratoře koupila a přímo tam vyvíjí vlastní sbírku nebezpečných mikroorganismů, aniž by s tím národní státy kdy souhlasily.

GR: Co by se stalo, kdyby s vakcínou bylo něco v nepořádku? Jak by mohly být společnosti hnány k odpovědnosti?

MN: To bylo součástí smlouvy, že nebude žádná odpovědnost.

V různých návrzích to formulovali různě, ale v jednom z návrhů měli dokonce tři odstavce za sebou, z nichž každý specifikoval, jakým způsobem nebude možné společnosti a výrobce činit odpovědnými. V jednom odstavci se například uvádělo, že státy budou muset přijít s metodou řízení odpovědnosti. V jiném se v podstatě uvádělo, že se zprošťují odpovědnosti, a pak tvrdí, že používají jinou formulaci.

Ale plán byl od začátku takový, že aby bylo možné vakcínu uvést na trh za 100 dní, není možné ji testovat na bezpečnost ani účinnost, pravděpodobně ani na účinnost. Uvedení kterékoli z těchto vakcín na trh tedy představuje obrovské riziko a výrobci se odmítají tomuto riziku vystavit. Vakcíny vyrobí, pokud je budete chtít, stejně jako to udělali v případě COVIDu nebo prasečí chřipky v roce 1976, ale nepřijmou za ně odpovědnost, stejně jako jejich pojišťovny.

A tak buď musí být vyloučena odpovědnost, nebo ji musí převzít vláda. A výrobcům je jedno, kdo se o to postará, je jim jedno, jaký je plán, pokud nebudou shledáni odpovědnými za újmy. Je zřejmé, že je to skvělý způsob, jak lidi očkovat a udělat z nich nemocné.

A pokud shromáždíte sbírku nebezpečných mikroorganismů, která je široce sdílena po celém světě, a opět, v jednom návrhu pandemické smlouvy se skutečně uvádí, že jakmile WHO tyto mikroorganismy sdílí s národními státy a výrobci, mohou tyto sekundární subjekty, které mikroorganismy obdržely, předat je subjektům třetího stupně. Ty je pak mohou rozdávat nebo prodávat komukoli chtějí. Ve skutečnosti se tedy nejprve šířily a rozmnožovaly smrtící mikroorganismy po celém světě.

A když pak přijde pandemie, nikdy nebudete schopni zjistit, kde začala, protože všechny tyto různé subjekty mají stejný mikroorganismus.

GR: No, z vašeho pohledu, mluvil jste o biologické válce. A myslím, že bychom měli vzít v úvahu celý koncept získání funkce a PABS, víte, zpřístupnění sekvencí online komukoli, víte, některým lidem, jako komukoli, myslím, možná dokonce hackerům nebo tak.

A myslím, bude to...

MN: Přesně tak. Ano. To bylo, děkuji, že jste mi to připomněl.

To byla další část mnoha návrhů smlouvy, která říkala, že státy musí nejen poskytnout vzorky WHO, ale také je sekvencovat, že všechny státy byly požádány, aby zřídily laboratoře pro genetické sekvencování, což je absurdní. Uprostřed Afriky, kde nemůžete získat vzorek moči nebo krevní obraz, musíte postavit velmi moderní sekvenční laboratoř? A pak jste museli sekvence těchto mikroorganismů a virů, které jste našli online, kde je samozřejmě mohou získat hackeři, zveřejnit.

Celý plán byl tedy strašný, strašný plán. A myslím si, že jakmile se to dostalo na veřejnost, bylo nemožné, aby to prosadili. Nakonec prosadili rámcový dokument, který obsahoval všechny věci, které chtěli udělat, tedy stejné věci, které chtěli udělat dříve, s tím rozdílem, že žádná z nich není pro státy závazná.

Státy tedy nemusí cenzurovat, nemusí posílat mikroorganismy, bla, bla, bla. Nemusí dělat vůbec nic, ale rámec je nastaven. A pokud státy tento rámec ratifikují, pokud ho dokončí, nebude zcela kompletní, protože se nepodařilo dosáhnout shody na systému přístupu k patogenům a sdílení přínosů, který spočíval v darování mikroorganismů laboratořím sítě WHO.

A pokud budete mít štěstí, později získáte nějaké výhody, to je systém PABS, P-A-B-S, systém přístupu k patogenům a sdílení přínosů. Na tom se nedokázali shodnout. Řekli tedy, že to vloží do samostatné přílohy a přidají ji k smlouvě.

Na konci května tedy státy prozatímně přijaly smlouvu o pandemii v oslabené podobě s výhradou, že nemůže být plně přijata, dokud nebude její součástí příloha o PABS. A o té se ještě musí jednat. Jakmile bude vyjednána, bude se o ní znovu hlasovat.

Poté budou muset členské státy dokument ratifikovat, než bude možné jej skutečně uplatňovat a než vstoupí v platnost.

GR: Existuje tedy časové okno, během kterého by lidé mohli zvrátit škody nebo některé škody způsobené touto dohodou?

MN: Ano. WHO doufá, že se dohoda o PABS podaří vyjednat v průběhu příštího roku.

Každý rok se koná setkání členů Světové zdravotnické organizace, které se nazývá Světové zdravotnické shromáždění. Doufají, že do příštího května bude dohoda PABS připravena. Budou hlasovat o celé pandemické smlouvě.

A pak budou mít státy čas na ratifikaci. Budou muset projít formálním ratifikačním procesem, protože se jedná o smlouvu. A měsíc po ratifikaci 60 státy tato smlouva vstoupí v platnost.

Máme tedy alespoň rok na to, abychom se zbavili této přílohy PABS a řekli, že šíření biologických zbraní, což tyto nebezpečné mikroorganismy ve skutečnosti jsou, je v rozporu s jinými mezinárodními právními předpisy, jako je Úmluva o biologických zbraních. A něco, co bylo předloženo v Radě bezpečnosti OSN a co říká, že šíření biologických zbraní není něco, co lidé na světě chtějí. Musíme se toho zbavit a v ideálním případě se zbavit i WHO, protože je to zcela zmanipulovaná agentura, která má pro svět skutečně negativní hodnotu.

Dělá pár dobrých věcí a spoustu špatných. Myslím si, že ji musíme zrušit a začít s čistým štítem a jasně stanovit, že Světová zdravotnická organizace, žádná nová zdravotnická organizace, globální zdravotnická organizace, nebude mít žádnou pravomoc dávat příkazy národům nebo vytvářet systémy přístupu k patogenům a sdílení přínosů nebo jakékoli jiné nesmysly. Musíme se zbavit myšlenky „One Health“, která byla navržena tak, aby velkou část světa vložila do zdravotnického koše, aby ji mohla spravovat Světová zdravotnická organizace.

To jsou věci, které se musí stát. Spojené státy už jsou na této cestě. Argentina také oznámila, že vystupuje z WHO.

Bylo by tedy ideální, kdyby mnoho dalších zemí vystoupilo z WHO nebo přestalo platit své příspěvky a prostě řeklo: „Podívejte, tato organizace už pro naši zemi nemá žádnou hodnotu. Je to hrozba.“

GR: Ano, jen bych se chtěl vrátit k něčemu, co jsem nedávno slyšel.

Jeden člověk mluvil velmi negativně o WHO. Říkal, že je to ještě horší. Že je to vlastně zločinecký kartel, vzhledem k tomu, jak fungují.

Mluvili jsme o tom, že jde o soukromé, veřejně-soukromé partnerství. Ale zmínil jste, že udělali i něco dobrého, že udělali i některé dobré věci. Ale jak jste řekl, musí být kompletně přepracována a tak dále.

Vidíte to jako zločinecký kartel? Nebo je to trochu přehnané?

MN: No, nejsem právník, takže nevím, jaká je definice zločineckého kartelu. Řekla bych, že způsob, jakým byly tyto dokumenty vyjednány, velmi nespokojil země globálního Jihu. Víte, vyjednávání převzala byrokracie v rámci WHO.

Lidem Billa Gatese se podařilo vplížit se dovnitř, dokonce oficiálně. Jsou tedy zainteresovanými stranami. A oni, stejně jako lidé z Wellcome Trust, se hodně podíleli na řízení toho, jak se má pandemie COVIDu řešit po celém světě.

Děje se totéž, tito soukromí sponzoři mají velký vliv na to, co vychází z WHO. Například i poté, co všichni věděli, že SARS-CoV-2 se může přenášet aerosolem, takže pokud jste byli v místnosti s někým, i když jste nebyli blíž než dva metry, ale byli jste v uzavřené místnosti s někým, od koho jste se mohli nakazit, trvalo WHO asi rok a půl, než to přiznala, protože lidé za WHO to nechtěli přiznat. Chtěli jinou verzi.

Také nechtěli, abyste věděli, že když jste šli ven, nemohli jste se nakazit. Pokud vám někdo neplivl do obličeje, bylo téměř nemožné se nakazit, protože foukal vítr a vzduch byl velmi zředěný. A Bill Gates byl největším dárcem OSN.

Když se USA na konci prvního funkčního období Trumpa stáhly, byl Bill Gates největším dárcem OSN. Velkými dárci byly také Velká Británie a Německo. Ale pokud k Nadaci Billa a Melindy Gatesových přidáte GAVI a CEPI, organizace založené Billem Gatesem, je Bill Gates ve většině let největším dárcem WHO.

Podařilo se mu také získat diplomatickou imunitu. A všichni jeho úředníci GAVI ve Švýcarsku, zemi, kde sídlí WHO a kde má GAVI své centrum, získali díky těmto darům diplomatickou imunitu. Kdyby byl tedy v USA obviněn z trestného činu, mohl by nasednout do svého soukromého letadla, odletět do Švýcarska a nikdo by se ho nemohl dotknout.

* * *

A co na to naši vládní představitelé? Jsou busy počítáním bitcoinu. A jinak mlčí jako ryby. A co máš mainstreamový tisk? Nejdůležitější událostí je zakončení Karlovarského filmového festivalu a to, která 50letá celebrita měla odvážnější rozparek na šatech až k rozkroku. Spěte dál, lidi, nic se neděje.