Sulejmání a různé úhly pohledu

Zatím je situace přehledná - USA "obranným útokem" "odstranily" jednoho z nejvyšších představitelů nemalého suverénního státu na oficiální návštěvě jiného suverénního státu. Někteří to odsuzují, někteří jsou ve svém hodnocení zdrženliví a někteří přímo hýkají radostí a blahem nad správnou trefou. Protože si myslím, že bez přiznání, byť i nekorektních, faktů a pochopení motivace soupeře nelze nikdy zvítězit (nemám na mysli rozbombardovat a ekonomicky rozvrátit), zkusme se podívat na situaci z různých úhlů pohledu.

Generál Sulejmání NEbyl zabit v bojové akci snajperem nebo nějak obdobně. Byl zlikvidován na oficiální návštěvě Iráku. Navíc nebyl to jen tak ledajaký generál. Mohli jsme ho považovat za druhého nejvyššího oficiálního představitele suverénního státu - Íránu. Prozatím vždy platilo, že vyjednávači s bílou vlajkou byli pod ochranou a analogicky byli dosud pod ochranou hostitelského státu pozvané osoby. Dnes už tohle neplatí. Zde je na místě otázka, nakolik se jednalo, z tohoto úhlu pohledu, o prozíravý tah. Myslím si, že do prozíravosti to má tak daleko, jako ČT09 k objektivnímu zpravodajství. Od nyní tedy platí, že se mohou likvidovat pozvaní hosté. Asi netřeba podotýkat, že i my můžeme být někdy v roli pozvaných hostů ... ostatně Hus by mohl vyprávět.

Spolu s generálem Sulejmáním odešlo k Alláhovi i několik vysokých vojenských hodnostářů režimu, který by měl být "nakláněn" USA. Nyní už snad i poslednímu Polákovi musí být jasné, že USA nemají spojence. USA mají jen své zájmy, které zatím beztrestně prosazovaly bez ohledu na okolí. Po Kurdech si určitě i irácké vedení uvědomí, že USA je mají za nesvéprávné pitomce, když na jejích území odstraní jimi pozvaného oficiálního hosta, navíc spolu s několika jejich iráckými spoluobčany, tedy deklarovanými "americkými spojenci". Zcela jistě to vyhodnotí (a nejen oni) jako do očí bijící podlost, zradu, zákeřnost a farizejství. Nutným závěrem bude, že řeči o lidských právech, západní demokracii a dodržování mezinárodních dohod jsou jen kecy, které se použijí pokud je to pro USA výhodné. Nemyslím si, že k "obrácení" některých váhavých muslimů na stranu západní demokracie přispěje, když USA po Kurdech i z Iráčanů veřejně dělají užitečné idioty. I z tohoto úhlu pohledu to tedy byla, dle mého strategická, chyba. Důvěra se získává dlouho a velmi těžko, ovšem ztratit ji lze během okamžiku. Tady jen poznamenám, že naši představitelé by měli okamžitě diskrétně zahájit kroky na stažení našich vojáků z misí, kde působí společně s Američany. Jakákoliv další spolupráce by měla být podrobena velmi "pečlivému" a "podrobnému" zkoumání tak, aby případná realizace byla na Svatého Dyndy.

Teď se podívejme, kdo byl onen zabitý generál. Fakta dokládají, že se jednalo o brilantního vojáka, který se vypracoval "od píky" a i tím si mj. vydobyl uznání a respekt. Navíc oblíbeného i za hranicemi Íránu. Předpokládám, že nejsem jediný, komu jako neznalci daného regionu toto jméno něco mlhavě říkalo. Pokud se USA pokusily ustanovit někoho mučedníkem s úmyslem sjednotit muslimy napříč vírou, nemohly si pravděpodobně vybrat lepší cíl. Trump a jeho boys se sice nechali slyšet, že šlo o arcilotra na seznamu hned za Putinem, který má na svědomí nemalý počet životů udatných US vojáků, ale co neřekli bylo, že jeho vojáci NEzabíjeli na území USA, ale tam, kde US Army nemá co pohledávat. A tady jsme u dalšího úhlu pohledu - představte si, že jste čistokrevný árijský Němec a právě vysílají zprávu o "eliminaci" Kubiše, Gabčíka a spol. v kostele svatých Cyrila a Metoděje. Do toho Vám osobně Geobbels sdělí, že se jednalo o teroristy, kteří byli na seznamu nejhledanějších nepřátel německé nacionální demokracie, že měli na svědomí životy mnoha udatných árijských Němců, kteří pro Vás zajišťují nový životní prostor, a co teprve kolik by jich ještě zabili ... Zkrátka, jako Němci by jste jejich zabití pokládali na správný čin, protože oni přece terorizovali Vás ... Němce (!), kteří mají historický úkol přinést zaostalým Čechům skvělý nacionální socialismus. Že tatáž situace z českého pohledu bude vypadat diametrálně odlišně, je dnes naštěstí historický fakt. Stejnou analogii pohledů ovšem můžeme použít i nyní. Američané na blízkém východě jsou čím dál častěji nazýváni okupanty, což nevypovídá o vřelém postoji k jejich přítomnosti. V tomto úhlu pohledu byl Sulejmání určitě hrdina, který sjednocoval a vedl muslimy v boji za osvobození od okupantů. My jsme nezapomněli na zradu Mistra Jana Husa, která vedla k jeho upálení, a taky si mj. připomínáme hrdinství vzpomínaných parašutistů. Že v případě Sulejmáního byl položen základní kámen k témuž, je velmi pravděpodobné.

Je na místě otázka, proč se tak děje. Jsem přesvědčen, že důvod musíme hledat v postavení dolaru. Ten totiž zajišťuje jak hegemonii USA ve světě, tak skvělou životní úroveň Američanů. Mohou ho tisknout jak smyslu zbavení, financovat kde co a nic se nebude dít ... ale jen do doby, kdy bude světovou měnou. A s tím dolarem to je jak s přehradou - i ta nejpevnější přehrada se bude poroučet, pokud do ní navrtáte díru. Pokud malou, bude to trvat déle, pokud větší, půjde destrukce přijde rychleji. Udělejte si seznam zemí, které porušují "lidská práva" nebo jiné "naše hodnoty" a jsou největšími arcilotry. Dostanete seznam zemí, které brojí proti dolaru. Budou tam chybět země, kde se veřejně bičuje, stíná a žena má hodnotu osla. Tady "lidská práva" a podobné "naše hodnoty" jdou stranou, protože neremcají proti dolaru. Na druhou stranu - Saddam Hussein přišel mezi prvními s myšlenkou vynechat dolar v obchodování s ropou. A kde je mu konec ... Následoval Kaddáfí s myšlenkou zlatého dináru - stejný osud, stejně exemplárně rozvrácená země. Tyto "díry" v dolarové přehradě se podařilo USA utěsnit. Ovšem na scénu přišel Putin s vrtáním malé dírečky .. a všichni se smáli. Ovšem tuto dírečku nelze ucpat, protože se jedná o jadernou velmoc, která umí bojovat a zatím nebyla poražena. Malá dírečka, tak to šlo pomalu, nicméně už se to zrychluje. K dedolarizaci se přidala Čína. Írán pak sankce USA obešel tím, že vynechává v obchodech s ropou dolar. Díra v dolarové přehradě se zvětšuje a agresivita umírající kobyly se zvyšuje. USA mají na výběr - buď se dívat na svoji ekonomickou destrukci nebo vyřešit vše velkou válkou. Zatím je očividné, že nechtějí zahájit planetární destrukci jako první ... chtějí pouze "spravedlivě reagovat" na křivdu, kterou jim někdo spáchá. Proto provokují a proto budou provokace větší a častější.

Pokusím se odhadnout i co bude následovat. S pravděpodobností hraničící s jistotou můžeme vyloučit, že Írán nebude reagovat. Írán aspiruje na hegemona dané oblasti, proto reakce musí přijít. V opačném případě může zapomenout na léta budovanou autoritu v regionu. Zároveň je ale téměř jisté, že nepůjdou do otevřeného střetu s armádou, která čeká na příležitost zahájit konflikt, který by vyřešil jinak neřešitelnou ekonomiku USA. Jistotou ovšem taky nejspíše bude, že dojde k určitému sjednocení muslimů napříč jejich větvemi. Vyhnat a pokořit Američany budou mít asi nadále společné všichni ... i současné vedení Iráku. Domnívám se, že lze očekávat nepřeberné množství "soukromých" malých útoků, které budou mít větší či menší podporu státního režimu. Něco na způsob, kdy několik jednotek vojáků dostane "dovolenou", ale zbraně nebudou muset odevzdat do skladu. Pak náhodou spontánně zaútočí na US cíl a ten srovnají se zemí. Na místě by taktéž mohlo být zadržení Američanů odjíždějících ze země novými neznámými skupinami dovolenkujících "teroristů". Na výběr je nepřeberně, fantazii, s podporou státních struktur, se již meze klást nebudou.

Závěrem se asi sluší připomenout historická fakta, která dokládají, že USA mají nevítězící armádu, což vede pouze k tomu, že počet bojujících nepřátel se jen a jen zvětšuje. Jednu chvíli budou bojovat se všemi, ale nakonec to zákonitě skončí honem všech na každého jednotlivého Američana. Němci svého času vyřvávali něco o "Lebensraum", Američané aktuálně vyřvávají něco o "amerických zájmech". A já si myslím, že i konec bude obdobný ...