Co s demokracií, když volby „nedopadnou“?

Ono i bolševik měl své "HLAVY XXII", ne že nééé. Vzpomínám si, jak jsem si zavařil prostou a logickou otázkou, která následovala po výkladu, že třídní původ se v dotaznících vyplňuje proto, aby se mohli ve vzdělání upřednostnit děti dělníků. Chvilu jsem popřemýšlel a bezděčně sa optal - no jo, jasně, každý rodič chce aby to děcko dotáhlo výše ... ale co když syn haviřa udělá VŠ a pak má sám děti ... jaký původ tam bude vyplněn správně?? A malér byl na cestě.

Ale vraťme se do současnosti. Dle praktik Bruselu by se asi měly volby, které "nedopadly" opakovat, dokud nedopadnou jak mají - viz. zopáknutá referenda. V naších končinách zatím neprůchodné, tedy snad neprůchodné. Také inspirace s tzv. "jednotnou kandidátkou stran sdružených do sluníčkářské fronty" po vzoru bolševika bude snad zatím ze stejného důvodu rovněž neprůchodná. Ale již jsem zaregistroval takové malé světýlko na konci tmavého tunelu, zatím jen takovou inspiraci - zkrátka ať nechodíme kolem horké kaše, někteří důchodci jsou, kulantně řečeno, nesprávně neinformovaní, nekorektně řečeno ... úplně blbí ... blbí přímo jak troky ... a určitě je ve volných chvílích musí snad navštěvovat sám Vovka Putinů. A k tomu ještě ti neuvědomělí spoluobčané, převážně myslící vlastní hlavou, tj. ti, kteří nedelegovali své myšlení do CML v Bruselu ... Ta jiskřička naděje, kterou jsem zaregistroval, spočívala ve faktu kontroly uvědomělosti občana. Tedy bude asi nezbytné oprášit myšlenku večerních univerzit VUML - a vidíte, v podstatě se nemusí moc předělávat propagační materiály. Ta zkratka sedí i na "Večerní Univerzita Muti-kuLti", případně moderněji "Vyšší Učení Multi-kuLti". Rovněž osnovy by šlo přebrat bez větších změn. Jen by bylo třeba důsledně pohlídat, aby stěžejní bod "vedoucí úloha strany ve společnosti" byl nahrazen "vedoucí úlohou bruselských sluníček" - a tady bych netroškařil, nikoliv jen v naší společnosti, ale přímo v celé EU. Přeci jenom, pro tak velkou myšlenku by mohla být Česká republika malá. A pokud malinko tuto myšlenku rozvineme, nejenže budeme na správné cestě k lepším zítřkům, ale taky na cestě k možným a překvapivým úsporám. Tak třeba: průkaz absolventa VUMLu by mohl zároveň sloužit jako volební průkaz (tedy nemusely by se zbytečně tisknou dnešní volební průkazy). Rovněž by mohla být legitimní otázka, zda vůbec tisknout hlasovací lístky ... když by se jednalo o "jednotnou kandidátku", kde by samozřejmě mohli místo zaujmout jen velmi přísně prověřeni a správně uvědomělí občané. Myslím si, že výbornou laťku požadavků kontrolní komise by mohl nastavit takový uvědomělý euobčan Halík - myslím Msgr. Halíka, ne toho z uvědomělého hňupa z Černých baronů ... ten byl sice správně uvědomělý, ale dnes, bohužel, podle špatného kompasu. Ale zpět k úsporám - zkrátka, majitel průkazu VUML by pouze prošel kolem sčítací komise a ta by si jen udělala čárku za docházku. Volit by nebylo třeba ze dvou důvodů - jednak by byl na výběr sice z rozmanitých osobností, ale všechny se stejným názorem (něco jako diskuze v ČT) a druhák, průkaz VUMLu by jasně deklaroval, koho že to chce dotyčný vlastně volit. Doufám, že netřeba zdůrazňovat, že nemajitelé průkazu VUML by nebyli k volbám připuštění, to je snad nad sluníčko jasné. V případě nějakých nejasností by možná pomohla exkurze do Severní Koreje - tam jim to v tomto bodě šlape jedna radost.

Výše uvedené může být jedna z cest, kterak zabránit dezorientaci obyvatelstva. Viz. sobotní Letná. Kdo se v tom má vyznat - tak je to plac pro demonstrace za svobodné volby? ... nebo plac pro demonstrace proti výsledkům svobodných voleb? Osobně jsem z toho zmaten, jak lesní včela ... a nevím, kde je sever.

Vždyť 30 let usilovně budujeme kapitalismus a fakta hovoří jasně - úspěchy tady jsou, a co víc, jsou nepřehlédnutelné a přímo impozantní. Považuji přímo za skvělé, že zatím vše probíhá tak, jak v moderním kapitalismu má. Podívejte se na to se mnou.

Moderní kapitalismus je založen na základním uhelném kamenu:

svobodných demokratických volbách, kdy volební program opačný proti následnému faktickému konání zvoleného zastupitele se nebere jako volební podvod.

Kdo to nepochopil na začátku, ten snad procitl, když mu to Kalousek řekl férově, otevřeně a natvrdo ... znělo to nějak "byli jsme demokraticky zvoleni, tak už nemusíme k volebním slibům přihlížet.." Nebo takovej Sobotka .. znáte to "naše předvolební sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce :-)"

No a od tohoto základního kamene se pak odvíjí vše ostatní. Pokud nemusím dodržovat volební program pod hrozbou odvolání, pak lze i uzákonit jakoukoliv privatizaci zisků a socializaci ztrát. Máme nadávat na Babiše, ale vždyť ten kluk slovenská je z těch hňupů nahoře nejbystřejší. Celkem rychle pochopil, že netřeba financovat prostředníky, aby mu schvalovali zákony na míru. Jako správný kapitalista po rozboru zbytečných výdajů si založil, kluk šikovnej, svoji stranu a "tradičním" politikům místo bakšiše ukázal dlouhý nos. No, spravedlivě vzato, měli bychom mít pochopení pro nasranost tradičních politiků, ale na druhou stranu, budujeme přeci ten kapitalismus..? .. nebo ne? A ten je přeci založen na prostém faktu - lepší vítězí, hňupi utřou nos nebo to v horším případě celé platí. Takže to, že si Babiš uzákoní např. povinné přimíchávání biopaliv, pak jeho lidi zakleknou na konkurenci, kdy výsledkem je, že musí obětavě vzít zásobování biosložky do paliva jen a jen na svá bedra ... vždyť to je ten nejlepší důkaz, že nám ten moderní kapitalismus šlape, jak švýcarské hodinky. Nebo ta situace kolem EET a výběru daní a čerpání dotací. Přece, když budu mít v kapitalismu možnost přihrát pod sebe, tak to tam přeci nastelu, ... co se divíte? Naopak velmi přísně bych si pohlídal, aby všichni na tu hromadu, kterou pak dotačně vyluxuju, odváděli daně, jak jsme jim zákonem nařídil. A běda když budou fixlovat ... !! V kapitalismu přispívají do společného přeci jen ti co prohrávají, nikoliv Ti, co kapitalisticky vítězí. A v tomto je možno Andrejka označit, dle dosahovaných výsledků, přímo za premianta. Vždyť koho by napadlo to dotáhnout k takové dokonalosti, že na otázku, zda přispívá do eráru může čestně a pravdivě odpovědět, že přispívá nemalými částkami a neposílá zisk do daňových rájů? Ha? No, koho by tohle napadlo? ... takový mechanismus? Otázka se přeci netýkala toho, že následně na dotacích erární pokladnu násobně vyluxuje.

Takže opakuji - potřeboval bych tak nějak politicky správně vysvětlit, proti čemu mám vlastně brojit, když to všechno šlape jak hodinky.