Václav Klaus mladší -- co dělat?

Žijeme v době, kdy se veřejně diskutuje fakt, že rozdělení na tradiční levici a pravici je neaktuální. Není většího důkazu, než podpora komunistů vládě nejbohatšího kapitalisty. Touto optikou to odpovídá představě ledového kluziště v pekle. Zkrátka trvat na historickém dělení na „pravice-levice“ je stejné, jako dnes v generálním štábu mudrovat nad obnovou Maginotovy linie nebo bunkrů v našem příhraničí.

Dále je asi potřeba se smířit se dvěma fakty:

1. klasická novinařina (ve smyslu denního tisku) je překonaná, stejně jako doba, kdy mainstream dokázal nezpochybnitelně utvářet veřejné mínění. Vždy se totiž najde nějaký Jouza, který pohotově poukáže na případný dvojí metr nebo přímo lež mainstreamu – ať už odkazem na video nebo jinde zveřejněná, ovšem jinak zamlčovaná, nepohodlná fakta. Manipulační prostor mainstreamu se zkrátka výrazně zmenšil a zmenšuje. "Zlaté časy", kdy bolševik spustil rušičky rádií, příp. napsal bludy do RP a bylo vymalováno, jsou pryč:-). Dnes s nepříjemnými fakty přicházejí "alternativní", "proruská" a já nevím jaká ještě fake-news media, ale nakonec se ukáže, že na každém šprochu pravdy trochu. Mimochodem - víte jaký je rozdíl mezi mainstreamem a těmi alternativními médii? No, rok ... max dva :-).
2. dnes je doba internetu, což obnáší možnost „okamžitého kontaktu“ s realitou, možnost „okamžitého průzkumu“ názorů, zkrátka nic nebrání např. dílčím internetovým referendům ~ průzkumům. Současná politická elita tímhle směrem nepůjde, protože by bylo černé na bílém, že zastupují pouze sebe a ne voliče, že zkrátka jednají proti vůli většiny svých voličů. Do voleb je relativně daleko, což umožňuje vydiskutovat v dostatečně dlouhém časovém období nejzásadnější otázky. Tady by klidně mohlo být heslo: Zajímejte se o politiku nebo se politika začne zajímat o Vás – o Vaší peněženku, o Vaší svobodu.

Navíc je potřeba si uvědomit zásadní věc, která se neliší od dob bolševika – tehdy i dnes zvolení zástupci konali a konají proti většinovému názoru společnosti. Zkrátka nezastupovali voliče. Vychovávali voliče a klamali. Pamatujete na "Naše sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce"? Tak nějak se ujalo, že v předvolební kampani se může lhát, jako když Rudé právo tisklo – a to naprosto beztrestně. To že byli někteří zvoleni de-facto na základě vědomého podvodného slibu pak přebijí tvrzením „byli jsme demokraticky zvoleni“, proto máme právo .... k tomu a tomu, většinou pravému opaku z předvolebních slibů“. Houbelec, někteří se doslova a dopísmene na svá místa prolhali. Zkuste vy napsat inzerát „prodám zánovní auto, najeto 2000 km“, vyinkasovat peníze a dodat 15 let starou rozpadající se rezavou plečku s natočeným půl miliónem km. Ze zdravou kůží to nepřežijete. Politici dělají větší svinstvo a ještě je máme oslavovat.

Zkrátka, pokud VKml založí další stranu, ničemu nepomůže. Přibude jen další subjekt, který bude „lovit“ ve vodách existujících stran. Vystaví nový moderní bunkr v Maginotové linii nebo našem příhraničí. To, co tady chybí je sjednocení schopných, kteří jsou rozeseti v malých stranách.

Dle mého – VKml by mohl iniciovat utvoření „jednorázového hnutí~kandidátky“ z osobností jemu podobných pro volby 2021 a formulovat několik nejzásadnějších aktuálních otázek, ovšem vč. toho, jaký postoj by k nim jednotliví kandidáti zaujali. Vynechat fráze, sdělit konkrétní postoje a založit to na spolupráci – strana XY nominuje toho a toho, protože ... Získají všichni – v případě úspěchu se i ta malá strana zviditelní a prosadí aspoň část svých myšlenek, na druhé straně voliči by mohli být v očekávání konkrétních skutků a ne výmluv na základě prázdných dutých frází. Lid zajímají určitě vize, ale lidi-voliče zajímá co bude na konci měsíce, co se jich aktuálně dnes a v nejbližší budoucnosti dotýká. Tak to je. Hesla „Více Evropy“, „Neuhneme“, „Spolupráce středopravicových stran musí začít hned“ a podobné nic neříkající fráze, bych nechal lepšolidem. Dle mého, voliče zajímají skutečná reálná současná témata a HLAVNĚ jaké budou k nim zaujaté postoje.

Dovedl bych si představit následující aktuální otázky:

• legislativa => počet právních norem je neúnosný (je jich přes milión). Pokud má být totiž právo akceptované, musí být srozumitelné a předvídatelné. Při současném stavu ovšem kdokoliv může „dostat“ kohokoliv. V tom galimatyáši se už nevyznají ani právníci. Obecné pravidlo, že za 1 nově přijatou normu musí být 2 zrušeny bych viděl jako opodstatněné.
• Počty úředníkú => to samé ... 2 za 1. Při tomto nekompromisním tlaku by se brzo zjistilo, co je pro chod státu OPRAVDU nezbytné.
• obrana => jeden extrém byla dvouletá vojenská služba, druhý je současný stav, kdy počet vojáků je tak k týdenní ochraně většího okresního města. Inspirací by mohlo být Švýcarsko – krátký povinný výcvik, dobrovolné cvičení záloh, kdo absolvuje, může mít doma zbraň a výbavu. Použití zbraně při obraně pak tolerováno, při útoku bráno jako přitěžující okolnost.
• potravinová soběstačnost => dotací se asi v EU nezbavíme, ale původně byly myšleny pro podporu malých farem. Proč vozit brambory z Francie a Španělska, ničit těmi kamióny cesty a ovzduší, když mohou být domácí? Proč se má babka zelinářka ťukající každý prodaný lupen zelí do EET daněmi skládat na dotace pro nejbohatšího lumena, který eráru zaplatí násobně méně, než pak vyinkasuje na dotacích? Proč mají zemědělci dostávat peníze za nezemědělčení, resp. za zatravnění? Řešíme sucho, ale pak podporujeme "nezemědělčení", což má na vznik sucha zásadní dopad.
• dá se pokračovat otázkou postoje k migraci, k EU, k podpoře mladých rodin (zejména bydlení) a zakotvení rodiny vůbec, politické neziskovky, atd. Těch bodů by nemělo asi být více jak deset – ať se nerozmělní zásadní myšlenky.

Těžko odhadnout, co VKml udělá. Asi se dá předpokládat, že se z politiky nestáhne a něco mi říká, že nepůjde ani „starou klasickou cestou“. Je to praktik, realista se schopností vypíchnout podstatné ... tak jako voliči vyčkejme s čím přijde. Třeba bude nevolitený, ale třeba prorazí a navíc praktickým směrem.