„Terorismus“ v Bruselu – Gladio ve své nejvypulírovanější podobě?

Teroristické útoky v Belgii jsou přímou součástí plánů USA-NATO na nekonečnou válku a nestabilitu, a destabilizaci všude, kde USA cítí, že se někdo zdráhá plně podporovat jejich plány.

Zatím jsem neviděl důkazy, že by jedinci, kteří tyto útoky vykonali, měli nějakou vazbu na jmenovanou nebo známou „teroristickou“ síť. Zatím jsem viděl jen zdroje v kurdských médiích, které tvrdily, že se ke zodpovědnosti přihlásil ISIS.

Těm, kteří spojují tyto útoky se známými a zdokumentovanými členy/vojáky ISIS/FSA, kteří se nyní rozhodli hledat „útočiště“ v Evropě před tím, co vytvořili, bych řekl, že zatímco je možné, že někteří z takových jedinců, kteří přišli jako „uprchlíci“ v současné vlně, mohli být v těchto útocích použiti, tak takováto aktiva již existovala a žila v Evropě dosti dlouhou dobu.

Nicméně existuje spojení mezi „uprchlickou“ krizí a těmito teroristickými útoky – a to, že obojí je součástí všeobecné destabilizace Středního východu, a nyní i Evropy. Se sociologického a strategického hlediska je obtížné si představit, že takovéto „dozvuky“ nebyly předjímané, a proto byly očekávané, a jak se stává, tak jsou i elitou považovány za žádoucí. O jakých silách mluvíme?

Tento typ „terorismu“ velmi dobře zapadá do etablovaných modelů, charakterizovaných jako „strategie napětí“, a ty byly historicky plánovány a prováděny aktivy vojenských tajných služeb USA-NATO, jako součást programu Gladio. (O operaci Gladio zde máme rozsáhlý seriál o sedmi dílech. Poznámka editora)

Je podle mého nepravděpodobné, že za tím stál ISIS ve významovém smyslu. Takovéto teroristické útoky mají smysl pro skutečné teroristické skupiny, jen když souvisí s jejich požadavky, quid pro quo, propuštěním vězňů nebo nějakou změnou politiky, uznáním či dokonce s výplatou peněz. Přichází po obecných varováních a nějakém neúspěchu teroristické skupiny dosáhnout splnění svých požadavků.

Zároveň zde máme další „ISIS“, či chcete-li Al-Kajdu – jako program západních tajných služeb určený k napadání cílů vytyčených řídícími z USA/NATO.

Takže musíme rozlišovat mezi armádou ISIS – armádou žoldáků, pomýlené mládeže, drogově závislých, bývalých vězňů a náboženských fanatiků, podporovaných Tureckem a státy Zálivu, na jedné straně, a „ISIS“, který je více jako Al-Kajda – zvláště vycvičenými aktivy tajných služeb a bezpečnostního komplexu, se znalostmi elektroniky, výbory bomb, pronikání a obcházení bezpečnostních opatření atd. – která jsou přímo řízena CIA/Mossadem/MI6 a saúdskou tajnou službou a pákistánskou ISI.

Tyto „náhodné“ útoky slouží dle mého taktickým účelům nějaké skutečné teroristické skupiny, a jen zvyšují pravděpodobnost, že evropští voliči nebo občané podpoří nějakou akci, přímou či kinetickou, proti ISIS. Takže to neslouží zájmům ISIS.

Program tajných služeb USA-NATO, Gladio, má aktiva v Evropě rozmístěná již dlouho a loňský rok připomínal dobu během studené války, kdy tato strategie napětí dosáhla v Evropě během 70. let m.s. svého vrcholu.

Pak bylo možná cílem dotlačit evropské občany/voliče do nepřátelského postoje vůči obecně popsanému „nepříteli“ – tehdy vůči komunismu, dnes vůči „islamismu“.

Poznámka editora

Uveřejňuji ten článek, abych uspokojil žízeň určité skupiny čtenářů po konspiraci, ale sám se s obsahem neztotožňuji. Nemyslím si, že poslední bruselský incident je dílem tajných služeb. Málo by tím získali. Snahou pseudoelit je naopak dostat sem co nejvíce migrantů, rozkládat národní státy a otupit přirozený odpor původního, bílého obyvatelstva. Z toho pohledu by podobná akce byla kontraproduktivní.

Samozřejmě, na druhé straně podobná akce umožňuje utáhnout šrouby, více šmírování a více strachu, což je také v plánu pseudoelit. Přesto si myslím, že v tomto případě převažuje hlavní cíl, tj. rozklad Evropy. Samozřejmě, když už se to stalo, pseudoelity dokáží i z toho vytřískat politický kapitál a utažení šroubů nikdy není na škodu.