Podvod lékařského výzkumu odhalen

Dr. Marcia Angell, lékařka a první žena, která působila jako šéfredaktorka New England Journal of Medicine (NEJM), nejstaršího nepřetržitě vydávaného medicínského časopisu ve Spojených státech, řekla: „Již prostě není možné věřit většině klinického výzkumu, který je uveřejňován, nebo se spoléhat na úsudek důvěryhodných lékařů či autoritativních medicínských směrnic. Nemám z tohoto závěru, kterého jsem dosáhla pomalu a zdráhavě během dvaceti let mé kariéry redaktorky New England Journal of Medicine, velkou radost.“

Dr. Richard Charles Horton, současný šéfredaktor Lancet, považovaného za jeden z nejrespektovanějších recenzovaných medicínských časopisů na světě, napsal: „Proti vědě stojí jasná fakta – většina vědecké literatury, možná polovina, může být prostě nepravda. Je plná studií s malou velikostí vzorků, nepatrnými účinky, neplatných výzkumných analýz a flagrantních konfliktů zájmů, spolu s posedlostí řídit se módními trendy pochybného významu, věda se prostě přeměnila v temnotu.“

Dr. John P. A. Ioannidis, profesor Stanfordovy univerzity, v široce čtené studii „Proč je většina uveřejněných výzkumných zjištění podvodná“ uvedl: „Rostou obavy, že většina nálezů současného publikovaného výzkumu je podvodná.“

Dr. David Lewis, z postgraduální fakulty univerzity v Georgii, poznamenal, že „Fiona Godlee“, šéfredaktorka BMJ (dříve British Medical Journal), dosvědčila před parlamentem, že recenzovaná vědecká literatura se stala marketingovou odnoží farmaceutického průmyslu.“

Je to tak zlé, že 29. července poslanec William J. „Bill“ Posey (R-Fl.) vyzval ke kongresovému vyšetřování, ve světle důkazů o tom, že přední vědec Střediska pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) připustil, že CDC zničilo dokumenty poukazující na souvislosti mezi nechvalně známou vakcínou proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a autismem u malých černošských dětí. Poseyho výzva k vyšetřování však narazila na hluché uši.

Ale když medicínsko-průmyslový komplex kývne na kongres, poslanci a senátoři poslušně vyhoví. Zákon o léčbách 21. století je příhodným příkladem, kdy prošel sněmovnou v jasném poměru 344:77.

Oficiální média, jako Atlantic, velebila Zákon o léčbách na základě toho, že poskytuje „velké peníze“ výzkumu, který běžný „trh“ ignoruje, jako „prosazování terapií jako biomarkery pro zlepšení personalizace lékové léčby, cílené na jedince, a nikoliv jen široce na nemoci.

Záležitost personalizace léčiv vyvolává otázku ohledně stoupenců soukromí, jako těch, kteří namítají proti náhodnému odběru krve při DUI (řízení pod vlivem) na kontrolních stanovištích a otevřeně zpochybňují to, co vláda s naší DNA dělá. Je paranoidní předpokládat, že ve špatných rukách může být šířena cílená „nemoc“ stejně snadno, jako slibovaná specifická léčba?

Dokonce i bývalý komisař Úřadu pro potraviny a léky (FDA) David Aaron Kessler, který působil za prezidenta George Walkera Bushe a Williama Jeffersona „Billa“ Clintona, byl proti Zákonu o léčbách, protože se bál, že může zjednodušit požadavky při schvalování léků. Keller je nejznámější mezi stoupenci alternativního zdraví tím, že prosazuje militaristické nájezdy na alternativní lékaře, jako nájezd 6. května 1992 na lékařskou praxi dr. Jonathana Wrighta.

Ačkoliv stoupenci alternativního zdraví nejsou přáteli paternalistického státu, zdánlivě k „trhu přátelský“ jazyk Zákona o léčbách obsahující zmírnění regulací neznamená skutečnou svobodu, ale státní financování soukromých farmaceutických zájmů a zvláštní výjimky. Je jasné, že lidé budou stále jezdit do Mexika nebo jiných zemí na tak zvané „alternativní léčby“, nedostupné v USA, zatímco velké farmaceutické firmy budou mít neziskové léčby placeny daňovými poplatníky a budou dostávat vyjímky omezující zodpovědnost.

Zákon o léčbách poskytuje 9 miliard dolarů subjektu, ve kterém se vedoucí pracovníci a vládní představitelé, zaměstnávaní později u soukromých firem, nebudou spoléhat na „případově kontrolované klinické zkoušky, ale na nový schvalovací proces u léčiv a vakcín, který bude začleňovat neoficiální důkazy od pacientů, rodičů, podpůrných organizací, sponzorů výzkumu a nejmenovaných „dalších“,“ napsal dr. David Lewis nedávno v rámci sžíravého útoku na zákon.

V kontroverzní oblasti vakcín je to obzvláště pobuřující. Průzkum mezi 1,756 americkými rodiči ukázal, že 82% z nich věří, že očkování je prospěšné pro veřejné zdraví, ale pouze 32% důvěřuje „vzdělávacím“ informacím o vakcínách CDC.

Lewis uvedl: „Aby se posílilo dodržování vakcinační politiky CDC, financuje Bílý dům na víře postavené organizace, aby se propagovalo očkování. Bývalá ministryně pro zdraví a lidské služby Kathleen Sebelius poznamenala, že náboženské skupiny hrají důležitou roli v udržování komunity zdravou. Je ostudné, že korporátní vliv narušil důvěru veřejnosti do té míry, že jsou náboženské organizace placeny, aby se zaručovaly za politiku CDC.“

Když šéfredaktoři oficiálních medicínských časopisů nadávají na zkorumpovanou „vědu“ velkých farmaceutických firem, může to být známkou toho, že lékařská diktatura je ve svém posledním tažení. Na druhou stranu to může znamenat, že korporatisté jsou tak zakořenění v naší vládě, že říkání „pravdy“ je jim již šumafuk. Buď jak buď, jsou to zajímavé časy.