CIA a představitelé Pentagonu věděli, že jejich vyslýchací metody jsou mučením

Mučení, včetně smyslové deprivace, nuceného svlečení do naha a bolestivých poloh těla, bylo „běžně aplikováno na lidech zadržených Američany nejméně na třech operačních bojištích a v neznámém počtu „černých zařízení“ (CIA)“, uvádí článek. USA to učinily „navzdory faktu, že EIT jsou OSN považovány za mučení, a Spojené státy je za takové uznaly ve svých zprávách o lidských právech“.

Článek s titulkem „Špatná věda použita na podporu mučení a experimentů na lidech“ napsali do Science lékaři Vincent Iacopino, Scott Allen a Allen S. Keller. Dr. Iacopino je profesorem medicíny na lékařské fakultě univerzity v Minnesotě; dr. Keller je ředitelem Programu pro lidi přeživší mučení na Bellevue/NYU; a dr. Scott Allen je docentem medicíny a spoluředitelem Centra pro zdraví vězňů a lidská práva na Alpertově lékařské škole při univerzitě Brown. Všichni tři jsou konzultanty organizace Lékaři za lidská práva z Cambridge v Massachusetts.

Dr. Keller dlouhou dobu léčil oběti mučení a v předešlém svědectví před senátním Výborem pro rozvědku informoval o rozsáhlém používání pokročilých vyslýchacích technik (EIT) následovně: „Zatímco úplné spektrum takových technik, používaných americkými úřady, včetně Ústřední zpravodajské služby, zveřejněno nebylo, jsou zde zprávy, že do programu „pokročilého“ vyslýchání patří takové metody, jako stresující pozice, bití, manipulace s teplotou, hrozby ublížením vězni nebo jeho blízkým, dlouhodobá izolace, spánková deprivace, přetížení smyslů, smyslová deprivace, sexuální ponižování, využívání strachů a fobií, kulturní nebo náboženské ponižování a waterboarding. Z lékařského, vědeckého a zdravotního hlediska na nich není nic neškodlivého. Takové techniky jsou příšerné, odlidšťující a nebezpečné.“

EIT byly schváleny CIA v lednu 2003 a Pentagonem o dva měsíce později. Jay Bybee, náměstek generálního prokurátora v Úřadu právních rad ministerstva spravedlnosti, v oficiální zprávě zrevidoval definici mučení tak, aby umožnila páchání výše uvedených krutostí, a dále uvedl, že každý vyslýchající, který je použije, je nevinný, pokud nejde o jeho „specifický záměr“ mučit. Bybeeova definice „specifického záměru“, píše lékař, „podkopává jakoukoliv smysluplnou definici mučení pro lékařský personál obviněný z jeho připuštění“.

Článek kritizoval zdravotní profesionály pověřené zajištěním bezpečnosti zadržených, kteří však místo toho „kalibrovali škody“, které byly vězňům způsobovány. V oficiálních lékařských záznamech zadržených existují také důkazy, že lékaři a psychiatrický personál přiřazený k ministerstvu obrany „zanedbávali nebo zatajovali lékařské důkazy o záměrném ubližování“.

„Jakýkoliv vědec nebo klinický lékař by měl vědět, že záměrné ubližování bez souhlasu dotčeného jedince nebo aniž by to bylo pro jeho přímé dobro nelze považovat za „zajišťování bezpečnosti“, a tuto spoluvinu na mučení a špatném zacházení, včetně u vojenského personálu, nelze nikdy ospravedlnit,“ uvádí článek v Science.

Lékaři říkají, že věda použitá pro ospravedlnění mučení nebrala v potaz dlouhodobé fyzické a duševní následky. Příklad: zpráva (Jay) Bybee „výslovně zmiňovala dlouhodobé následky, a tím byla nepatřičně použita pro ospravedlnění předem daného závěru, že mučení je bezpečné, legální a účinné“.

Mezi dalšími svými mnoha doporučeními volali lékaři po tom, aby vojenský lékařský personál byl podřízen „všem civilním lékařským etickým standardům“; požadovali, aby byly nezávislí na „bezpečnostním řetězci velení“; a aby se řídili Norimberským kodexem, Ženevskými konvencemi a Konvencí OSN proti mučení. U lidí, kteří to poruší, doporučili lékaři „trestní sankce v souladu se zákonem“.

Lékaři také řekli, že zdravotnický profesionál, který si je vědom protiprávních nebo donucovacích praktik, musí mít povinnost takové praktiky oznámit patřičným úřadům. Americká psychologická asociace svým členům účast na taktikách, které údajně tvoří program „pokročilého“ vyslýchaní CIA, výslovně zakázala.