Špatný jako Bush

Například v úterý Chavez využil svoji moc podle nového „zmocňovacího zákona“, aby uvedl v platnost „zákon na důstojné útočiště“, prezidentský dekret, který nařizuje „důstojné a lidské“ ubytování pro všechny Venezuelany. Venezuelský parlament kontroverzní (a dočasný) zmocňovací zákon schválil, protože země čelila bezprecedentní krizi bydlení v důsledku obrovských záplav v prosinci.

Domov při této katastrofě ztratilo přes 125,000 lidí, což si vyžádalo rychlou reakci vlády. Chavez začal jednat okamžitě a přeměnil prezidentský palác na přístřeší pro lidi bez domova a zahájil kampaň na výstavbu trvalého bydlení pro oběti. Nyní protlačil průlomovou legislativu, která bude ze zákona po vládě požadovat, aby pomohla lidem bez domova.

V kontrastu s Chavezovou reakcí byla Obamova reakce během ropného úniku BP. BP bylo umožněno zdevastovat prostředí a zničit živobytí lidí bez jakýchkoliv následků pro firmu. V podstatě Obama dokonce ještě tomuto ropařskému obru poskytl krytí, když se objevil na PR fotografování „Cítím vaši bolest“ na pláži v Louisianě, jehož záměrem bylo odvrátit hněv veřejnosti od BP. Takže nyní je rybolov a lov krevet v troskách, citlivé brakické vody a ekosystémy byly zničeny, a úroveň toxinů v krvi lidí žijících v této oblasti vystřelila do nebes. A nejhorší ze všeho je, že to BP prošlo hladce. Díky, Baracku.

Nyní si představte, co by se stalo, kdyby tomu šéfoval Chavez. Americké operace BP by byly ukončeny, její aktiva zkonfiskována a Tony Hayward a jeho kámoši by skončili v lapáku. Máte s tím nějaký problém?

Minulý týden, zatímco Obama pěl ódy na „deregulaci“ na úvodních strankách Wall Street Journal („..pravidla se dostala mimo rovnováhu, nerozumně to zatížilo firmy – kdy tato zátěž zadusila inovace a měla mrazivý dopad na růst a pracovní místa) a první dáma, Michelle Obama, propagovala „zdravé potraviny“ pro potravinářský gigant Walmart ve státních médiích, Chavez pilně přeměňoval přístřeší na „státní instituci“, aby zajistil, že lidé budou mít kde přebývat, než se opět postaví na nohy.

Nový zákon stanovuje, že těmto lidem bude poskytnuta potravinová a lékařská pomoc (Venezuela má univerzální zdravotní péči) a rovněž „příspěvek, penze a zvláštní příděl zásob“, v závislosti na jejich potřebách.

Nová státní zařízení, která jsou Chavezem budována, se zaměří primárně na „nejpotřebnější populaci: děti, dospívající, staré lidi, postižené lidi a těhotné ženy“.

„Není otázkou, jestli to vláda chce udělat, či ne,“ řekl Chavez. „Nyní je to zákonná povinnost.“ (venezuelanalysis.com).

Výborně. A jak na Chavezovy nouzové programy a nové zákony reagoval Washington? Zde je výňatek z nedávného článku emigrantky Evy Golinger, který to shrnuje velmi dobře:

„Tento týden se (venezuelští) vůdci opozice setkají se svými protějšky ve Washingtonu. Již sdělili, že jejich úkolem je najít další pomoc pro zbavení prezidenta Chaveze moci. Bohužel jejich nedemokratické činy již byly v americkém Capitolu uvítány. Poslanec Connie Mack (R-FL), v současné době šéf sněmovního podvýboru pro zahraniční vztahy na západní polokouli, první den v kongresu oznámil, že jedním z jeho letošních cílů je dát Venezuela na seznam „států podporujících terorismus“. A poslankyně Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), v současné době šéfka sněmovního výboru pro zahraniční vztahy, tento cíl podpořila, a dokonce zašla až tak daleko, že veřejně řekla, že by uvítala zavraždění Fidela Castra nebo jakéhokoliv jiného represivního vůdce, jako Hugo Chaveze.“ („Přímé zaměření se na Venezuelu a Hugo Chaveze, Eva Golinger, Global Research).

Překvapeni? Nebuďte. Jakýkoliv zahraniční vůdce, který se pokusí kontrolovat zdroje své země, zlepšit stav lidských práv nebo distribuovat bohatství země mezi lidi rovnoměrněji, je de facto nepřítelem Spojených států. Lidé si mysleli, že se věci za Obamy mohou změnit, ale mýlili se. Je stejně špatný, jako Bush.