Nebezpečné vítězství Bílého domu

Katarský občan al-Marri s legálním povolením bydlet v USA, byl původně zadržen ve svém americkém bytě v Peorii, stát Illions. Důvodem zadržení bylo obyčejné kriminální obvinění. Později byl uvězněn vojenským prokurátorem.

Vládní orgány prohlásily, že al-Marri má vazby na al-Kádiu a označily ho za nepřátelského bojovníka, přestože nikdy nebylo uvedeno, že by sloužil v armádě, či že by bojoval. Byl držen na základě naprosto nepotvrzené šuškandy.

Tříčlenný odvolací soud v Richmondu, Virginie, rozhodl minulý rok, že stát nemůže držet al-Marriho nebo kohokoliv jiného ve vězení jen proto, že že si to prezident přeje. „Pokud jej chtějí obvinit,“ sdělil soud, „nechť to udělají formou občanského soudního systému.“

To byla správné rozhodnutí. Bohužel tentýž soud tento rok změnil své rozhodnutí a rozhodl, že státní autority mají právo držet al-Marriho neomezeně dlouho. K rozhodnutí připojil těžce srozumitelné opravné prostředky pro obžalovaného.

Význam tohoto rozhodnutí bere dech. Nálepka „nepřátelský bojovník“ kterou měli původně udělovat jen chyceným v poli při bojové akci, může nyní být přilepena lidem zadrženým v USA. I když al-Marri není americký občan, rozhodnutí soudu nerozlišuje mezi občany a neobčany.

Stejně problematická je skutečnost, že rozhodnutí potvrzuje Bushovo nesmyslné tvrzení: „Když Kongres pověřil prezidenta použit jakýkoliv prostředek proti těm, kteří jsou odpovědní za 11. září, znamená to, že Kongres udělil prezidentovi neomezenou moc.“ Pokud se prezident jednoho dne rozhodne obklíčit Američany a na základě nejasného prohlášení (nikoliv obvinění) je nechá zavřít na neomezeně dlouhou dobu, má teď možnost. Tohle soudní rozhodnutí mu k tomu dalo zelenou.

Al-Marriovi právníci oznámili, že požádají Nejvyšší soud o prošetření rozhodnutí. Nepochybně by to měli udělat. Ten případ je pro svobodnou společnost kriticky důležitý. Spletitá řada opravných prostředků pro vězněného, jak ji specifikoval 4. odvolací soud ve svém rozhodnutí, je příliš matoucí a neposkytuje jednoznačný výklad, kterým by se další soudy nebo výkonná moc mohly řídit.

Zmatek kolem toho případu ukazuje, jak silně vláda ohnula zákony v této oblasti. Lidé obvinění ze zlých skutků nechť jsou souzeni soudem a ne touhle trapnou procedurou. Nechť jdou do normálních a ne do tajných vězení. Ukáže-li se, že jsou nevinní, měli by být propuštěni. V rukou Nejvyššího soudu je obnova principů americké justice.

Článek The White House wins a disturbing legal victory vyšel 20. července na Herald Tribune. Překlad editor. Zdá se, že se jedná o čtenářský názor, je to v rubrice Názory a není uveden autor.