Demokracii a svobodu si rozvracet nedáme!

Houstone, máme problém

Existuje shromažďovací zákon. V § 11 odst. 1 tohoto zákona se praví: O zákazu shromáždění (§ 10) nebo době jeho ukončení (9) rozhodne úřad bezodkladně, nejpozději však do tří dnů od okamžiku, kdy obdržel platné oznámení.

Ty tři dny, které mají úřady na to, aby průvod zakázaly, tam nejsou pro srandu králíkům. Jak uvádí právník Jiří Klapal v článku v Hospodářských novinách, zákon nestanovuje třídenní lhůtu pro zákaz veřejné akce náhodou, jde o „pojistku“, která má zaručit svobodu shromažďování.

Průvod byl nahlášen 12.11.2007, zakázán byl 17.1.2008. Rozdíl činí 66 dnů. Lhůta pro zákaz byla překročena 22krát. Představte si, že úřady budou libovolně prodlužovat zákonem stanovené termíny 22krát.

Z titulu své funkce navíc Rödl nebyl ani oprávněn takovou demonstraci zakázat. Demonstrace zakazuje / povoluje pouze příslušný úřad městského obvodu, kde je akce hlášena. V tomto případě Úřad městského obvodu Plzeň 3.

A jaké důkazy vlastně vedly Rödla k zákazu? Inu, osoba, která průvod nahlásila, jakýsi Václav Bureš, je prý znám svými kontakty s nacisty. „Znám svými kontakty“?! To je všechno?! Když mám kontakty na svého pošťáka a ten pošťák ve volných chvílích létá s rogalem, znamená to, že jsem fanda do rogalu? Podle Rödlovy logiky ano. Byl Bureš někdy odsouzen za nacismus? Byl nebo nebyl? Pokud nebyl, neplatí náhodou presumpce neviny?

V právním státě, který ctí demokratické principy a Listinu svobod, kterou republika také kdysi (zjevně omylem) podepsala, by měl být státní úředník, který takto svévolně poruší zákon, okamžitě zbaven svého úřadu, měl by být obviněn z podpory hnutí potlačující lidská práva (v jeho případě on sám je tím, kdo ta práva potlačuje) z pohrdání zákony a potrestán. A jako jeden z trestů bych ho přinutil 1000krát napsat citát Noama Chomského: Pokud nevěříme, že svobodně se mohou vyjadřovat i lidé, kterými pohrdáme, nevěříme ve svobodu projevu.

Plzeň 19. ledna - čekání na nacisty
(Pro vstup do galerie klikněte na obrázek)