Španělsko vystoupilo z aliance států trestajících popírání holocaustu

Podle tohoto zákona odsoudil v roce 1998 barcelonský soud vydavatele Pedra Varela za distribuci a komercializaci pronacistických knih a videí. Odvolací soud v Katalánii vyjádřil podezření, že rozsudek je v rozporu s ústavou vzhledem k tomu, že citovaný zákon omezuje fundamentální práva svobodně se vyjádřit, neboť trestá šíření myšlenek „bez dalších elementů, jakými jsou veřejné urážky, potupy nebo navádění k útokům na určité skupiny“.

Konstituční soud nepochybně rozhodl správně, neboť znovu potvrdil náš systém záruk. Protože lhostejno jak odporné se nám zdají myšlenky zdůvodňující genocidu, svobodná společnost nesmí bránit svobodě projevu, ledaže by takový projev inicioval násilí. Nedovolit svobodný projev by se rovnalo znovuzavedení zločinu (závadného) myšlení.

V tom smyslu jsme se také vyjádřili u příležitosti zavření novin Egin, které jsou pro Eta. Neradi bychom přehlédli nebezpečí vytvoření limitu pro svobodu projevu. Další budou následovat. Je to stále ještě velmi živé, vezměme případ Mohamedových karikatur, islámská komunita se nerozpakuje pokoušet se je cenzurovat. Kde je hranice? Je vždy žádoucí nechat zaznít i ten nejvíce diskutabilní názor namísto zavedení cenzury. Zvlášť když si uvědomíme, že společnost má k dispozici možnost vyvrátit zcestný názor tím, že jej konfrontuje s realitou.

Španělský konstituční soud rozhodl 7. listopadu 2007 o případu známého aktivisty za lidská práva a vydavatele Pedra Varela. Pedro Varelo byl původně barcelonským soudem odsouzen 16. listopadu 1998 k pěti letům vězení za prodej knih, které obsahovaly protirasistické články a články odmítající holocaust. Pravdu říci, byly to články, které zpochybňovaly jisté aspekty moderního dogmatu holocaustu. Nejvyšší odvolací soud zrušil 30. dubna 1999 rozhodnutí předchozího soudu, kritizoval původní rozsudek stejně jako zákon, podle kterého byl vynesen (článek 607.2 španělského trestního práva), který označil za nelegální. Tři soudci došli k jednomyslnému závěru, že takový zákon porušuje lidská práva neboť zbavuje každého člověka jeho základních lidských práv (článek 19 Charty OSN).

Španělský konstituční soud nyní potvrdil rozhodnutí katalánského odvolacího soudu a zrušil španělský zákon o popírání holocaustu na základě toho, že tento zákon zbavuje lidi jejich práva svobodně vyjádřit svůj názor. Rozhodnutí Nejvyššího španělského soudu je rána Německu, které používá veškerou státní moc a všechny zdroje k formování evropské aliance států trestajících (závadné) myšlení. Německo má v úmyslu zavřít do vězení každého, kdo nesouhlasí s holocaustem. Zdá se, že krutá německá aliance začíná dostávat trhliny. Bude to znamenat konec německého a izraelského světového politického teroru? Zvítězí znovu svoboda?

Původní španělský text následuje. Informaci o rozhodnutí španělského soudu přinesl i izraelský list Haaretz: Spanish court rules out jail sentences for Holocaust denial. Překlad z anglického překladu: editor.

http://www.elmundo.es/papel/2007/11/08/espana/2254324.html

El TC declara inconstitucional que sea delito negar o justificar el genocidio

Fecha Jueves, 08 noviembre a las 10:51:07

Tema Prensa

El Tribunal, con tres votos en contra, declara inconstitucional el artículo 607.2 del Código Penal; La decisión favorece al dueño de una librería de Barcelona condenado a prisión hace nueve años.

La decisión la tomó ayer el Pleno del TC al considerar de forma mayoritaria que la vigente redacción del artículo 607.2 del Código Penal vulnera la libertad ideológica, en conexión con la libertad de expresión, ambas garantizadas en la Constitución con rango de derecho fundamental.

MARIA PERAL

MADRID.- El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado declarar inconstitucional el precepto del Código Penal que sanciona con prisión de uno a dos años la difusión de ideas que nieguen o justifiquen los genocidios.

La decisión la tomó ayer el Pleno del TC al considerar de forma mayoritaria que la vigente redacción del artículo 607.2 del Código Penal vulnera la libertad ideológica, en conexión con la libertad de expresión, ambas garantizadas en la Constitución con rango de derecho fundamental.

El artículo 607.2 del Código Penal, que ha quedado expulsado del ordenamiento jurídico tras la decisión de ayer del Tribunal Constitucional, establecía que «la difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo [delitos de genocidio], o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años».

El delito de apología del genocidio fue introducido en el Código Penal en 1995 en clara sintonía con preceptos similares existentes en la mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea (UE). Países como Austria y Alemania aplican activamente leyes penales específicas para combatir la negación del Holocausto judío y el segundo de ellos promovió el pasado abril, aprovechando su Presidencia de turno en la UE, un acuerdo para armonizar la legislación de los Veintisiete en esta materia.

El Tribunal Constitucional ha deliberado durante meses sobre el delito tipificado en el artículo 607.2 a raíz de una cuestión de inconstitucionalidad promovida en junio de 1999 por la Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona.

A este tribunal le correspondió examinar el recurso de apelación interpuesto por Pedro Varela, ex presidente del disuelto grupo filonazi Círculo Español de Amigos de Europa (Cedade) y propietario de la polémica Librería Europa, de Barcelona.

En noviembre de 1998, un juez de lo penal condenó a Varela por distribuir y vender libros, carteles y vídeos «en los que de forma reiterada e inequívocamente vejatoria para el grupo social integrado por la comunidad judía se negaba la persecución y el genocidio sufridos por dicho pueblo». En las publicaciones que Varela vendía se exaltaba el régimen de Hitler y se defendían tesis revisionistas.

En una sentencia pionera, el Juzgado le impuso tres años de prisión por un delito de incitación al odio por razones de raza o etnia (artículo 510 del Código Penal) y dos años de cárcel por apología del genocidio (artículo 607.2).

Esta condena, sin embargo, quedó paralizada en 1999 tras el planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad por la Audiencia de Barcelona. El tribunal de apelación consideró que el artículo 607.2 no tiene otro contenido más que castigar la difusión de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen determinados hechos históricos, lo que, a su juicio, choca con la libertad de expresión.

«Se castiga la difusión de unas ideas sin exigir ningún otro elemento, como injurias o incitar a atacar a grupos», razonó la Audiencia, que subrayó que «toda limitación de un derecho fundamental debe estar justificada por la protección de otro derecho que merezca la misma consideración» y el delito del artículo 607.2 protege un bien jurídico «muy difuso».

El Pleno del TC aprobó ayer la ponencia presentada por Eugeni Gay, aunque no fue una decisión pacífica: tres magistrados anunciaron votos particulares discrepantes en los que defenderán la constitucionalidad de sancionar como delito la apología del genocidio.

La sentencia, que no se conocerá previsiblemente hasta la próxima semana, librará al dueño de la Librería Europa de la condena a dos años de cárcel que pesa sobre él desde hace nueve años, sobre la que ya no tendrá que pronunciarse la Audiencia de Barcelona.