Robert Fisk: I já pochybuji o oficiální pravdě 9/11
14.9.2007 Komentáře Témata: Terorismus 862 slov
Pokaždé, když v zahraničí přednáším o Středním východě, je vždy v publiku nějaký člověk, kterého nazývám „buřičem“. Omlouvám se všem, kteří přijdou na mé přednášce s jasnými a věcnými otázkami – často pro mě jakožto pro novináře zahanbujícími – a z kterých je často poznat, že dotyční jsou s tragédií okolo Středního východu velice dobře obeznámeni a někdy i mnohem lépe, než novináři, kteří o tom točí reportáže. Ale „buřič“ je skutečný. Objevil se ve Stockholmu a v Oxfordu, Sao Paulu a v Jerevanu, v Káhiře, v Los Angeles a v ženské podobě v Barceloně. Nezáleží na státu, „buřič“ zde bude vždy.
Jeho nebo její otázky bývají tohoto typu. Proč vy, který věříte, že jste svobodným novinářem, netočíte reportáže o tom, co skutečně víte o 11. září? Proč neřeknete pravdu, že dvojčata nechala vyhodit do vzduchu Bushova administrativa (nebo CIA nebo Mossad, které jste sám jmenoval)? Proč neodhalíte ty tajemství okolo 11. září? Předpokladem každého případu je, že Fisk ví. Že Fisk má k dispozici hmatatelné důkazy toho, co „ví celý svět“ (což bývá obvykle frází) – kdo dvojčata zničil. Někdy bývá „buřič“ už opravdu zoufalý. Jeden muž na mě v Corku zakřičel svoji otázku a pak v momentě, kdy jsem prohlásil, že jeho verze tohoto spiknutí je poněkud zvláštní, opustil sál, křičel urážky a kopal do židlí.
Obvykle jsem se snažil říci „pravdu“, že zatímco jsou zde nezodpovězené otázky ohledně 11. září, já jsem reportérem The Independent na Středním východě a ne konspiračním novinářem. Zabývám se už dostatečným množstvím různých skutečných spiknutí – v Libanonu, Iráku, Sýrii, Íránu, v Perském zálivu, atd. – na to, abych se stresoval imaginárními spiknutími na Manhattanu. Mým závěrečným argumentem z mého pohledu je to, že Bushova administrativa zkazila vše na co na Středním východě sáhla – vojensky, politicky, diplomaticky. Jak bych tedy mohl úspěšně zvládat mezinárodní zločiny na úkor 11. září 2001?
Stále trvám na tomto stanovisku. Žádná armáda, která může tvrdit, tak jako nedávno Američané, že je do toho zapletená Al-Káida, nemůže uskutečnit nic takového rozsahu jako 11. září. „Poškodili jsme Al-Káidu tím, že jsme je donutili k útěku,“ řekl plukovník David Sutherland o pošetile nazvané operaci „Lightning Hammer“ v irácké provincii Diyala. „Strach z toho, že by museli teroristé čelit našim jednotkám způsobuje to, že se zde necítí bezpečni.“ Nic z toho není pravdou.
Během několika hodin Al-Kaida zaútočila na Bákubu a zotročila všechny místní šejky, kteří podporovali Američany. To mi připomíná Vietnam – válku, na kterou se George Bush díval z nebe přes Texas, což může odůvodněním toho, že tento týden si popletl konec války ve Vietnamu s genocidou v Kambodži, jejíž populace byla ve skutečnosti zachráněna těmi samými Vietnamci, proti kterým tak Bushovi více odvážní kolegové tolik bojovali.
Nesrovnalostmi v oficiálních stanoviscích ohledně 11. září jsem stále více znepokojen. A nejsou to žádné drobné nedostatky. Kde jsou části letadel (motory, atd.) z útoku na Pentagon? Proč byli úředníci, kteří se začali zajímat o let United 93 (letadlo, které havarovalo v Pensylvánii), umlčeni? Proč byly úlomky z letu United 93 roztroušené do několika mil, když se předpokládalo, že jako celek havarovalo v poli?
Nehovořím jen o nějakém poblázněném „průzkumu“ Davidovi Ickovi Alenky v říši divů. Jsou to vědecké záležitosti.
Pokud je pravda, tak například petrolejka hoří za optimálních podmínek při 820 stupních Celsia. Jak se tedy mohly ocelové nosníky z dvojčat začít roztavovat a zároveň se rozpadat? Předpokládaný stupeň tání oceli se pohybuje okolo 1,480 stupňů Celsia. A co třetí věž – takzvaná Budova 7 Světového obchodního centra (nebo budova Salmon Brothers), která se zhroutila během 6.6 sekund v 17:20 hodin 11. září? Proč se tak snadno zhroutila k zemi, když do ní nenarazilo žádné letadlo? American National Institute of Standards and Technology měl za úkol zanalyzovat příčiny zhroucení všech tří budov. Stále ještě nebyla vydána zpráva o Budově 7 WTC. Posudky ve finální zprávě prověřují v současnosti dva prominentní američtí profesoři strojního inženýrství. Oficiálně kvůli podezření ze „zavádějících“ závěrů.
Pravdou je, že se okolo událostí z 11. září točí mnoho zvláštností. Počáteční zprávy novinářů o tom, že slyšeli v budovách „exploze“ – což mohlo být praskání nosníků – lze jednoduše odmítnout. Stejně tak zprávu o nálezu těla ženy z posádky letadla, které bylo nalezeno na Manhattanu se svázanýma rukama. Ale dobře, pojďme tvrdit, že ty zprávy byly pouze fámy, stejně jako seznam arabských sebevražedných atentátníků CIA, který hovořil o třech mužích, kteří byli – a stále jsou – naživu a žili na území Středního východu, který byl pouhým omylem vyšetřovacích složek..
Ale co podivný dopis napsaný údajně Mohamedem Attou, egyptským sebevražedným atentátníkem se strašidelným výrazem v obličeji, jehož „islámské“ rady jeho kolegům, propuštěným CIA, mystifikovaly každého mého muslimského přítele na Středním východě? Atta se zmínil o své rodině, která nebyla muslimská. Ale jak by mohli být lidé, kteří nejsou muslimové, zahrnuti v takovýchto modlitbách? Připomenul svým vražedným kolegům, aby nejprve odříkali muslimskou modlitbu. Ale žádný muslim nepotřebuje toto připomínat.
Dovolte mi zopakovat, že nejsem žádný konspirační teoretik. Ušetřete mě „buřičů“ a různých spiknutí. Ale tak jako každý bych chtěl znát celou historii okolo 11. září a nejen kvůli tomu, že to způsobilo celou tuto šílenou a uměle vyvolanou „válku proti teroru,“ která nám přivodila katastrofu v Iráku a Afghánistánu a na většině Středního východu. Bushův naštěstí bývalý poradce Karl Rove jednou řekl, „Nyní jsme impériem, vytvořili jsme vlastní realitu“. Není-liž pravda? Konečně nám to řekněte. Lidé přestanou do sebe kopat.
Článek Robert Fisk: Even I question the 'truth' about 9/11 vyšel 25. srpna na Independent.co.uk. Překlad: Samantha.