Neokonzervativci ohrožují americkou svobodu

Bushův režim a jeho propagandisté vytvořili falešnou analogii s korejským modelem. Ve snaze přesvědčit veřejnost o nutnosti permanentní okupace Iráku tvrdí, že trvalá okupace je nutná kvůli irácké bezpečnosti. Více jak půl století po konci korejské války jsou americké posádky stále v Korei, ostatně stejně jako jsou v Německu více než 60 let po válce.

Americká přítomnost v Jižní Korei má varovat Severní Koreu, že případný útok na tuto zemi by byl útokem na USA. Podobný argument pro přítomnost amerických oddílů v Německu lze teď, co Gorbačev s Reaganem ukončili Studenou válku, jen stěží použít.

Pochopitelně, že situace v Iráku a v Korei je diametrálně rozdílná. Poté, co válka v Korei skončila, nebyly americké posádky tam umístěné vystaveny žádným útokům. Americká přítomnost v Jižní Korei vyvolávala v průběhu let nejeden protest, ale faktem je, že od roku 1953, kdy válka skončila, si tam Američané nevystřelili.

Naproti tomu v Iráku jsou Američané vystaveni vzrůstajícímu ozbrojenému odporu a tento odpor by se mohl ještě vystupňovat, pokud se Sunnité domluví se Shiity o tom, kdo je jejich skutečný nepřítel. Většina amerických generálů už dnes nevěří, že by mohli irácký odboj pacifikovat. Okupace „na věčné časy“ znamená partyzánský odboj „na věčné časy“. Kromě toho hrozí nebezpečí, že permanentní okupace by mohla případně spojit všechny Araby vedené společnou snahou o vyhnání Američanů.

Ta absurdní analogie Iráku s Koreou je tak nesmyslná, že budí otázku, zda režim Bushe / Cheneyho vstoupil do nové fáze naprostých halucinací. Bush nemůže udržovat vojáky v Iráku navždy ledaže by sám zůstal v Bílém domě navždy. Dokonce už i někteří republikáni v Kongresu začínají hovořit o postupném stahování vojáků počínaje zářím. Republikáni se obávají, že nezačne-li včas odchod vojáků z Iráku, mohlo by to pro ně mít v nadcházejících volbách katastrofální následky.

Žolíka v té hře drží neokonzervativci spolu s jejich tradiční aliancí - s izraelskými sionisty. Stále mají (neokonzervativci) Bushovu zdiskreditovanou administrativu sevřenou v železné pěsti. Jim Lobe popisuje komplikovanou mezinárodní organizaci vybudovanou neokonzervativci za účelem útoku na Írán.

Rozumně smýšlející čtenář si může klást otázku, proč by Američané chtěli rozšiřovat konflikt, ve kterém selhali. A skutečně. Dokonce i zcela naivní a zmatený neokonzervativec si uvědomuje, že útok na Írán by vystavil americké vojáky v Iráku podstatně vyššímu nebezpečí, vyloučeny nejsou ani raketové útoky na naftová pole a na americké posádky na Středním východě. Takový útok by mohl uvrhnout celý Střední východ do války.

Je důležité vědět, že neokonzervativci si to uvědomují také. Jejich porážka v Iráku a porážka Izraele v Libanonu je naučila, že Amerika nemůže na Středním východě zvítězit za použití konvenčních zbraní. Jak jsem už dříve naznačil, neokonzervativci hodlají spláchnout porážku v Iráku vyvoláním konfliktu s Íránem, ve kterém mohou vyhrát pouze nasazením jaderných zbraní. Už bylo zmiňováno, že neokonzervativci věří, že použití jaderných zbraní proti Íránu přesvědčí muslimy, že musí přijmout americkou hegemonii.

Za tím účelem už neokonzervativci provedli všechny přípravy. Kolem íránských hranic koncentrovali značnou vojenskou sílu. Přesvědčili prezidenta Bushe, že jedině útokem na Írán mohou zvítězit i v Iráku.

Neokonzervativci přepsali doktrínu preventivního jaderného útoku na nejadernou zemi. Írán sepsuli tak, že to vypadá, že je největším nebezpečím od doby Hitlera. Neokonzervativci vymysleli a zavedli „islamofašismus“ - něco, co existuje pouze v jejich propagandě za účelem vybuzení nenávistí Američanů vůči muslimům. Neokonzervativci odlidštili muslimy, vyrobili z nich monstra, která musí být za každou cenu zničena. Nedávná prohlášení neokonzervativních vůdců, jako např. Normana Podhoretze, zní jako blouznění ignorantských lunatiků. Podhoretz odepsal muslimy z lidské rasy. Požaduje, aby byla jejich kultura vykořeněna.

Neokonzervativci, kteří jsou přesvědčeni, že jaderný útok přivede muslimy do kolen, nevidí pravděpodobné reakce a nezamýšlené důsledky útoku na Írán tak, jako neviděli pravděpodobné následky útoku na Irák. Pokud se neokonzervativci mýlí v jejich předpokladu, že jaderný útok muslimy položí a podřídí USA, následky takového útoku budou nezvládnutelné.

Neokonzervativcům prošlo více, než jsem čekal, že je možné. Snad proto, že většina Kongresu a americké veřejnosti si jen stěží dokáže představit úroveň nepříčetnosti v Bushové administrativě. Většina Američanů, která přestala vládu podporovat, se domnívá, že režim je nekompetentní, že učinil chybné závěry ohledně Iráku, že neuřídil válku, a že pouze nechce přiznat chyby. Jelikož každý jednotlivý argument, který Bush uvedl jako důvod pro válku, se ukázal chybným, nevidí důvod pokračovat ve válce.

Kdyby Američané pochopili rozsah ohavného podvodu za invazí do Iráku (a Afghánistánu) a za ve vzduchu visícím možném útoku na Írán, Bush a Cheney by byli okamžitě odvoláni a předáni soudu pro válečné zločince v Haagu a AIPAC by byl nucen se registrovat jako zahraniční agend.

Přesně jak řekl Goebels: Některé lži jsou příliš velké na to, aby jim nebylo uvěřeno. A je to právě ta naivita, která je tak nebezpečná. Neschopnost Američanů prohlédnout Velkou lež a odhalit tajnou agendu za ní umožňuje neokonzervativcům beztrestnost a pokračování v jejich plánu.

Neokonzervativci rovněž počítají s tím, že jaderný útok na Írán izoluje Ameriku od zbytku světa, to umožní vládě plnou moc nad americkými občany. Veřejné odsouzení, které si Američané za to vyslouží, a které budou pociťovat v každém koutě světa, přinutí zemi, aby se zabalila do vlajky a jednala s každým vnitřním kritikem jako se zahraničním nepřítelem. Nejen svoboda slova, ale i pravda se vypaří spolu s každou občanskou svobodou.

Článek The Neoconservative Threat to American Freedom vyšel 11.6. na serveru informationclearinghouse.info.