„Nemáme usvědčující důkaz, že bin Ládin stál za 11. zářím,“ říká FBI

5. června 2006 kontaktoval Muckraker Report ústředí FBI, aby zjistil, proč bin Ládinova vývěska nejhledanějšího teroristy neuvádí, že po Usámovi se rovněž pátrá ve spojitosti s 11. zářím. Muckraker Report mluvil s Rexem Tombem, šéfem Investigative Publicity FBI. Na otázku, proč na bin Ládinově webové stránce nejhledanějšího teroristy není zmínka o 11. září, Tomb odpověděl: "Na webové stránce nejhledanějšího teroristy Usáma bin Ládina není zmíněno 11. září proto, že FBI nemá žádný nezvratný důkaz usvědčující bin Ládina ze spojitosti s 11. zářím."

Překvapen s jakou lehkostí učinil mluvčí FBI toto prohlášení jsem se otázal: "Jak je to možné?" Tomb pokračoval: "bin Ládin v souvislosti s 11. zářím oficiálně obviněn nebyl." Zeptal jsem se: "Jak je možné, že nebyl?" Tomb mi odpověděl: "FBI sbírá důkazy. Jakmile je shromáždí, předává je Ministerstvu spravedlnosti. Ministerstvo spravedlnosti pak rozhoduje, zda má dostatek důkazů k předložení před velkou federální porotu. V případě pumových útoků na velvyslanectví Spojených států roku 1998 byl bin Ládin velkou porotou oficiálně obviněn. Nebyl oficiálně obviněn ve spojitosti s 11. zářím z toho důvodu, že FBI nemá žádný nezvratný důkaz spojující bin Ládina s 11. zářím."

Nepotrvá asi dlouho, než vám význam těchto prohlášení FBI plně dojde a začnou vám vrtat v hlavě a zvedat tlak. Jestli přemýšlíte podobně jako já, budete brzy zápolit s přívalem velmi naléhavých otázek, které musí být zodpovězeny. Tedy za prvé, jestliže vláda Spojených států nemá dostatek jednoznačných důkazů usvědčujících bin Ládína ze spojitosti s 11. zářím, jak je pak možné, že měla dostatek důkazů, aby vtrhla do Afghánistánu a "vykouřila ho z jeho jeskyně?" Federální vláda tvrdila, že napadla Afghánistán, aby "z kořene vyvrátila" bin Ládina a Taliban. Bushova administrativa prostřednictvím mainstreamových médií Američanům sdělila, že Usáma bin Ládin je veřejným nepřítelem číslo jedna a že je zodpovědný za smrt téměř 3000 lidí z 11. září roku 2001. Avšak přesto o téměř pět let později FBI tvrdí, že nemá žádný nezvratný důkaz usvědčující bin Ládina ze spojitosti s 11. zářím.

Dále je zde bin Ládinův "dosvědčující" videozáznam, který vláda Spojených států uveřejnila 13. prosince 2001. Většina Američanů si tuto videonahrávku pamatuje. Ukazuje bin Ládina s několika svými stoupenci, jak radostně líčí teroristické útoky z 11. září 2001 proti Spojeným státům. Ministerstvo obrany vydalo jako doprovod pro tento videozáznam tiskové prohlášení, ve kterém ministr obrany Donald H. Rumsfeld říká: "Ještě před tím, než byl videozáznam objeven, nebyly pochybnosti o tom, že za zářijové útoky je zodpovědný bin Ládin." [2] Z Rumsfeldova prohlášení vyplývá, že bin Ládin byl známý duchovní otec 11. září už před objevením "dosvědčující videonahrávky" a že onen videozáznam posloužil k potvrzení toho, co už vláda Spojených států věděla; tedy že za zářijové útoky je zodpovědný bin Ládin.

V článku BBC, [3] který referuje o zveřejnění "dosvědčujícího videozáznamu o 11. září", se píše, že prezident Bush nad uveřejněním nahrávky váhal, protože věděl, že to bude pro mnohé živou připomínkou jejich ztráty. Nicméně také věděl, že to bude "zdrcující obžaloba" a vyhlášení bin Ládinovy viny. "Dostaneme ho," prohlásil prezident Bush. "Mrtvého nebo živého, na tom mi nezáleží."

V článku CNN [4] týkajícího se bin Ládinovy nahrávky řekl tehdejší starosta New Yorku Rudy Giuliani, že "záznam odstraňuje jakékoli pochybnosti, že válečné tažení proti bin Ládinovi a jeho spolupracovníkům je více než ospravedlněné." Alabamský republikánský senátor Richard Shelby, místopředseda Senátního zpravodajského výboru, řekl, že "zveřejnění záznamu je nejdůležitější k tomu, aby informoval lidi v okolním světě, kteří nevěří, že bin Ládin je zapojen do útoků z 11. září." Shelby dále uvedl: "Nevím, jak to kdo bude moci popírat, až tuto nahrávku shlédne." Nuže senátore Shelby, Federální úřad pro vyšetřování (FBI) očividně zaznamenanou zpovědí přesvědčen není, tak jak je možné, že vy ano?

Muckraker Report se pokusil najít nějakou zmínku ověřující pravost bin Ládinova "dosvědčujícího videozáznamu" vládou Spojených států, ale marně. Přesto je jasné, že Bushova administrativa a Kongres Spojených států současně s "deadstreamovými" (těžko přeložitelné, dead – mrtvý, stream – proud, něco jako proud mrtvých informací) médii ukazovaly záznam jako by byl věrohodný. Jak je pak možné, že pro FBI "dosvědčující videonahrávka" nezvratný důkaz nepředstavuje? Když FBI vyšetřuje nějaký zločin, například obchod s drogami, a objeví videozáznam členů drogového kartelu, jak otevřeně hovoří o úspěšné distribuci drog po Spojených státech, předá tento záznam velké federální porotě. Identifikovaní účastníci na nahrávce jsou obviněni, a pokud jsou i chyceni, pak videozáznam slouží jako dostatečný důkaz k usvědčení u federálního soudu. Proč pak tedy bin Ládinova "dosvědčující videonahrávka" nemá pro FBI rovněž takovou váhu?

Nezapomeňme, co mluvčí FBI, šéf Investigative Publicity Rex Tomb, řekl 5. června 2006: "FBI nemá žádný nezvratný důkaz usvědčující Usámu bin Ládina ze spojitosti s 11. zářím." Tohle by mělo být ve zprávách po celém světě. Pro čtenáře je to výzva, aby zjistili, proč tomu tak není. Proč média Spojených států čtou tak slepě scénář, který vláda poskytla pro 11. září, místo aby zkoumala bez vášní, předsudků a zaujatosti události 11. září 2001? Proč média Spojených států uvrhla na černou listinu všechny ty, kteří by mohli mluvit o vládou podporovaném zastírání událostí 11. září, místo aby vyhledávaly ty, kteří mají co říci o tom, co je v rozporu s vysvětlením vlády o 11. září? A při těch pár vzácných příležitostech, kdy odpůrce událostí 11. září promluví v éteru, proč ho potom mainstreamová média zesměšňují jako konspiračního blázna, místo aby naslouchala důkazům, které podněcují oprávněné otázky vůči vládní interpretaci událostí 11. září? Proč je Velký konglomerát médií slepě spokojen s vládním vysvětlením 11. září, když tolik ověřitelných informací v rozporu s tímto vysvětlením je dostupných pouhým několikerým kliknutím počítačovou myší?

Kdo je to, kdo řídí zprávy v médiích, a jak je možné, že média Spojených států obvinila Usámu bin Ládina za události z 11. září 2001, ale vláda Spojených států nikoli? Jak je možné, že FBI nemá žádný "nezvratný důkaz" (hard evidence) spojující Usámu bin Ládina s událostmi 11. září 2001, když média Spojených států pět let ukazovala spojitost bin Ládina a 11. září tak, jako by měla jednoznačný důkaz, že bin Ládin je zodpovědný za zhroucení dvojčat, útok na Pentagon a zánik letu 93?

Žádný nezvratný důkaz usvědčující bin Ládina ze spojitosti s 11. zářím... Přemýšlejte o tom.

Nezávislý autor Ed Haas je redaktorem a publicistou pro Muckraker Report. Buďte chytří. Čtěte Muckraker Report. http://teamliberty.net

Odkazy, zdroje:

[1] Federal Bureau of Investigation, Most Wanted Terrorists, Usama Bin Laden, http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm, [Accessed May 31, 2006]

[2] United States Department of Defense, News Release, U.S. Releases Videotape of Osama bin Laden, December 13, 2001, http://www.defenselink.mil/releases/2001/b12132001_bt630-01.html, [Accessed June 5, 2006]

[3] BBC News, Bin Laden video angers New Yorkers, December 14, 2001, Peter Gould, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1711874.stm, [Accessed June 5, 2006]

[4] CNN, Bin Laden on tape: Attacks ‘benefited Islam greatly”, December 14, 2001, http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/ret.bin.laden.videotape, [Accessed June 5, 2006]

Článek FBI says, it has “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11” byl uveřejněn 18.6. na serveru informationclearinghouse.info. Překlad provedla paní Drahuška - děkuji.