Je Sýrie problém?

Neocons (rozumej drviva vacsina sionistov v Bushovej administrative) sustredeni pod vedenim zastupcu sefa Pentagonu Paul Wolfowitza dalej sefa tzv. Office of Special Plans, ktoorym nie je nik iny ako Abram Shulsky a sefa Uradu na Otazky stredneho Vychodu (meno mi vypadlo, ale staci ked sa uspokojime s tym, ze je to sionista ako repa) naznacili dostatocne jasne, ze by radi videli postupit Syriu z postu adepta, na plneho clean tzv. Diablovej Osi.

Collin Powell pri rozhovore so syrskym prezidentom Bashar al Assad-om mu dal jasne najavo, ze aj to najmensie zavahanie (rozumej podpora terorizmu) moze mat pre jeho rezim nedozierne nasledky. Tu su presne Collinove slova adresovane Assadovi: "What I said to [Syrian President Bashar al-Assad] very clearly is that there are things we believe he should do if he wants a better relationship with the United States, if he wants to play a helpful role in solving the crisis in the region. So if President Assad chooses not to respond, if he chooses to dissemble, if he chooses to find excuses, then he will find that he is on the wrong side of history."

Od tohoto casu ubehli cca 4 mesiace a Syria ma takpovediac Diablove Oje vrazene dobre hlboko v rozkroku. Postaral sa o to Sharon, ked podnikol pred dvomi dnami nalet na objekty leziace 15 km od Damasku, s odvolavkou, ze je to odplata za Hajfu. Od Libanonskeho konfliktu pred 30 rokmi je to tak prvy Izraelske bombardovanie Syrskeho uzemia.

Skusme sa vsak blizsie pozriet, kto z toho co ma. Samozrejme, ze sa budeme na to pozerat zatial mojimi ocami a mna toto vedomie bude aspon zavazovat k opatrnosti s uzavermi.

Najprv v skratke kto je Bashar al-Assad. Je nastupcom svojho otca na post Syrskeho prezidenta pricom sa oficialne pripusta, ze ciastocne liberalizoval syrsku politicku scenu. Aj ked je zrejme, ze tuto liberizaciu treba chapat v regionalnom ponimani stredneho vychodu, chlapec (ma iba 38 rokov ale Britsku vychovu a Britske University) sa za posledne tri roky (kreslo prevzal po smrti svojho otca v roku 2000) snazil o nieco viac nez boli standartne pomery vztahov rezimu jeho otca, pri spolupraci z USA. A to skutocne nebola ziadna malina. Mlady Assad okrem zezla po otcobi prevzal, zkorumpovanu vladnu administrative od hora az dole pricom bola vylucne zlozena len z kadrov vladnej strany Baath. Nezavidenia situacia pre mladeho Assada, ktory vie pomaly lepsie anglicky nez arabsky a stihol pocas svojho pobytu v Anglicku nasiaknut vyhodami, ktore prinasa otvorena spolocnost viac nez je unosne na hlavu Syrie. Jeho dekret 408, ktory uviedol pred par mesiacmi do zivota, sposobil doslova sok v arabskom svete, pretoze nim otvara dvere do riadiacich stuktur v prvom rade ludom na zaklade odbornosti bez ohladu na stranicku prislusnost. A ako sa prejavil Assad za posledne tri roky na zahraninej scene:

• Jednoznacne odsudil 911,
• ponukol spolupracu (a aj aktivne spolupracoval) pri Bushovej vojne proti Al Quaide,
• spristupnil vysledky syrskej spravodajskej sluzby ohladne Muhammad Haydar Zammar, ktory bol zodpovedny za vycvik Mohameda Atta, vykonavatela 911,
• Syria ako clen bezpecnostneho vyboru plne spolupracovala pri natlaku na Iraq,
• Syria dala plnu podporu Saudskemu planu na mierove riesenie Palestinsko - Izraelskeho problemu,
• Assad ako akt dobrej vole dava prikaz na stiahnutie 40 tisic syrskych jednotiek z Libanonu, ktore tam drzal po 27 rokov stary Assad.

Samozrejme dnesna Syria ani zdaleka este nesplna spustu tych obcianskych slobod, tak samozrejmych v krajinach, ktore zvykneme oznacovat privlastkom - zapadna demokracia. Jednoznacne vsak mozno vyhlasit, ze zmeny vpred nastali. S pohladu Izraela a US je to napriek vsetkemu tomuto usiliu malo.strasne malo.... Vlastne nic! Aspon tak sa nas o tom snazi presvedcit Sharon plus jeho Cabal v Pentagone. Mlady Assad zabudol vsak na jedno. Sharon ako klasicky predator povazuje kazdu dobru volu za prejav slabosti. Spolupracujuca Syria je pren velmi nebezpecna, pretoze eventualne by mohol vymiznut dovod na nalozenie s tymto rezimom tak, ako bolo nalozene s Irakom. Silna Syria pravdepodobne nie je ziaduca v tomto regione v najblizsich rokoch, nech uz bude spravovana akymkolvek rezimom. Dovod je zjavny. Dominanciu v regione treba zabezpecit len vyvolenym.

Sharon neponechal nic na nahodu a okamzite po prevedeni naletu Izraelsky informacny klystir nam ponukol jedinecne zabery ziskane Mossadom o plne fungujucom teroristickom vycvikovom tabore 15 km od Damasku.

A teraz reakcie:

Izraelska je uz znama

US sa po pociatocnom polutovani nad nebezpecnou nezodpovednostou takejto akcie, rozhodli zmenit mienku a oficialna verzia uz hovori o nevyhnutnom prave Izraela na svoju obranu a zaroven o prave Izraela rozhodnut sa k tomu ake prostriedky pouzie.

Syria, tvrdi ze v case utoku objekty davno sluzili pre civilne ucely.

Nech je uz pravda akakolvek boj tandemu US-Izreal proti terorizmu mi prippada ako preventivny boj proti lesnemu poziaru tak, ze podpalia vsetko suche razdie v lese aby sa nahodou nevznietilo od cigaretoveho ohorku. A aby mali istotu ze bude dobre horiet, tak na to chrstneme z casu na cas nejaku kanistru benzinu.

PS: ...a co ked pritom zhori cely les. Alebo, ze by islo prave o to!