Už je to tady: potlačování svobody slova a cenzura na obou stranách Atlantiku

Za posledních čtrnáct dnů dostaly věci spád. Lavina se rozjela, přičemž na sebe nabaluje stále více a více a občané - ten zmagořený a zcela zhlouplý dav ještě tleská a volá: "Rychleji, rychleji!"

Vše souvisí se vším. Trvalo dlouho, než si vlády západních zemí vypěstovaly hmotu vhodnou k manipulaci. Začalo to už před léty demontáží výuky na školách, kde vše tzv. "nedůležité" šlo pryč, a pod záminkou nezatěžování se postupně odbourávala fakta, až zůstalo jen neškodné a povrchní nic, kteréžto nic se povýšilo na hlavní a jediné vzdělání. Dobrovolnost se stala jediným motorem výuky, ale trvalo ještě celou generaci, než na vedoucí místa přišli noví lidé vyškoleni v novém duchu. Jsem už dnes přesvědčen o tom, že katastrofální úroveň znalostí dnešní generace je záměrná, že vlády už dávno připravovaly přechod k totalitě (nakolik vědomě, to si netroufám odhadnout) a k tomu potřebovaly především nevzdělanou masu občanstva.

Buď jste s námi, nebo s teroristy! (V pozadí klaka - přesně jako za soudruha Brežněva. Jen ta vlajka se změnila. Černobílé vnímání světa tady máme zpátky.)

Nové zákony oklešťující lidská práva chrlí americká legislativa rychleji, než je Kongres stačí přijímat - zřejmě ve snaze využít ducha doby a protlačit, co se dá. Ještě jsme se nevzpamatovali z ATA a vůdcové legislativní komise přispěchali s další podlostí. Tentokrát se zákon jmenuje The Patriot Act. Už ten název! Typický orwellovský newspeak. Nechápu, co je na tom patriotického, vzdát se své svobody. A dohlížet na jeho plnění bude zřejmě ministerstvo lásky, ne? 128 stránkový dokument požaduje skoro totéž, co ATA. Několik kosmetických změn, několik ústupků v něm je. Nejdůležitější snad ten, že má mít omezenou platnost. Měl by skončit s rokem 2003.

Přesto se zdá, že odsouhlášení těchto svinstev neprochází tak hladce, jak by si tatíček Bush představoval. Opozice v Kongresu existuje. Sice slabá, ale je. Možná proto tolik zákonů s různými jmény, ale jedinou myšlenkou: "šmírovat, šmírovat, šmírovat". Neprojde-li jeden, projde druhý. Neprojde-li druhý, tedy alespoň třetí. Něco projde. Však my tu opozici unavíme!

V této souvislostí zajímavě píše Eugen Haičman v Britských listech v článku Světové události se vyvíjejí, jak chtějí teroristé " Cituji hlavní myšlenku:

Místo toho, bychom si položili otázku po smyslu toho, co se stalo tak, jako to udělal dalajláma, provádíme bezpečnostní opatření. Pro falešný a zvrácený pocit bezpečí jsme ochotni obětovat svobodu. Chováme se jako tvor z Kafkovy povídky Doupě. Tento tvor se neustále opevňuje proti šramotu, který na něj doléhá zvenčí. Jeho sen je naprosto dokonalé doupě, zcela obrněné proti jakémukoliv účinku vnějška, proto se stará a neustále zdokonaluje bezpečnostní opatření. Kafkův tvor samozřejmě pocitu bezpečí nikdy nedosáhne, ale ztratí veškerou svobodu. Totéž čeká i nás. Jednáme totiž přesně tak, jak Terorista předpokládal. Smyslem jeho jednání bylo narušit samotné základy demokratické společnosti, které spočívají ve svobodě myšlení a jednání jednotlivce.

Vraťme se k omezování svobody projevu. Zde je několik ukázek. Jsem si jistý, že zdaleka nejsou všechny. O stovkách dalších se nikdy nedovíme prostě proto, že informace se už filtrují. Článek s titulkem "In Patriotic Time, Dissent Is Muted" ještě stačil vyjít v deníku New York Times, jeho český překlad uveřejnily Britské listy, odkud jsem si (s dovolením nakladatele BL) vypůjčil několik odstavců.

• Nejznámějším se stal případ, kdy moderátor známého celostátního televizního pořadu byl ostrakizován mnoha zadavateli reklamy a stal se terčem kritiky mluvčího Bílého domu, jemuž se nelíbila moderátorova poznámka o amerických vojácích, kterou někteří považovali za nedostatečně vlasteneckou. Avšak debata o tom, zda je vhodné hovořit způsobem, který protiřečí lidovému tématu národní jednoty, se odehrává i na menších jevištích.
• Jednomu profesorovi vysoké školy na americkém jihozápadě bylo vyhrožováno disciplinárním postihem za jeho výroky ohledně katastrofy Světového obchodního střediska a nejméně dva novináři na malém městě přišli za to, že kritizovali amerického prezidenta, o zaměstnání.
• V New Yorku byl zrušen recitál díla jednoho současného německého skladatele, protože se vyjádřil, že zničení Světového obchodního střediska lze považovat za "největší umělecké dílo, představitelné v celém kosmu".
• Snad nejviditelnějším příkladem této energicky vznikající debaty se stal konflikt mezi Bílým domem a Billem Maherem, moderátorem televizního pořadu "Politically Incorrect - Politicky nekorektní". Minulý týden Maher ve svém pořadu uvedl, že únosci letadel nebyli zbabělci, ale že je zbabělé od Spojených států odpalovat rakety s plochou dráhou letu na cíle vzdálené tisíce kilometrů.
• Někteří zadavatelé reklamy pro jeho pořad reklamu okamžitě zrušili. Maher se za své výroky posléze omluvil. Ve středu Mahera ostře kritizoval Ari Fleischer, tiskový mluvčí Bílého domu. Fleischer uvedl, že v takovýchto dobách si sdělovací prostředky i všichni Američané "musejí dávat pozor na to, co říkají a co dělají".
• Když posléze publikoval Bílý dům oficiální přepis tiskové konference Ariho Fleischera, přepis neobsahoval jeho výroky, jimiž Fleischer naléhal na lidi "aby si dávali pozor na pusu". Když to vyvolalo další diskusi ohledně Fleischerových výroků, Anne Womacková, Fleischerová asistentka, včera přiznala, že je pravda, že se transkript liší od toho, co Fleischer ve skutečnosti řekl. Uvedla, že šlo o "chybu při přepisování".
• Fleischer hovořil na tiskové konferenci také o kritice prezidenta Bushe vůči poslanci Johnu Cookseymu, republikánu z Louisiany, který pronesl výroky, které jsou vůči Arabům považovány za urážlivé.Fleischer včera zdůraznil, že jeho výrok, že by si lidi měli dávat pozor na pusu, se týkal Mahera i Cookseyho.
• Karlheinz Stockhausen, německý skladatel, se omluvil za výroky, které učinil po teroristických útocích v Hamburku, a dodal: "Nikdy mě nenapadlo, že budou moje výroky interpretovány v tisku."
• Eastman School of Music a její Ossia Ensemble zrušily plánovaný koncert Stockhausenovy hudby, který se měl konat 7. listopadu v Cooper Union.
• Rychle a zuřivě reagovali místní lidé, když novinoví komentátoři na malých městech Texas City ve státe Texas a Grants Pass ve státě Oregon kritizovali, jak se v den teroristických útoků choval prezident. Tom Gutting, komentátor listu The Texas Daily Sun, napsal, že prezident onoho dne "létal kolem země jako postrašené dítě, které leze k mamince do postele, protože mělo zlý sen."
• Do novin napsali čtenáři desítky dopisů a mnoho z nich také telefonovalo. Les Daughtry Jr., vydavatel listu, se posléze omluvil na titulní straně. Napsal, že byl Guttingovým komentářem zhnusen. "Nebylo správné, aby takovýto komentář vyšel v této době a v této situaci, v níž se nacházejí naši vedoucí političtí představitelé." Guttinga z novin vyhodili.
• V Oregonu uvedl Dan Guthrie, 61, že byl v pondělí zavolán do kanceláře Dennise Macka, vydavatele listu The Daily Courier ve městě Grants Pass a dostal výpověď za to, že otiskl komentář, v němž napsal, že se po teroristických útocích prezident Bush choval bojácně a nevyrovnaně.
• Mack ohledně inkriminovaného komentáře v telefonním rozhovoru uvedl: "Podle našeho názoru to byl osobní útok na prezidenta, ačkoliv měl přece rozebrat pojem prezidenta, stojícího v první linii."
• Mnozí reportéři novin i televizních stanic konstatovali, že vládní činitelé s nimi po určitou dobu přestali komunikovat poté, co vyjádřili skeptický názor ohledně tvrzení Bílého domu, že prezidentovo letadlo ohrozili teroristé. Toto tvrzení bylo tento týden v několika sdělovacích prostředcích silně zpochybněno a Bílý dům o této věci velmi rychle přestal hovořit.
• Ukázalo se, jak citlivě se staví Bushova vláda k této krizi tehdy, když mluvčí ministerstva zahraničních věcí Richard Boucher kritizoval Hlas Ameriky, že navzdory přání ministerstva zahraničních věcí odvysílal reportáž založenou na svém rozhovoru s duchovním Mohammadem Omarem, šéfem organizace Taliban, která vládne v Afghánistánu.
• Na středeční tiskové konferenci Boucher řekl: "Já jim jejich zpravodajství nepíšu. Jenom - si myslím, že vzhledem k tomu, že tohle vysílání platí američtí daňoví poplatníci a vzhledem k tomu, že je to Hlas Ameriky, tak nedomníváme se, že mají být v této rozhlasové stanici vysílány názory šéfa Talibanu."

Všimněme si, noviny mají tendenci zdůvodňovat předchozí akce tím, že Amerika je ve válce, v šoku po přestálém útoku. Nikde ale není náznak toho, že by se jednalo o dočasná opatření.

Tuhá cenzura (a místy směšná, jako každá cenzura)

A jak se postavit k tomu, že z amerických video půjčoven jsou stahovány filmy jako Den nezávislosti, Skleněné peklo, Pravdivé lži nebo Smrtonosná past? V populární hudbě máme hned celou plejádu zákazů. Postiženy jsou skladby Stevea Millera Jet Airliner, dále kapely AC/DC Safe in New York City, Shot Down in Flames, či U2 Sunday Bloody Sunday. U těch je důvod zákazu snad pochopitelný, ale přesto... Některé jsou ovšem zcela ujeté. Co má kdo proti What a wonderful world od L. Armstronga? A jak souvisí písně Bridge Over Troubled Water Simona a Garfunkela a Lennonovo Imagine s podporou terorismu a proč jsou zakázané? Nevíte? Já také ne. Stejně jako nevíme, kdo tuto novodobou cenzuru nařídil. Ale známe to všichni ještě z doby nedávné. Oficiálně žádný seznam asi vydán není. Ale je to takové to nevyřčené co kdyby. Nikdo nikdy přesně nevěděl, proč za bolševika některé knihy nemohly vycházet. Na seznamu zakázaných knih nebyly. A přeci jste je v knihovnách nenašli. Tu nejistotu, ten strach už tady máme zpátky.

Opět jde velmi pravděpodobně jen o špičku ledovce. Kolik knih se dostalo na index a zmizelo z amerických knihoven, to se mi nepodařilo zjistit. Kolik článků bylo napsáno a odmítnuto vydavateli, rovněž ne.

Doma

V Čechách se policie vydala po stopách "zločince", který si dovolil roznést pár letáků s tímto textem: "Georg Bush = fundamentalista a rozdmychávač válečné hysterie! Můžou si za to samy USA! Zemřeli nevinní lidé! Teroristy vyzbrojili oni! Ať začnou u sebe s kritikou! Režim v ČR chce zavírat lidi, co nesouhlasí s politikou v USA! Lidé, dejte si pozor na takový režim! Bojí se pravdy! Takový režim by měl skončit! 4. Odboj." Kriminalistickým ústavem už byl proveden i grafologický rozbor písma (letáky byly napsány černým fixem rukou), takže jakmile policie dostane svého muže, bude snadné jej usvědčit. A co přijde pak? Trest smrti podle Bushem navrhovaného zákona ATA? Nebo se to sfoukne "jen" doživotím?

Jestliže výše uvedený postup není potlačováním svobody projevu, tak pak už nevím, co je.

Praha 29.9.: Demonstrace proti válce

A odpověď režimu, který má v Ústavě zakotveno právo na svobodu projevu

Foto Britské litsy (Uveřejněno s vědomím vydavatele BL)

Zajímavá je také reakce státní moci na protiválečnou demonstraci konanou v Praze 29.9. Na hrstku demonstrantů bylo vysláno komando po zuby ozbrojených robocaps. Policie celý průvod usměrnila na Janský vršek, kde na ně za rohem příslušné komando profesionálů už čekalo. Počet "nenápadných" tajných i policistů v uniformě a nakonec těch v maskách robocaps překročil, myslím, počet demonstrantů. Naštěstí demonstrace proběhla nekrvavě, demonstrující se nevrhli na rozbíjení výloh ani zapalování aut. Demonstrující chtěli předat dopis prezidentu Havlovi, ale ukázalo se, že státní byrokracie nemá jmenovaného úředníka, který by byl kompetentní dopis přijmout. Předávání pak dopadlo poněkud trapně, když demonstranti byli nuceni zanechat dopis ve vrátnici u chlápka s pistolí, který hlídá píchačky u vchodu do Hradu.

Být proti válce, neobdivovat Ameriku, neprdelkařit, vyjádřit to slovem, je prostě dnes v České republice trestné. Vše v duchu nového Bushova hesla: Buď jsi s námi, nebo s teroristy.

Čtu si v Čapkových Apokryfech a utěšuji se dialogem, který vede Archimédes s římským vojákem Luciem:

"Čím jsme silnější, tím více máme nepřátel", říká Lucius. "Proto musíme být nejsilnější."

"Co se týče síly," mumlal Archimédes. "Já jsem tak trochu fyzik, Lucie, a něco ti řeknu. Síla se váže."

"Co to znamená?"

"To je takový zákon, Lucie. Síla, která působí, se tím váže. Čím budete silnější, tím více svých sil na to spotřebujete; a jednou přijde chvíle - "

"Co jsi chtěl říct?"

"Ale nic. Já nejsem prorok, člověče; jsem jenom fyzik. Síla se váže. Víc nevím."

Update 4.10.2001

V Toronto Star vyšel 3.10. překvapivě článek Freedom of speech casualty of a new war. Uvádí se v něm několik dalších příkladů cenzury posledních dnů. Doporučuji k přečtení.

V Kongresu se schýluje k hlasování o Patriot Act a The Anti-Terrorism Act, který byl na poslední chvíli malinko učesán. Zdá se, že klauzule o trestu smrti už tam není. Oponenti připravují na poslední chvíli dodatky, které by měly zmírnit nejdrastičtější formulace. Částečně se to zřejmě daří, ale i tak to, co zůstává, bude znamenat silné omezení svobod.

Další zákon z rodu totalitních byl napsán a předložen Kongresu. Tento se jmenuje Strengthening Our Domestic Security Against Terrorist Act. Zatím se mi nepodařilo získat jeho text. Doplním později.

Update 4.10.2001 později

Klíčová komise Kongresu Judiciary Committee jednomyslně (v poměru hlasů 36-0) doporučila Kongresu přijetí Patriot Act včetně většiny drakonických omezení požadovaných Bushovou administrativou. Kongres bude o přijetí hlasovat příští týden. Někteří členové komise přišli se zmírňujícími doplňky a návrhy, ale později je dobrovolně stáhli, neboť jim bylo řečeno, že zákon musí být přijat rychle a na nějaké dlouhé dohady prý není čas. Podrobnosti v článku Patriot Bill Moves Along.

K přečetení další monstrum: Strengthening Our Domestic Security Against Terrorist Act. Doporučuji přečíst zejména kapitolku Updating and Enhancing Surveillance Procedures Within Constitutional Bounds.

V komentářích k tomuto článku jeden čtenář navrhuje článek na téma kdo je v opozici proti šmírování, co opozice dělá a co můžeme dělat my sami. Dobrý nápad, ale já sám se příliš neorientuji ve spleti procedur americké legislativy, ani v tom, kdo je kdo v americkém Kongresu. Snad některý čtenář by mohl přispět svými znalostmi. V každém případě bych doporučil napsat dopis svému volenému zástupci. Sledujte stránku Wired a stránku Electronic Frontier Foundation.