Vydělávat se dá nejen na válce, ale i na epidemii
Článek na Zvědavci (https://zvedavec.news)
URL adresa článku:
https://zvedavec.news/komentare/2021/08/8807-vydelavat-se-da-nejen-na-valce-ale-i-na-epidemii.htm
Jiří John
Bezskrupulózní politici a obchodníci se zdravím a smrtí si nenechají sebrat lukrativní covid-byznys.
Covid je pro ně slepice snášející zlatá vejce v podobě roušek, povinného testování, respirátorů, drahých léků, ale i možnosti ovládat lidi a přivykat je, že omezování je normální.
Je nechutné, neetické, jak "naši" politici a "odborníci" dělají vše pro to, aby lukrativní covid-byznys fungoval co nejdéle. Nesystémová, velmi drahá opatření způsobovala, že se epidemie pouze přesouvala z jednoho okresu do druhého a obdobně cestovala po Evropě. Lockdowny měly tolik výjimek, že byly obdobně účinné, jako když se nabírá voda sítem.
Pro tyto „byznysmeny“ je důležité, aby covid-byznys i nadále přinášel zisk. 5 milionů testů do škol nedávno zajistila soukromá firma. Dosud neznámé s.r.o. nakoupilo v Číně testy, místo aby je nakoupil stát, když ani nemusel vypisovat v mimořádném stavu výběrové řízení. K čemu máme v Číně na ambasádě diplomaty-specialisty na obchod? Nedůvěru vzbuzuje už fakt, že tato s.r.o., která nakoupila miliony testů do škol, patří bývalé manželce bývalého ředitele Dopravního podniku hl. m. Prahy.[1] [2]. Je to skutečně jen náhoda, nebo se nějaký prostředník hodí? Jen teoretické úvahy: nešlo by takto nějaké peníze lépe přesunout na "ty správné účty"? Co se stane, když nakoupí tato s.r.o. nepoužitelný šunt? Bude ručit do 1 000 000 Kč, resp. 1 600 000 Kč, protože je to s.r.o. a většinu škody zaplatí „stát“, tedy daňový poplatník.
Obdobné otázky se nabízejí při čtení o dalším nákupu 2 milionů testů. [3]
NKU konstatoval, že nákupy ochranných pomůcek v počátku epidemie, prováděné ministerstvy zdravotnictví a vnitra byly silně předražené a zboží nekvalitní. Je evidentní, že vše nebylo „košer“. Pravděpodobně se u nás zvýšil počet milionářů. Situace u nás není výjimečná. Psalo se o "manželovi" německého ministra zdravotnictví, který dělal lobbistu firmě, která importovala respirátory. Pan ministr nedávno koupil luxusní vilu v Berlíně za 4,125 mil. € [4] [5] . Na epidemii legálně vydělávají i další podnikatelé, např. e-shopy nebo zásilkové služby.
V posledních letech se ve farmakologii hodně zkouší využít již dříve syntetizované molekuly. Jde o látky zatím nepoužité do nějakého léku, nebo již vyzkoušené k léčbě jiných nemocí. Je to levnější, protože odpadá vývoj a zjednoduší se testování. Nemusí se tak zdlouhavě zkoumat vedlejší účinky, zejména toxicita a dávkování, ušetří se tak miliardy a uvedení léku na trh se urychlí a zlevní [6]. U hodně léků, které byly vyvinuty na úplně jiné nemoci, se takto zjistilo, že fungují i jinak. Jen pár příkladů: viagra byla vyvinuta jako lék na srdce, avastin na rakovinu střev se používá v oftalmologii, jed na krysy se používá k ředění krve,.... To je i případ ivermectinu. Během minulých 40 let se prodalo 3 miliardy balení ivermectinu, vyzkoušela se bezpečnost a nežádoucí účinky. Lék zatím sloužil jako antiparazitikum, ale ukázalo se, že brání množení viru covidu, zejména když je podán v počátcích nemoci. Problém je v tom, že u ivermectinu již vypršela patentová ochrana, a tak ho může vyrábět kdekdo a to velmi levně.
Pro farmakoncerny je proto výhodné místo ivermectinu nabízet násobně dražší „moderní léky“, kterým ještě nevypršela patentová ochrana. Z léku za 65 000 Kč je jistě vyšší zisk i marže než z léku za pár stovek. Jde o miliardy a proti tomu je cena tisíců zbytečně zemřelých nezajímavá. Farmakoncerny musí vydělávat a platit náklady na vývoj nových výrobků, stejně jako třeba výrobci aut.
Pro bohaté farmakoncerny jistě není problém zaplatit reklamní kampaň propagující drahé „moderní léky“ a "namotivovat" politiky, úředníky a lékaře v EMA a SUKLu, aby zabránili masové léčbě levným a účinným ivermectinem. Tuto teorii posiluje i zarputilý odpor politiků, SUKLu a farmakoncernů k masovému nasazení ivermectinu ihned v počátečních fázích nemoci, kdy zamezí množení viru a tím i zhoršení průběhu nemoci, takže není nutná hospitalizace. Že ivermectin funguje je jisté [7] [8] [9] [10] [11]. Potvrzuje to i rostoucí cena v sousedních státech EU, kde je v prodeji. V Egyptě balení koupíte za 30 Kč, indický výrobce nabízí při koupi ve velkém balení za 75 Kč, v Rakousku stojí v lékárně cca 70 €.
Mně je jedno, zda někdo věří účinnosti ivermectinu nebo ne, ale vadí mi, že není dostupný v lékárně, obdobně jako aspirin. Vláda z nás dělá nesvéprávné nevolníky. Právě to prokazuje, že jde jen o covid-byznys. V Rakousku lze ivermectin koupit. Možná že i proto bylo u nás nejvíce mrtvých a hospitalizovaných při přepočtu na 1000 obyvatel. Léku Huvemec, který ivermektin obsahuje, bylo do ČR dovezeno 10 000 balení po 1250 Kč za balení. Výjimka od ministerstva zdravotnictví pro jeho užívání a distribuci končí v srpnu a další výjimku ministerstvo nevydá. Lék se proto bude moci dovážet jen výjimečně pro jednotlivé pacienty a stovky balení možná skončí ve spalovně. [12]
Za bránění v léčbě a ohlupování by měli být úředníci a politici potrestáni. Nevím, zda by se jejich počínání dalo kvalifikovat jen jako neetické, nebo jako neposkytnutí pomoci nebo i jako genocida. V každém případě zbytečně zemřely a ještě zemřou tisíce lidí.
Když už se zdálo, že epidemie ustoupila, tak se objevují „mutace“. Sice jsou méně smrtící, ale „opatření“, administrativa a omezování budou platit dále. Očekává se další očkování nevyzkoušenými vakcínami, u nichž se mohou nežádoucí účinky objevit až po letech. I v EU schválené vakcíny vykazují nežádoucí účinky [13], takže některé státy je zakázaly užívat. Jaká je etika jejich „darování“ do „chudších států“? Nepřipomíná to rozdávání dek infikovaných neštovicemi americkým indiánům?
Covid pas je jen jeden příklad nové byrokracie. Rozhodla o něm EU, takže neplatí v jiných státech světa, ani v některých státech EU [14]. Proč nějaký jednotný dokument, který by platil v celém světě, nenavrhla WHO?
Kdyby politici a jejich loutkovodiči měli zájem na ukončení epidemie, tak by již dávno v našich nemocnicích probíhaly dvojitě zaslepené studie, které by prokázaly, zda pomáhá ivermectin, isoprinosin nebo další slibné léky, které jsou běžně používané na jiné nemoci.
Obávám se, že politici zakáží i volný prodej aspirinu a paralenu, obdobně jako to udělali s ivermectinem. Vždyť v nabídce již je množství „moderních léků“ v krásných barevných obalech, jejichž účinnou látkou je stále ten stejný aspirin nebo paralen, jen je doplněna vůně, barvivo a vitamin C. Zabaleno v sáčcích pro nasypání jedné dávky do vody. Cena je proti paralenu a aspirinu několikanásobná [15].
[2] https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?nazev=targo+promotion
[3] https://www.hlidacstatu.cz/osoba/tomas-mertlik
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=1017856&typ=UPLNY
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/skoly-testovani-covid-19.A210721_180946_domaci_kzem
[8] https://www.youtube.com/watch?v=jjxGqK7QDbk&t=454s
[10] https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5
[13] https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatych-hlasenich-podezreni-na-nezadouci
[14] https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/glosa-z-daleka.A210715_213059_p_cirkus_wag
[15] https://www.benu.cz/coldrex-maxgrip-lesni-ovoce-1000mg-10mg-70mg-peroralni-plv-sol-scc-14-ii
https://www.benu.cz/paralen-500-500mg-neobalene-tablety-24
Vydělávat se dá nejen na válce, ale i na epidemii vyšel 2.8.2021 na blogu Jiřího Johna.
Článek byl publikován 9.8.2021
Článek je možno dále šířit podle licence Creative Common.