Subjektivní postřehy burana k Bělorusku

V Bělorusku v žádném případě nejde o střed dobra se zlem nebo střet výspy demokracie a svobod s despotickým režimem. Níže je pár mých postřehů a úvah, na základě kterých si to myslím a které nikomu nenutím.

Napřed, proč to není tak, jak je nám mainstreamem naléváno do hlavy - tedy proč v žádném případě nejde o starost o demokracii, svobodu a všeobecné blaho pro běloruský lid. Odpověď je dle mého prostá - pokud by šlo o tohle, pak by např. Saúdové a okolní obdobné režimy byly naprosto izolovány a kvičely by tak, že by to šlo slyšet až na Měsíci, ve Španělsku by nebyli političtí vězni a ve Francii by "žluté vesty" nedostávaly půl roku dennodenně řádně po tlamě. I poslední Lojza z Horní Dolní ovšem každý den vidí a viděl, že u kámošů schvalujeme, tolerujeme a podporujeme mnohem větší excesy, než aktuálně vytýkáme Lukašenkovi, který (pokud je mi známo) např. žádného odpůrce nerozřezal na kousky a následně nerozpustil v kyselině. Možná dokonce i jeho političtí odpůrci nedostávají 20 let ťurmy tak, jako ve Španělsku političtí předáci Katalánska. Dokonce jsem si jistý, že právo řídit automobil mají běloruské ženy mnohem déle, než u našich kámošů největších. Nebo třeba aktuální chování Erdogana v Turecku... Evidentně jde o něco jiného, zájmy obyčejných Bělorusů jsou loutkovodičům naprosto u zadele stejně jako zájmy obyčejných Francouzů, Katalánců nebo Saúdů. V tomto bodě si neodpustím malou ukázku typického projevu politika-křiváka. Cituji:

"Státy EU mají na rozdíl od Běloruska opravné prostředky např. v případech, kdy dojde k porušení lidských práv. V Bělorusku to ale neplatí a falšování výsledků voleb, k němuž prokazatelně došlo, dělá zvolení Alexandra Lukašenka prezidentem nelegitimním. Proto k němu nelze mlčet a nečinně přihlížet," odvětil Zdechovský.

Hmm, problém je v tom, že každý mohl zjistit, co obnáší ty "opravné prostředky" na straně výspy svobody a demokracie - ve Francii obušky, zábleskové granáty, slzný plyn a gumové projektily, které pár rebelů poslaly na věčnost, několika vystřelily oko nebo jinak zmrzačily. Ve Španělsku v podstatě to samé, jen zarámované dvacetiletými tresty pro politiky, kteří organizovali nejdemokratičtější projev v demokracii - referendum ... Na druhou stranu - za rozřezání a rozpuštění politického odpůrce přísný týdenní zákaz přeletu pro soukromý tryskáč nad územím EU plus veřejné ty! ty! ty! ... a šlo by pokračovat. Zkrátka typický projev politika-křiváka, který má voliče za debily.

O co tedy jde? Domnívám se, že je zde souhra faktorů. V Bělorusku je cca 80% průmyslu stále ve státním vlastnictví, tedy neodolatelné sousto k vyrabování a rozkradení, tedy pardon ... privatizaci, což by v důsledku znamenalo, že po této akci by v podstatě byla "vyčištěna" nemalá oblast pro odbyt západních přebytků všeho druhu a k dispozici velmi levná a závislá pracovní síla. Pak zde máme evidentní zájem vojenský - je to soused na zdroje bohatého Ruska, které se jich nechce dobrovolně vzdát, přičemž přes území Běloruska vedou jeho podstatné obchodní a energetické trasy. Generálové NATO, spolu s vedením Pentagonu, by jistě už všem dodatečně vysvětlili, že Rusko je třeba znovu přísně ztrestat za to, že se hranice RF opět agresívně přiblížily k základnám NATO. V posledních dnech překvapilo i Polsko, které, když by to prý nešlo jinak, by si při rozpadu Běloruska ke svému území přičlenilo a tím vzalo do láskyplné péče Grodno. Možná naostalgicky vzpomínají na obsazení Těšínska po "rozpadu" Československa ...

Podle mého je Bělorusko střetem západních vše požírajících kobylek se systémem, který už je v "obraze", s občanským systémem, který nechce následování Ukrajiny a další vyrabované a rozvrácené země po "exportu svobody a demokracie". Taky si myslím, že v případě sympatií k Bělorusku nejde o projev náklonnosti k Lukašenkovi nebo Putinovi, ale o prosté držení "palců" obráncům před nájezdem sehrané loupeživé hordy. Prostě, občas možná někdo drží palce slabším, čelícím dobře promazané a praxí prověřené mašinérii, bez ohledu na politické pozadí.

Teď pár úvah k Lukašenkovi. Ten svou budoucnost prohrál, to je jisté. Nějakou dobu bude ještě prezidentovat, ale tyto dny jsou sečteny. Na své prohře pilně léta pracoval a pouze sklízí co sám zasel. Alfou a omegou jeho bezbudoucnosti bylo lavírování mezi Ruskem a Západem. On to nebude asi žádný politický "Einstein", protože kolem sebe sice viděl plody spolupráce jiných se "Západní elitou", ale přesto si myslel, že v jeho případě to bude jinak. Že nebude mu sice docvaklo, ale pro něho pozdě, pro Bělorusko možná ještě včas. K Rusku se nechtěl moc vázat, protože by byl v lepším případě mužem č. 2, západní elitě uvěřil, že ho budou potřebovat a nechají v čele, když bude spolupracovat. Jak říkám, žádný Einstein, jiné označení pro takové uvažování po tom všem, co se děje a dělo, nemám. Na jeho obhajobu je ale taky třeba taky poznamenat, že akce ukrajinské SBU, resp. plán demokratických loutkovodičů SBU se skupinou Rusů přijíždějících do Běloruska rozvrátit volby, byla dost dobrá a návnadu Lukašenko spolkl celkem snadno ...

Další věc k tomu géniovi - zavřít slibného protikandidáta ... no dobrá, každý chce u koryta zůstat co nejdéle a protikandidát překáží, ale povolit jeho manželce kandidovat místo něj? Tohle musí v knihách politologie zaujmout první místo na žebříčku stupidních rozhodnutí. Kandidátka - nevinné křehké stvoření ... žena a manželka politického vězně, přesněji protikandidáta ... navíc celkem sympatická ... tohle se snad nedá ani komentovat, těch 10% bych viděl jako minimum, přestože všem byla představena jen pár dnů před volbami. Nicméně si myslím, že sice mohla získat hlas romantiků a snílků, ovšem jsem přesvědčen, že bylo nemálo těch, kteří si uvědomovali, že jako kvalifikace pro řízení státu to bude málo. U nás taky voliči usoudili, že zabít králíka jednou rukou a následně stáhnout nemusí být to pravé ořechové pro výkon funkce prezidenta.

A aby toho nebylo málo, tak ji povolí odcestovat - to už snad musel být ožralý jak Jelcin, jiné vysvětlení nemám. Místo toho, aby ji přidělil dočasně státní vilu a perfektní ochranku s tím, že může přijmout kohokoliv a kdykoliv, že rozhovory může dávat komu chce a kdy chce ... tak ji pustí k těm, pro které její život v této hře nic neznamená ... debil. Tak mohl mít pod kontrolou, že se k ní dostane jak odpůrce, tak vhodný příznivec ... ale hlavně (!) měl by pod kontrolou to, že ta chudák ženská tuhle hru přežije. Místo toho si nyní dává rozhovory jen tomu, kdo je žádoucí v taktice hry ze strany loutkovodičů a na to, jestli u její mrtvoly najdou pas osobního bodyguarda Putina nebo Lukašenka nemá už žádný vliv.

K té ženské mám taky poznámku - její reakce, resp. vystoupení by mohly napovídat, že asi začíná tušit do jaké životu nebezpečné šlamastyky se nechala navézt. Ta ženská nebude úplně blbá. V tomto bodě poslední trošku úsměvnou poznámku - Lukašenko se nechal slyšet, že NATO přesouvá síly k běloruským hranicím, což bylo ihned odmítnuto, s tím že to je čistá lež. No, technicky vzato mají pravdu, je to lež, potíž je v tom, že síly netřeba přesouvat, protože tam již jsou. Vzpomínáte na ty jednosměrné spanilé jízdy a přesuny techniky US Army? Hodně lidí se dohadovalo, že se jedná o přípravu na nový plán Barbarossa, ale až teď to do sebe začíná zapadat. Technika byla na místo dodaná a protože se nevědělo, kdy nastane vhodná doba, tak vymysleli tzv. "rotaci" vojáků na cvičení. Jde o to, že technice nevadí čekání na jednom místě, ale na lidi to lelkování na místě trošku negativně působí. Rotace lidí po pár týdnech nebo měsících tento problém čekání na správný termín krásně řeší. By mě celkem zajímalo, co vzkázal Putin čekajícím ... co nastane, pokud by překročili běloruskou hranici.

K volbám - tady si myslím, že s největší pravděpodobností k falšování docházelo, ale taky si současně myslím, že by volby vyhrál i za regulérních podmínek. Opět to souvisí s tím, že každý Voloďa mohl vidět co se děje po "exportu svobody a demokracie" jinde. Zkrátka si myslím, že rozhodujícím myšlením mohlo být něco na způsob ... raději Lukašenka, než osud Ukrajiny. Případnou manipulaci s odevzdanými hlasy bych spíše viděl v "horlivosti podřízených" než řízeném falšování. Ono přece jenom, (obrazně) ubrat nebo přidat pár pytlů s hlasovacími lístky bylo určitě možné, ale kolik by těch pytlů napěchovaných hlasovacími lístky muselo být, aby se to projevilo např. 25% ve výsledku? Zkrátka, tímto způsobem "převrátit výsledek 48% : 52% ... to asi jo, ale dojít k 80%...? Možná měl ve skutečnosti 75% ... 70% ... nebo i 65%, ale nevěřím, že měl méně jak 50%.

Teď k demonstracím - měl bych jeden postřeh. Všimněte si, že když demonstrace řídí pravicoví extrémisté nebo Putinovi pohůnci, tak vidíte transparenty vyrobené stylem ... vezmu laťku, k ní přitluču papundekl, na který fixem nebo barvou vyjevím svou myšlenku nebo heslo. Vrcholem pak je, že se dva domluví a z bílého prostěradla střihnou pruh, na konce opět přitlučou nějakou lať jako držadlo a opět barvou nebo fixem sdělují co chtějí sdělit. Tak to jsou, kdyby jste nevěděli a váhali, ty organizované, řízené projevy protestů. Na druhou stranu tady máme demonstrace tak říkajíc spontánní. Ty se vyznačují tím, že transparenty jsou perfektně vyrobené a v hojném počtu, designově navržené naprosto bez chybičky a samozřejmě všechny úplně stejné. No a podívejte se na demonstrace v Bělorusku - všimněte si např., jakou tam mávají vlajkou ... správně, bílo-červeno-bílou. To že se všichni dopředu domluvili a na demonstraci si koupili krásnou, čistou novou vlajku Běloruska by možná šlo pochopit, potíž je v tom, že vlajka Běloruska vypadá úplně jinak. No, a my co jsme zažili "pružnost" trhu, kde vše bylo státní víme své. Fakt je, že v Bělorusku je státního sice jen 80%, ale zkrátka ... ty bílo-červené-bílé vlajky si demonstranti doma nešili, Lukašenko jim je určitě nerozdal a já nevěřím, že státní moloch zareagoval na poptávku a do dvou dnů je na trh dodal.

A dva body nakonec. Všimněte si, s jakou samozřejmostí se už zcela veřejně mluví o tom, jak zasahujeme do jiných států, tuhle pošleme peníze, tuhle přímo založíme diverzní jednotku - přesněji, jak to nazval Foldyna "rozjebáváme" cizí státy. A tohle je prezentováno jako prý už normální, chvályhodné a pěkné, takové demokratické. Ne, není, je to prasárna a výraz "rozjebáváme" je ještě mírný. Zločinem už je jen to, že někdo rozhazuje naše daně a to za účelem zhoršení situace jiných občanů platících daně, ovšem ke zlepšení situace oligarchů. Nebo si snad dnes někdo myslí, že např. na Ukrajině je obyčejným lidem lépe? A já se ptám, kolik jsme přispěli "Zlutým vestám"? ... politickým vězňům v Katalánsku?

Závěrem úvaha co bude. Tohle dle mého nezáleží ani na Lukašenkovi ani na EU nebo USA, ale Putinovi. Ten je schopen spoustu věcí politicky přežít - např. zdražování, zvýšení odchodu do důchodu atd., ale jsou věci, které by zcela jistě nepřežil. Jednou z nich by byla vlající vlajka USA a NATO nad námořní základnou v Sevastopolu a druhá pak zcela jistě vytvoření nástupního prostoru pro export svobody a demokracie z Běloruska. Když nepokoje začaly, tak jsem si říkal, Putin překvapí, protože vždycky překvapil. Takže si myslím, že je možné očekávat něco, co málokoho napadne. Bělorusko potřebuje, ale Lukašenko pro něj ve vedení není ideál. Zkrátka si myslím, že nechá za západní peníze a organizaci nespokojenců vyvolat situaci, kdy bude muset Lukašenko jít a poté prosadí do vedení státu někoho více nakloněného RF. A možná nakonec za spolupráci západním exportérům svobody a demokracie nějak vtipně poděkuje za spolupráci a ušetřený peníz.