Na idnes.cz nepříjemnou pravdu nenajdete

Občas napíšu blog na idnes.cz. Poslední byl stažen, protože – dle mého – byl o nepříjemné pravdě, ovšem - dle redakce – nebyl řádně ozdrojován, tedy chyběly odkazy dokládající napsané sdělení.

Čtu hodně a dost – od levice po pravici. A znáte to, některé informace, na které narazíte častěji, Vám zůstanou v povědomí a ty pak máte za něco co snad ani dokládat netřeba. Proto se snažím psát v obecných úvahách a obecných tvrzeních, protože nemám čas z toho dělat disertační práci, kde by vše mělo být řádně doloženo. A mezi námi, už požadavek na doložení zdrojů je někdy úsměvný ... ten „správný“ mainstream o nežádoucích věcech neinformuje, protože zastává názor – o čem se nepíše, to se přeci jako že nestalo. Weby, které poukazují na nepohodlná fakta jsou pak šmahem označeny za populistické, lživé a z tohoto důvodu nevhodné uvádění jako zdroj zprávy. Takže – máte doložit něco, o čem mainstream taktně nepíše, ale předpokládá se doložení „korektními“, „pravdivými“ zkrátka těmi „správnými“ weby. Dokonalá Hlava XXII (pro inkluzivně vzdělané XXII = římskými číslicemi napsané číslo 22 a výraz Hlava 22 nepojednává o velikost lidské hlavy).

Malá úsměvná ukázka korektnosti – možná spíše ukázka, jak se manipuluje s veřejností: na webu Respektu můžete narazit na výsledky průzkumu CVVM – 51% respondentů je pro setrvání v EU a článek je hezky údernicky nadepsán „CZEXIT NECHCEME“. Zprávu o tomtéž najdete i na Novinkách s méně údernickým názvem „Češi referendum o vystoupení z EU nechtějí, většina si přeje zůstat“. Co ale čert nechtěl – na Novinkách na téže stránce je i hlasování čtenářů o tomtéž – ovšem aktuálně je 72% PRO vystoupení. Chyba v matrixu:-)?? Takže máme dozdrojováno následující tvrzení – Češi referendum o vystoupení z EU nechtějí, čtenáři jsou ovšem pro vystoupení z EU. Nepřipomíná to někomu dobu minulou s formulací „Lid radostně buduje socialismus, ale lidi na to s.rou“. A pikantnost nakonec – na rozpor poukázali imperialističtí štváči a rozvraceči ve svém lživém plátku ... vlastně pardon, už je jiná doba ... tedy na rozpor poukázali nepřátelé EU a naší demokracie v Putinovém plátku ... Pokud by to snad na novinky.cz smazali, tak tady je odkaz na ten plátek Putinovy úderky.

Teď k blogům na idnes.cz. Chtěl bych znát statistiky, protože mám subjektivní pocit, že jednak blogerů ubylo a jednak až podezřele chybí blogy na ožehavá témata. Ale na pracovišti nebo v hospodě tyto diskuze nabývají na síle – asi něco nebude, jak se prezentuje. Kde jsou blogeři poukazující na nepohodlné myšlenky? Podle mého byli odejiti – funguje to totiž následovně: napíšete blog a je vystaven na „titulní“ straně, čímž je primárně dostupný všem návštěvníkům idnes.cz. Pak dostanete mail, že Váš blog porušuje „Kodex blogera“ a je z titulní strany stažen, přičemž není smazán – jen je označen jako soukromý. Tedy existuje, ale pro návštěvníky je prakticky neviditelný. Je to něco jako nezdražujeme, jen upravujeme ceny. Prašť jak uhoď ... asi je to proto, abyste nemohli říkat, že Vás smazali. Admin Váš blog přece nesmazal, jenom přesunul někam, kam nikdo sám od sebe nezavítá. A dle mého - požadavek na doložení nepohodlných vět musí být jako selekce dost efektivní. Pravda je totiž taková, že doložit vše zdroji je celkem náročné. Admini a novináři na idnes jsou v práci, ale bloger píše ve svém volnu - a asi proto to hodně blogerů vzdá s nepohodlnými tématy. K dokonalosti je to dotaženo i v následujícím - jste informováni, že po odstranění příčiny stažení, bude blog vrácen tam, kde byl ... přesněji s původním časem zveřejnění, tedy většinou se ocitnete již na druhé stránce blogů (mezitím totiž byly zveřejněny další), kde je čtenost samozřejmě výrazně nižší. Ve finále tak účelu bylo demokraticky dosaženo – ideologicky závadný blog si přečetlo výrazně méně lidí.

Závadný blog je zde a má nadpis „Když zadržet miliardy USD je demokratický počin, ale kamióny zločin“. Blog je poukázáním na chucpe USA – díky jejich sankcím přichází Venezuela o miliardy, dopad je na ty nejchudší a nejbezbrannější, ale pak pošlou pár kamiónů a vyřvávají, že jejich zadržení je málem zločin proti lidskosti. Když mi přišlo oznámení o stažení, obratem jsem poslal mail s dotazem:

Zdravím, netušil jsem, že je nutno dokládat v tisku velmi frekventované zprávy, příp. logické závěry.

O které nepravdy Vám jde?

• o žluté vesty?
• o Katalánsko?
• o vylidňování Ukrajiny?
• o sankcích USA?

Děkuji za odpověď.

D. Dvořák

P.S. Mimochodem - zdroje byly v době stažení v diskuzi pod blogem.

A zajímavá byla odpověď:

Dobrý den,

nejde ani tak o to, že by to byly nepravdy, jako čistě o to, že žádné informace v textu uváděné nejsou zdrojovány. Což – zvlášť pokud uvádíte konkrétní čísla – samozřejmě být měly.

S pozdravem

Důsledné dozdrojování blogu najdete v druhém díle...

Stažený blog II

Předchozí článek se věnoval stažení ideologicky závadného blogu nadepsaného „Když zadržet miliardy USD je demokratický počin, ale kamióny zločin“. Blog je poukázáním na chucpe USA – díky jejich sankcím přichází Venezuela o miliardy, dopad je na ty nejchudší a nejbezbrannější, ale pak pošlou pár kamiónů a vyřvávají, že jejich zadržení je málem zločin proti lidskosti. A nyní přišel čas na doplnění zdrojů ...

Dle mého, v blogu jsou v podstatě dva číselné údaje a to uvedeny jako „vedlejší“ informace neboť o nich blog není. Blog je o farizejství, chucpe, principu nebo morálce chcete-li a to na základě mediálně často propíraných faktů.

Nu což – novodobí soudruzi chtějí ozdrojovat myšlenkové pochody blogera, tak se tedy pokusím uvést, jak jsem ke všem vyjádřeným názorům došel.

Napřed uvedu na pravou míru tvrzení v perexu blogu, že za nepohodlné názory dostanete „ban“ na FB - myšleno zákaz, smazání příspěvku apod. FB nepoužívám, proto jsem čerpal z mediálně atraktivních zpráv zde a zde. Dále musím přiznat, že tvrzení bylo neúplné, tedy nevystihující celou pravdu. Pravda je, že na FB dostanete ban a na idnes.cz Vám stáhnou blog.

Dále to vezmu od těch jednodušších a známějších faktů:

Katalánsko – na zprávu o souzení katalánských představitelů narazíte mj. na webu mezi správnými demokraty nejsprávnějším ... ČT24. Na zprávu, že Guaidó porušuje taky přímo ústavu, tentokrát ale Venezuelskou, najdete např. zde a zde. O tom, že na rozdíl od katalánských představitelů nesedí v báni je zdroj zde. Znovu tedy kladu otázku – mám snad Madura považovat za většího demokrata než představitele Španělska, když své protivníky nezavírá za katr?

Žluté vesty ve Francii – tady je zpráv opravdu přehršel. O tom, že francouzská policie postupuje brutálně je např. odkaz zde nebo zde. Že jsou těžce ranění v přímé souvislosti se zásahy ozbrojených složek je najdete např. zde a zde. Odkaz na zdroj, že jsou v souvislosti s neustále trvajícími demonstracemi mrtví najdete např. zde. A např. na Wikipedii můžete najít důkaz, že demonstrace trvají už několik měsíců. A taktéž se znovu ptám – už USA organizují koalici ochotných s mottem „Macron musí jít“?

Ukrajina a úprk obyvatel – „od pasu“ jsem v blogu uvedl číslo 10 miliónů emigrovaných. V diskuzi pod blogem, jsem byl nařčen, že jsem čerpal ze lživého proruského serveru, který lže jak když Rudé právo tisklo – diskutující měl asi na mysli tento článek. Popravdě už nevím, z kterých článků mi uvízlo v paměti číslo 10 miliónů. O demografické katastrofě Ukrajiny je článků mnoho. Nicméně musím přiznat, že Sputnik opravdu nepíše pravdu – ta je totiž zřejmě mnohem horší. Obhájená bakalářská práce na MU v Brně totiž na str. 35 uvádí graf, ze kterého je patrné, že demografický úbytek obyvatel 1991-2017 je cca 10 miliónů obyvatel. Tedy nikoli emigrantů (ti by se mohli vrátit), ale prostý úbytek. Další odkaz je např. zde a zde. A je na místě připomenout, že oficiální statistiky nezahrnují krátkodobé vycestování na turistická a pod. víza. Představu o migraci Ukrajinců za lepší prací můžete získat např. zde a zde – tady ostatně najdete odkaz na stránku počítající emigrující Ukrajince. Pikantní je, že od března 2018 už překročila hodnotu 1 milión evidovaných pracovních migrací ... a pak tak nějak nekorektně selhala. Takže jak je to?? ... je Ukrajina, ta výkladní skříň exportu naší verze demokracie, takovým rájem na zemi, že to lidé nezvládají pod tíhou blahobytu nebo je na tom hůř než Venezuela a proto se vylidňuje rychlejším tempem?

A nyní k „zlatému hřebu“ - dopadu sankcí USA na Venezuelu. Uvedl jsem, že některé zdroje uvádějí 250 miliard zadržených USD jiné 350 miliard. Vysloveně uvádím že ... Tohle je ale jedno – i kdyby to byla 1 miliarda USD, pak se jedná o JEDEN TISÍC miliónů USD za odebranou ropu. Kolik je to asi kamiónů „humanitární pomoci“? Takže, dle zdroje zde nebo zde sankce zablokovaly min. sedm miliard USD na účtech US bank. Tedy min sedmkrát více než onu jednu miliardu, která je použitá jako vzor pro demonstraci chucpe USA. Ostatně v tomto bodě lze použít i selský rozum – prodej ropy neprobíhá „keš“, ale s největší pravděpodobností s delší dobou splatnosti. Dle zdroje mj. zde sankce umožňují přijímat ropu, ale platby je nutno poukazovat na zvláštní blokovaný účet. Zahájení totálních bankovních sankcí tedy muselo postihnout značné částky. A nakonec jenom nad rámec pár poznámek k číslům 250 a 350 miliard blokovaných USD. Tohle téma jsem v blogu nechtěl moc rozebírat, proto jsem se o něj neopíral. Jde totiž o to, jak počítáte USD, které jsou sankcemi zablokované. Jedna věc je zablokovat peníze na účtu, druhá věc je zablokovat obchod směřující k výměně ropy za USD. V obou případech je ale podstatné, že Venezuela nedostane USD za něco, co chce nabídnout ke směně. Výsledek je prašť jak uhoď – jak už jsem uvedl, rozdíl je stejný jako mezi tvrzením, že nezdražujeme, ale jen upravujeme ceny. Vemte si klesající denní produkci barelů ropy – z (tuším) 2,8 mil. barelů denně před lety na současných (opět tuším) 1,6 mil. barelů denně nyní. Úbytek vynásobte cenou za barel ... a podle toho jakou cenu a období vezmete, dojdete k různým číslům. Jo ... a nezapomeňte přičíst cca 1,2 miliardy USD za zlato, které má Venezuela v Británii a která jej (dle mého a uvedeného zdroje pod nátlakem USA) odmítla vydat.

No, já myslím, že teď už by blog mohl být ozdrojovaný .... a opět nastal čas pro legitimní otázku: není ta naše verze demokracie z dílny stavitelů „Potěmkinových vesnic“?

Poznámka editora

Uvedený článek velmi dobře dokumentuje, jak mainstream pečlivě dbá na produkci fake news - lživých zpráv - a jak si hlídá, aby se pravdivá informace co nejméně rozšířila. Nepochybuji o tom, že autor odvádí poctivou práci podle svého svědomí. A takoví lidé jsou dnes umlčováni na všech frontách. Toto není už jen tažení proti svobodě slova, toto je tažení za shnilou ideologii postavenou na lži. Oni nebudují jen Potěmkinovy vesnice, oni budují sklenikový svět, do kterého nás chtějí uzavřít. Chtějí, abychom s radostí vítali něco, co nás zahubí (mluvím o tématech, které autor nezmínil, jako migrace, očkování, technologie 5G apod.), a abychom odvrhli pud sebezáchovy. Jinými slovy, oni nás vedou k vlastnímu zániku a trestají ty, kteří předkládají fakta. V historii byly tisíce, ne-li statisíce pokusů potlačit pravdu, ale nikdy na druhé straně nekoukala vlastní smrt. Máme povinnost se postavit této genocidě prováděné s úsměvem vládnoucích zločinců.

Malá výzva blogerům, kterým bylo zakázáno psát

Pokud je mezi čtenáři bloger, který byl cenzory masmédií umlčen, nabízím mu možnost publikovat zde, ve Zvědavci. Napište mi. Můžete mít i vlastní rubriku mimo můj dohled, pokud si ověřím, že umíte psát.