Mýtus převažuje před historií

Dnes (9. listopadu) jsem slyšel, jak historik černé pleti řekl v americkém veřejnoprávním rozhlase, že „občanská válka“ (americká občanská válka, neboli válka Severu proti Jihu, 1861-1865, pozn. překl.) byla vedena za účelem vytvoření rámce pro lidská práva. Také řekl, že občanská práva černochů, kterých bylo válkou dosaženo, byla zrušena během období Rekonstrukce, poté byla uznána zákonem o občanských právech v roce 1964, a nyní jsou opět rušena na základě Trumpovy reakce na karavanu z Hondurasu.

Řeknu to, jak nejlépe umím, tohle bylo vysvětlení historie na základě politiky identity se všemi svými protiklady a faktickými chybami.

Politika identity je založena na obvinění, že bílý muž je rasista a misogyn. To je však v rozporu s vírou, že Washington, zcela v rukou bílých mužů, se rozhodl bojovat v krvavé občanské válce, aby černí otroci získali lidská práva. Pokud jsou bílí muži takoví idealisté, a jsou ochotní se obětovat pro černé, jak je potom možné, že jsou bílí muži rasisté?

Černý historik nemůže mít obojí.

Navíc, jak by černý historik vysvětlil, jak je možné, že stejná armáda Unie, která se snažila získat lidská práva pro černé otroky, byla okamžitě na konci války vyslána - pod vedením stejných generálů Shermana a Sheridana - aby zmasakrovala indiány z plání. Proč armáda Unie bojovala za lidská práva černochů, ale proti lidským právům domorodých indiánů?

Jak každý kompetentní historik ví, nebyla to žádná „občanská válka“. Občanská válka je, když dvě strany bojují o kontrolu nad vládou. Jižanské státy se oddělily a vytvořily vlastní zemi. Konfederace neměla žádný zájem na ovládání Washingtonu. K válce došlo proto, že Lincoln napadl Konfederaci. Konfederace bojovala, protože byla napadena. Sever bojoval proto, aby udržel Unii, jak Lincoln opakovaně řekl. Jih se oddělil, protože seveřané, jichž byla v Kongresu většina, schválili celní tarif, který prospěl Severu na úkor Jihu. Lincoln zaručil Jihu stálou ochranu otroctví v případě, pokud zůstane v Unii, ale nenabídl jim zrušení tarifu. Historici studovali deníky a dopisy vojáků na obou stranách, a dosud nenašli nikoho, kdo by bojoval proti otroctví. Lincoln řekl, že černoši nejsou dostatečně rozvinutí, aby mohli žít ve společnosti s bílými. Jeho záměrem bylo poslat je zpátky do Afriky, což se mohlo stát, protože Sever je nechtěl, pokud by však nebyl Lincoln zavražděn.

V rámci Rekonstrukce, kterou Sever uložil Jihu, byl Jih rozdělen do pěti vojenských oblastí, v nichž byla občanská práva bělochů nedostatečná, jejich majetek rozkrádali podvodníci a lumpové, protože běloši postrádali ochranu ze strany zákona a samosprávy. Pomstychtivá Unie prostě otočila role černochů a bělochů do takové míry, jak nejvíce mohla.

Jak jsme s Lawrencem Strattonem uvedli v naší společné knize The New Color Line, navzdory zákazu rasových kvót, obsaženému v zákoně o občanských právech z roku 1964, stanovila Komise pro rovné příležitosti v zaměstnání (EEOC) kvóty jako metodu prosazování EEOC. Režim kvót je udělení privilegia těm „upřednostňovaným menšinám“, kterým straní systém kvót, ovšem toto privilegium je porušením zásady, zavádějící rovnou ochranu před zákonem (14. dodatek Ústavy USA).

Vše, co jsem v této krátké eseji uvedl, je fakt, a lze si to snadno ověřit. A přesto v americkém veřejnoprávním rozhlase hovořil černý historik, který si myslí, že běloši jsou rasisté, ale bojovali a umírali proto, aby dovezeným černochům zajistili lidská práva, a nikoli původním Indiánům, a který nemá ani tušení o represích během období Rekonstrukce (někdy nazývaném Radikální rekonstrukce) nebo o porušování 14. dodatku Ústavy a záměru Komise EEOC vůči Kongresu.

Jak již celé roky zdůrazňuji, Američané žijí v matrixu dezinformací, kde se fakta a samotná historie vytrácejí. Vládnou emoce, nikoliv soudnost. Nyní máme gang, organizaci zvanou Antifa, která zavedla fyzické násilí do politiky. Ti, kdo se starají o vysvětlování, odsuzují Trumpa a Tuckera Carlsona, nikoliv násilí organizace Antifa.

Je snadné vidět, kam to všechno směřuje.