NYT přiznává, že údajná „hora důkazů“ tajné domluvy s Ruskem není větší než krtinec

List New York Times věnuje 10 000 slov v cirka 199 odstavcích údajnému „ruskému vlivu“ na americké volby:

The Plot to Subvert an Election (Komplot s cílem rozvrátit volby – jak se zatím odvíjí příběh ruského vlivu)

Dva roky se Američané pokoušejí vstřebat podrobnosti útoku, k němuž došlo v roce 2016 – hacklé emaily, podvody v sociálních médiích, podezření na špionáž – a výroky prezidenta Trumpa, že je to všechno mystifikace. The Times přezkoumaly, co všechno víme a co to znamená.

Ten dlouhý článek se skládá z vytrvalého opakování neprokázaných tvrzení o činnosti tajných služeb, z několika faktů nahlížených ze všech stran a ze spousty narážek. Jen málo čtenářů ho dočte do konce.

To proto se už v pátém odstavci z celkových 199 objevuje tato věta:

Výkřiky prezidenta Trumpa, že je to všechno podfuk a hon na čarodějnice, a to navzdory hoře důkazů, které hovoří zcela opačně, si vybraly svou daň na chápání politické situace veřejností.

O sto sedmdesát osm odstavců později, ke konci článku, si přečteme opak a zjistíme, že Trump má skutečně pravdu:

Frustrace pana Trumpa z vyšetřování ruské kauzy není překvapivá. [Trump] má pravdu v tom, že se neobjevily žádné veřejné důkazy, z nichž by vyplývalo, že při jeho kampani došlo ke spiknutí s Ruskem s ohledem na vměšování do voleb nebo k přijetí ruských peněz.

Z „hory důkazů“ v pátém odstavci se ve 183. odstavci, na konci článku, stanou „žádné veřejné důkazy“. Avšak 99 % čtenářů se celým tím chaosem neprokouše a tomu jedinému procentu nejspíš tento protimluv unikne.

Jak poznamenává Aaron Maté:

„Je to schéma, které se neustále opakuje: hlasité narážky na Trumpovu spolupráci s Ruskem a pak tiché uznání absence důkazů. A nula slov o tom, co už bylo vyvráceno.“

„Ruský vliv“ a „tajná spolupráce“ Rusů s Trumpem jsou pořád to, co byly přede dvěma roky, když celé to tažení začalo – jsou to nepodložené, klamné zprávy; fake news. Naneštěstí má protiruská a protitrumpovská propagandistická kampaň vážné důsledky. Cenzura v sociálních médiích drasticky vzrostla a mezinárodní vztahy s Ruskem byly vážně poškozeny. Mainstreamová média za to však žádnou odpovědnost nepřevezmou.

Tento článek původně vyšel na stránkách Moon Of Alabama. (http://www.moonofalabama.org/2018/09/nyt-admits-that-its-mountain-of-evidence-for-russian-collusion-is-smaller-than-a-molehill.html)