Jak za vás hlasují vaši evropští poslanci a co prosazují v současné imigrační krizi?

Hlasování ministrů vnitra a následně premiérů evropských států o kvótách na rozdělení 120.000 migrantů nebylo jedinou událostí společné evropské politiky, která se týkala imigrační krize. V poslední době schvaloval Evropský parlament dva dokumenty s tímto tématem:

10. září 2015 schválil Evropský parlament Usnesení Evropského parlamentu o migraci a uprchlících v Evropě. Šlo o výzvu Evropské komisi, aby urychleně vypracovala legislativu k řešení imigrační krize v duchu návrhů Evropského parlamentu.

16. září 2015 schválil Evropský parlament Usnesení Evropského parlamentu o prioritách Evropského parlamentu pro pracovní program Komise na rok 2016, v němž se imigrační krize dotkl jen částečně.

Usnesení Evropského parlamentu o migraci a uprchlících v Evropě

Dokument z 10. září, v němž Evropský parlament ukládá komisi, jaké zákony vypracovat, klade důraz kromě jiného

• na zachování otevřených hranic členských států,
• na nutnost zavedení stálého mechanismu přerozdělování migrantů do členských států, s přihlédnutím k počtu migrantů, kteří se v nich již nacházejí,
• na to, aby členské státy vytvoření stálého mechanismu neodsouvaly,
• na to, aby komise vyčlenila prostředky pro členské státy pro postupy související s přijímáním a začleňováním uprchlíků, a to i v rámci programů přemísťování a přesídlování,
• na nutnost změny stávajícího dublinského nařízení s tím, že do něj bude zapracován stálý závazný systém pro přerozdělování žadatelů o azyl, jehož klíč pro povinné přidělování bude spravedlivý a zohlední vyhlídky na začlenění do společnosti a potřeby a specifické okolnosti spojené se samotnými žadateli,
• na to, aby všechny zúčastněné členské státy rychle a v plném rozsahu začlenily do svého vnitrostátního práva společný evropský azylový systém a účinně jej uplatňovaly,
• na to, že dobrovolné návraty imigrantů by měly mít přednost před návraty nucenými,
• na to, aby členské státy uvažovaly o dalších opatřeních umožňujících bezpečný a zákonný vstup do členských států, jako jsou např. humanitární víza,
• na to aby členské státy zvážily, zda by bylo možné umožnit osobám, které potřebují ochranu, požádat o azyl na jejich ambasádách či konzulátech přímo ve třetích zemích,
• na to, aby členské státy zavedly tvrdé trestní sankce postihující obchodování s lidmi a převaděčoví jak směrem do EU, tak i mezi členskými státy - ale současně aby nepostihovaly osoby, které dobrovolně pomáhají migrantům z humanitárních důvodů, včetně lidí, kteří je převážejí,
• na to, aby členské státy naléhavě přijaly opatření proti násilným trestným činům a slovním projevům nenávisti vůči migrantům,
• na to, aby vedoucí představitelé EU a členských států jednoznačně propagovali evropskou solidaritu,
• na potřebu evropské komplexní strategie a posílení zejména společné zahraniční a bezpečnostní politiky, rozvojové politiky a migrační politiky.

Zároveň dokument vyjadřuje pochybnosti nad plány rozvojové pomoci třetím zemím, podmíněné zpřísněním hraničních kontrol či souhlasem s uzavřením readmisních dohod (tj. mezinárodních smluv o podmínkách, za nichž může smluvní stát vrátit fyzické osoby, které se na jeho území nelegálně přistěhovaly, smluvnímu státu, odkud přišly).

Celý text dokumentu v češtině: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+P8-RC-2015-0832+0+DOC+XML+V0//CS

Výše uvedené usnesení bylo přijato 432 hlasy, proti bylo 142 poslanců a zdrželo se 57 poslanců. Pro hlasovaly evropské strany GUE-NGL (u nás KSČM), ALDE/ADLE (u nás ANO), S&D (u nás ČSSD), EPP (u nás KDU-ČSL a TOP09) a Greens/EFA (u nás by do této strany patřili Zelení a Piráti).

Návrh podpořili 3 čeští poslanci Polčák, Niedermayer, Štětina - EPP (KDU-ČSL a TOP09) - z celkového počtu 21.

Hlasování:

ALDE/ADLE (u nás ANO): Dlabajová, Charanzová, Ježek a Telička návrh nepodpořili.

Čeští poslanci nehlasovali v souladu se svou evropskou stranou.

Evropská ALDE/ADLE návrh výrazně podpořila.

S&D (u nás ČSSD): Keller a Poc návrh nepodpořili, Poche se zdržel, Sehnalová nehlasovala.

Čeští poslanci nehlasovali v souladu se svou evropskou stranou.

Evropská S&D návrh výrazně podpořila.

EPP (u nás KDU-ČSL a TOP09): Niedermayer, Štětina, Polčák návrh podpořili, Pospíšil návrh nepodpořil, Svoboda, Zdechovský a Šojdrová se zdrželi.

Evropská EPP návrh výrazně podpořila.

ECR (u nás ODS): Zahradil a Tošenovský návrh nepodpořili.

Evropská ECR návrh výrazně nepodpořila.

GUE-NGL (u nás KSČM): Konečná, Ransdorf, Maštálka nehlasovali.

Čeští poslanci nehlasovali v souladu se svou evropskou stranou.

Evropská GUE-NGL návrh výrazně podpořila.

EFDD (u nás Svobodní): Mach návrh nepodpořil.

Evropská EFDD návrh nepodpořila.

Zdroj: http://www.votewatch.eu/en/term8-migration-and-refugees-in-europe-joint-motion-for-resolution-vote-resolution.html

Usnesení Evropského parlamentu o prioritách Evropského parlamentu pro pracovní program Komise na rok 2016

V dokumentu z 16. září Evropský parlament kromě jiného

• vítá Evropský program pro migraci předložený Komisí a odpovídající legislativní návrhy a související návrhy na rozpočtové úpravy v roce 2015 a 2016, (Pozn. viz Evropský program pro migraci z 13. května 2015 - doporučuji číst od str. 14, bodu III.4 „Nová pravidla legální migrace“ , aby si čtenář udělal představu, co vlastně Evropský parlament vítá:
• doporučuje přijetí tvrdých opatření proti nezákonné migraci, převaděčům a pašerákům,
• doporučuje zlepšit politiku řízené migrace, což znamená lepší propojení migrační politiky EU s její vnější politikou,
• podporuje opatření Evropského programu pro migraci, které předložila Komise, a vyzývá členské státy, aby je rychle přijaly a provedly- zejména návrhy týkající se přemisťování a přesídlení, neboť kvóty, které byly uplatněny v případě Itálie a Řecka, nejsou dlouhodobým řešením, ale spíše prubířským kamenem pro připravovaný legislativní návrh trvalého systému přemisťování, uplatňovaného za situace náhlého přílivu imigrantů,
• naléhavě vyzývá Komisi, aby trvalý systém přemisťování, určený pro náhlý příliv imigrantů, aktivovala,
• zdůrazňuje, že je zapotřebí zrychlit vyřizování žádostí o azyl a přikročit k navracení žadatelů, jejichž žádosti byly zamítnuty; souhlasí s operativní podporou v okamžiku prvního příchodu žadatelů, včetně jejich registrace a prvotního zpracování žádostí, a to i osob, které ochranu nepotřebují,
• odmítá všechna opatření, která vedou k faktickému obnovení kontroly hranic a která ohrožují schengenský prostor.

Text dokumentu v češtině: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+P8-RC-2015-0656+0+DOC+XML+V0//CS

Výše uvedené usnesení bylo přijato 408 hlasy, proti bylo 182 poslanců a zdrželo se 23 poslanců. Pro hlasovaly evropské strany ALDE/ADLE (u nás ANO), S&D (u nás ČSSD), EPP (u nás KDU-ČSL a TOP09) a Greens/EFA (u nás by sem patřili Zelení a Piráti).

Návrh podpořilo 9 českých poslanců – EPP (KDU-ČSL a TOP09), S&D (ČSSD) - z celkového počtu 21.

Hlasování:

ALDE/ADLE (u nás ANO): Dlabajová a Charanzová nehlasovaly, Ježek a Telička se zdrželi.

Čeští poslanci nehlasovali v souladu se svou evropskou stranou.

Evropská ALDE/ADLE návrh podpořila.

S&D (u nás ČSSD): Keller a Sehnalová se zdrželi, Poche a Poc návrh podpořili

Evropská S&D návrh výrazně podpořila.

EPP (u nás KDU-ČSL a TOP09): Niedermayer, Štětina, Polčák, Pospíšil, Svoboda, Zdechovský návrh podpořili, Šojdrová se zdržela.

Evropská EPP návrh výrazně podpořila.

ECR (u nás ODS): Zahradil a Tošenovský návrh nepodpořili.

Evropská ECR návrh výrazně nepodpořila.

GUE-NGL (u nás KSČM): Konečná a Ransdorf návrh nepodpořili, Maštálka nehlasoval.

Evropská GUE-NGL návrh výrazně nepodpořila.

EFDD (u nás Svobodní): Mach návrh nepodpořil.

Evropská EFDD návrh výrazně nepodpořila.

Zdroj: http://www.votewatch.eu/en/term8-preparation-of-the-commission-work-programme-2016-joint-motion-for-resolution-vote-resolution.html