Názor na volby

Dobrý den, pane Stworo,

dovoluji si reagovat na Váš rozhovor s Insiderem o volbách v ČR: Seděl jsem ve volební komisi, kam jsem byl delegován panem Franzem. Lidí přišlo k volbám skutečně mnohem víc než chodilo v minulosti v našem okrsku ještě víc, než byl celostátní průměr…, protože si lidé mysleli, že mohli něco ovlivnit, což do jisté míry byla pravda, přestože Okamuru systémoví úředníci vyřadili za pomoci nové odnože matematiky (Henychova algebra) a málem se jim povedlo realizovat již dostatečně dlouho voličům vsugerovávanou informaci, že ve finále budou vybírat mezi Zemanem a Fišerem. Takže jenom malá změna: naprosto neschopného Fišera nahradila média na poslední chvíli Karlem, na jehož image aristokrata naletěl dostatečný počet ovčanů… Ti si teď můžou vybrat mezi Zemanem a Karlem…

Přestože jsem odmítl podepsat zápis o volbách v naší OVK, protože po dobu 10 hodin zůstávají urny – tedy i ta naše, naprosto bez kontroly komise (proč asi v Česku volíme 2 dny, přestože se jinde musí škudlit každá koruna?) a nebyl by tedy problém volby falšovat (navíc vše se tzv. pečetí samolepkami, které lze snadno sejmout a znovu použít, vedle uren volně leží voličské seznamy, kde se jenom odškrtávají ti, co již odvolili, bez jakékoli kontroly i tzv. úřední obálky…), přesto si myslím, že tentokrát volby, tedy vlastní volební akt falšovat nebylo třeba. Jinak tomu může být ve volbách místních, tam stačí poměrně malým zásahem změnit celé zastupitelstvo obce, města nebo ve volbách senátních…

A to stále nepíši o možnostech zmanipulovat volby na vyšší úrovni, kdy má vše pod kontrolou nějaký SW… a v čele Státní volební komise stále je uveden skvělý matematický genius JUDr. Henych…

No, ale velké mase ovčanů to takto vyhovuje, tedy tomu tak je…

Přeji pěkný den,

Josef Touš