High-Tech podvod v Homs?

To, co bylo myšleno jako chytré zobrazení násilí syrského režimu v Homs pomocí vizuální pomůcky vlastně jen vyvolalo ještě více otázek.

Satelitní obrázky obléhaného města od amerického ministerstva zahraničí byly minulý pátek nahrány na Facebook americkým velvyslancem v Sýrii Robertem Fordem, který si stěžoval: “Hrozným a tragickým vývojem v Sýrii je používání těžkých zbraní Asadovým režimem proti obytným čtvrtím.”

Ford řekl, že “satelitní fotografie zachytily masakr a ty, kteří ho způsobili – očividně je nasazeno dělostřelectvo, očividně bombarduje celé čtvrtě… Máme v úmyslu brutální taktiky režimu odhalit světu.”

Ale ani ne 24 hodin poté blog Moon of Alabama velvyslancovo tvrzení zničil. Detailní prozkoumání satelitních obrázků bloggery odhalilo několik nesrovnalostí. Jejich vyšetřování poukázalo na fakt, že Fordovy satelitní obrázky byly “zbraňový výcvik ve vojenských kasárnách nebo velmi dobře známé výcvikové oblasti, a ne v aktivním nasazení.”

Moon of Alabama nahrál své vlastní satelitní obrázky, grafiky a diagramy, aby tento argument podpořil – a stojí za to se podívat.

Diskutabilní tvrzení amerického velvyslance na satelitních obrázcích nekončí. V jeho příspěvku na Facebooku Ford trval: “Neexistuje důkaz, že opozice – dokonce i ti členové opozice, kteří utekli z armády – má přístup k takovým zbraním.” Tím myslí “dělostřelectvo” používané “na dálkové odstřelování civilních budov.”

Proč pak ale satelitní důkazy ukazují destrukci prorežimních oblastí alavitů?

Přesuňme se k Jonathanu Kingovi ze CNN, který satelitní obrázky z Homs ukázal 9.února, den předtím, než ministerstvo zahraničí své fotografie nahrálo na web. Kingovy záběry Homs jsou datovány na 5.února, na dva dny poté, co ve městě vypuklo násilí, zaměřovaly se na čtvrť Baba Amr, kde jsou údajně přítomni opoziční střelci:

Kingova prezentace “odstřelování, ohňů a poškození” Homs ukazují zničení majetku odpovídající využití těžkých zbraní: “Je to jako město duchů – žádná auta, poškozené jsou cesty a celkem dost i střechy budov.”

Když zvětšil tři různé části stejné čtvrtě, aby ukázal obrázky před a po destrukci, tak řekl: “Očividně, my tam nejsme, ale tyhle satelitní obrázky potvrzují tvrzení aktivistů, že je tam spousta odstřelování, bojů a hodně ohně.” S tímto tvrzení je jen jeden problém. Většina údajných bojů, odstřelování, destrukce a zabíjení podle mezinárodních médií probíhá ve čtvrti Bab Amr na jihozápadě města, která je také protirežimní území.

Jenže tyto satelitní obrázky ukázané Kingem jsou ze čtvrtě al-Zahra, která je prorežimní a většinou se skládá z alavitů, kteří patří ke stejné muslimské menšině jako syrský prezident Bashar al-Assad.

To je šokující odhalení. Prorežimní civilisté v Homs a v dalších oblastech Sýrie si měsíce stěžují na útoky, únosy a vraždy ozbrojených teroristických skupin, které přilákaly minimální pozornost zahraničních médií.

A to kompletně ničí Fordovo tvrzení, že “není důkaz, že opozice … má přístup k takovým těžkým zbraním.”

Podívejme se na některé obrázky z prezentace CNN a porovnejme to s obrázky z Google Maps. Na prvním obrázku King ukazuje na tři oblasti destrukce v Homs:

Prezentace satelitních obrázků CNN byla otočena o 90 stupňů, takže dále jsme obrázky otočili tak, aby mířily na sever – aby jsme naše obrázky porovnali v normálním formátu sever-jih. To také zjednoduší věcí těm čtenářům, kteří se odhodlají provést vlastní webový výzkum oblasti.

Když přiblížíme jednu oblast destrukce, tak můžete vidět, že dvě fotografie – CNN a naše – přesně souhlasí. Na severu vedle vodorovné silnice je po levé ruce velký strom. Na jihu té samé ulice jsou budovy umístěny na úhlopříčně. Tahle oblast je čtvrť al-Zahra.

Další obrázek je vzdálen, aby jste mohli vidět umístění tří oblastí destrukce CNN – všechny jsou viditelně v al-Zahra, která je označena červeným kruhem. V levém dolním rohu je kruhová oblast, kterou jsme zahrnuli jako značku, aby jsme čtenářům pomohli rozeznat umístění al-Zahra od dalších oblastí Homs. Tady je umístěna pevnost.

Poslední obrázek je Homs z větší dálky, aby šla vidět vzdálenost mezi Baba Amr (zakroužkovaná modře) nalevo a al-Zahra napravo. Pevnost z minulého obrázků je asi uprostřed obrázku.

Obrázek už nemá cenu tisíce slov

Fotografie a video záběry ukazující násilné scény v Homs kolují od doby, kdy 3.února vypukly těžké boje. Je těžké z toho hodně posbírat, protože není dost viditelných informací na potvrzení střelby nebo odstřelování. Satelitní obrázky nahrány ministerstvem zahraničí 6.února – podle blogu Moon of Alabama – neukazují Syrskou armádu v boji, jak říkal velvyslanec Ford:

“Satelitní fotografie zachytily masakr a ty, kteří ho způsobili – očividně je nasazeno dělostřelectvo, očividně bombarduje celé čtvrtě.”

Jeho prohlášení, že ozbrojené skupiny nemají zbraně pro boj na dálku je vzhledem k obrázkům poškozených budov a “ohnivých kráterů” na cestě diskutabilní – a ani průkazné.

Jestli už obrázku nevěříte, tak co si myslíte o obvinění Forda? Jedno z několika videí jsme shledala důvěryhodným – a to protože v něm vidíme smrt “známé” osoby, která nebyla zpochybňována – je záznam Gillese Jacquiera (varování: obsahuje opravdové záběry), kameramana France 2, který byl zabit, když se účastnil vládou sponzorované návštěvy Homs. Jacquier byl zabit v prorežimní čtrvti Akrama, kde je převážně směs alavitů a křesťanů, kteří původně migrovali z vesnických oblastí. Pro-opoziční novinář Omar Idilbi jednou tuto oblast pojmenoval “zámek režimu.”

Když zleva a zprava létala obviněn ze kterého zdroje projektil, který zabil Jacquiera a údajně dalších 8 lidí pocházel, pozorovatelé z Arabské ligy na zemi vyšetřili a vyvodili: “Zprávy mise z Homs naznačují, že francouzský novinář byl zabit opozičním dělostřeleckým granátem.”

Sýrie pro mě zničila všechnu víru v obrázky, ve které jsme kdysi věřila. Lidé na obou stranách tohoto konfliktu manipulují visuální média, aby propagovali svou politickou agendu. Problém ale je, že spousta pravých zdokumentovaných příběhů je teď znevážena kvůli skepticismu čtenářů jako jsem já.

Vlády a média by měly být grilovány za jejich spoluvinu v šíření falešných informací. V sázce jsou životy – koneckonců ty stejně životy, které pohání jejich ubohý “vztek”.