Sčítat či nesčítat?

Článek na Zvědavci (https://zvedavec.news)

URL adresa článku:
https://zvedavec.news/komentare/2011/04/4293-scitat-ci-nescitat.htm

Yvetta

Téma sčítání je právě v tento okamžik velmi aktuální, pro mnohé z nás zásahem do soukromí, pro mnohé z nás bubákem opředeným sankcemi a pro jiné svatou povinností. Každopádně při pročítání různých blogů, webů sdružení či alternativních zdrojů jsem se setkala s různorodostí názorů, napadání se a vzájemného nepochopení, které ovšem spojuje jediná myšlenka, na kterou nikdo ze zúčastněných nedal jasnou a pro všechny přijatelnou odpověď a to je DŮVOD.

Důvod či důvody, pro které stát přikládá sčítání takovou důležitost, že je ochoten za neposkytnutí vašich čistě osobních dat udělit sankci! Zřejmě je pro stát získávání osobních citlivých informací natolik důležité a nepostradatelné, že je ochoten pod pohrůžkou sankcí je vymámit z každého, a to vše podpořit částkou 25 mil.Kč, které do sčítání vložil. A které zcela jistě a neodiskutovatelně plynou z našich daní.

Stát se honosí systémem propojení státní správy na poli databází a evidencí občanů, tedy systémem, který při zadávání vašeho rodného čísla odhalí váš trvalý pobyt, zda jste plátcem daní či sociálního pojištění, zda jste statutárem firmy, vlastníte vůz, jste hledanou osobou či zda jste věřitelem anebo dlužníkem, vlastníte-li nemovitost, jste-li trestán, jste li v policejní evidenci atd… Existuje katastr nemovitostí, rejstříky trestů, evidence úpadců, registr dlužníku CEDR a SOLUS, policejní evidence, ARES, atd… nač je tedy stát ochoten investovat tak nepřiměřené náklady do sčítání v době počítačového propojení státního aparátu?

Co znamená propojení systému státní správy? V praxi je to spojení policie, finančního úřadu, sociální správy, zdravotní pojišťovny, databází exekucí a dlužníků, katastru nemovitostí, rejstříkového soudu a rejstříku trestů, celní správy, jednotlivých městských úřadů a magistrátů a v neposlední řadě soukromých a polosoukromých institucí a firem jako ČEZ, Transgas,telefonní operátoři, poskytovatelé internetu, pojišťovny, STK, leasingové společnosti a celého bankovního sektoru. Tyto systémy fungují na základě zadání rodného čísla, pod kterým lze najít cokoli z výše zmíněných dat. Tedy máte-li dluh a jste-li v exekuci je snadné vás prolustrovat od bankovního účtu přes pojistky a auto až po nemovitost či zaměstnavatele…jedinou závadou systému je například statut trvalého bydliště, který v dnešní době postrádá smysluplnosti, neboť tisíce občanů žije v pronájmech, podnájmech, či u partnerů kde s velmi jasných důvodů nemohou být hlášeni. Což sčítání de facto hravě vyřeší formou nutnosti sčítat se tam, kde právě „fakticky“ pobýváte. Tedy je vám ulehčeno od cestování se sečíst do místa trvalého pobytu, malé zlo ovšem bude vykoupeno tou vyšší formou zlořádu.

Jednou z myšlenek objevujících se v mnoha názorech občanů, odborníků – setkala jsem se s názorem statistika ve výslužbě, sociologa anebo počítačového IT experta –, je nutnost státní zvůle získat osobní data, která z těchto databází nevyplývají, a která jsou pro absolutní centralizaci a kontrolu státu nad vašimi životy nutná, což je bezpochyby informace, zda jste vlastníkem počítače a potažmo tedy internetu, zda bydlíte na místě trvalého pobytu či ne, zda jste věřící či pohan, či vlastníte-li zdroj mediální propagandy, televizi. Možná tato data vyhlížejí jako nevinná, nicméně pokud by byla, nebyla by vyžadována. Na tom se shodují jak laici tak odborníci, cílem není podpora znalostí struktury obyvatel ani sociologické vazby, a rozhodně našemu státu nepomohou v lepším koordinování státních rezerv a plánování… Cíl je skryt uvnitř, je zamaskován za oponou dobročinnosti a sociální podpory: „udejte své pravé bydliště, ať k vám mohou dojet hasiči včas“ a protipól: „vše je anonymní, nemusíte udávat svůj trvalý pobyt, jen rodné číslo“… Tedy vpravdě nerozumím tomu, a jak je vidno nejsem sama, a tak jsem si dovolila si sepsat souhrn názorů občanů, odborníků i laiků:

Závěrem vyplývá, že velká spousta občanů sčítání ze své podstaty odmítá a vnímá jej jako bezprecedentní zásah do osobních svobod a soukromí. Tedy sčítání odmítá a nehledí na sankce, které budou následovat. I oni však vnímají sčítání pozitivně , pokud by poskytovali data která poskytují vždy a všude, nikoli data citlivě osobní... Z hlediska sociologického, statistického popř. praktického tato základní data zcela postačí státnímu aparátu k zjištění kolik obyvatel, domů a bytů v republice máme. Protože je faktem, že stát by měl znát kolik lidí na území státu žije. Vždy je nutné číst mezi řádky a v případě takto nákladné akce je nutné se zamyslet, k čemu budou tyto data opravdu použita. Zcela bez obalu je každému občanovi jasné, že pokud je již předem upozorněn na sankcionování je nasnadě, že za celou tou maškarádou je schován vyšší cíl a stát je ochoten učinit cokoliv proto, aby vaše osobní data získal a to není zdravé. Celé sčítání zavání absolutní kontrolou nad životem jedince, centralizmem, perfidním zásahem do vaší osobní svobody, záměnou člověka za číslo v kartotéce, vytvořením systému snadného odhalení kohokoli a kdekoli v rámci jeho nepohodlnosti, kriminality anebo duševní či odborné výjimečnosti, diktaturou.

Podotýkám, že tento článek je souhrn názorů jednotlivců, občanů naší země, já jsem je jen sepsala do úhledné podoby jedné stránky. Nemá za cíl přesvědčovat negativech sčítání, nabádat k ignoraci celé akce, ba ani agitovat, pouze sumarizuje pohledy lidí, kteří nepodlehli propagandě a přemýšlí, nechtějí být ovce či telata v ohradě. Jejich pocity a jejich názory mají hlavu a patu a já doufám, že vám pomohou dokreslit anebo si ucelit názor v rámci součtu telat…v demokratické a svobodné zemi….Rozhodnutí je na každém z vás, dokud nemáte přiděleno číslo, jste stále lidská bytost a máte možnost volby.

Článek byl publikován 1.4.2011


© 2024-1999 Vladimír Stwora
Článek je možno dále šířit podle licence Creative Common.