Spamer soudí svou oběť

Ptám se sám sebe, zda nás ještě něco může překvapit ve světě, kde každý soudí každého. Slyšel jsem už o soudním sporu, ve kterém dítě soudí svou matku za trauma, které údajně utrpělo jako plod v jejím těle při dopravní nehodě. Slyšel jsme o jiném, kde řidička soudí svou vládu za nehodu, která vznikla tím, že nepřizpůsobila rychlost jízdy zimním podmínkám. Překvapí nás nyní, že slyšíme o sporu, ve kterém spamer soudí jedince za to, že si něj stěžoval? Myslím, že nepřekvapí, ale je dobré to vědět.

Případ se momentálně rozvíjí na Novém Zélandě. V centru pozornosti se ocitl Joe McNicol, který nemá rad spam. "Když už se nemůžeme bránit spamu z celého světa, rozhodl jsem se alespoň zakročit proti spamu přicházejícímu z vlastní země," říká.

Nedávno mu přišel spam nabízející nějaká školení. Joe McNicol se nejprve pokusil odepsat na emailovou adresu uvedenou ve spamu. Zásilka se mu vrátila jako nedoručitelná. Zkoušel telefonovat, ale dovolal se pouze na záznamník. Joe McNicol tedy vysledoval zpětně IP adresu a skutečné jméno spamera a informace uveřejnil na vlastní webové stránce.

Později zjistil, že firma T3 Direct, kterou identifikoval jako původce obdrženého spamu, je svou spamovou aktivitou natolik známá, že její IP adresy jsou již uvedeny v systému Spam Prevention Early Warning System (SPEWS) - organizace publikující IP adresy známých spamerů.

Způsob, jakým se Joe McNicol o existenci SPEWS dozvěděl, rovněž není bez zajímavosti. Přišla mu totiž soudní obsílka - žaloba od firmy T3 Direct. Z žaloby vyplývá, že Joe McNicol poškodil výše zmíněnou firmu na pověsti a způsobil jí i finanční ztráty tím, že oznámil SPEWS její jméno a IP adresy. Firma T3 Direct požaduje finanční kompenzaci 137 500 dolarů plus úrok za nové IP adresy, nové mailové a news servery a ztrátu příjmu za dvacet dnů čekání na nové internetové připojení.

McNicolovi tedy nezbylo, než aby si zaplatil obhájce. Verze obhajoby tvrdí, že McNicol SPEWS nekontaktoval, že SPEWS sice použila informací jím zjištěných, ale způsob, jak se k nim dostala, vyplýval z její vlastní aktivity; pracovníci SPEWS si tyto informace našli sami na McNicolových stránkách. Snad použili vyhledávácí roboty. Verze žaloby tvrdí, že McNicol aktivně kontaktoval SPWES a žádal o blokování T3 Direct.

SPEWS v tomto případě odmítá přímý kontakt a jakékoliv svědectví. Nechce sdělit kdo a jak je na T3 Direct upozoronil. Na jejich stránkách je ale informace o tom, že nepřijímá žádné nominace nebo tipy na pravděpodobné spamery. "Jednotlivé záznamy o spamerech jsou vkládány výhradně lidmi, kteří SPEWS provozují, a slouží k nezávaznému poučení nebo názoru," píše se v FAQ na těchto webových stránkách.

A aby to ještě více zamíchalo kartami, do hry vstoupil třetí hráč: Křesťanské vzdělávací středisko. To nyní tvrdí, že IP adresy uvedené v SPEWS jsou ve skutečnosti jeho a že T3 Direct je použil ilegálně bez jejich vědomí a svolení.

T3 Direct ale zůstává ve svém rozhodnutí pevná. Odmítá cokoliv komentovat. K soudní při zřejmě dojde, nedohodnou-li se zúčastněné strany mimosoudní cestou.

Informace o případu Joea McNicola oběhla svět a vzbudila nepříliš velké sympatie pro jednání firmy T3 Direct. Současně došlo k dobrovolné sbírce na úhradu nákladů pro pana McNicola.

O tom, jak případ dopadne, vás budu informovat.