Policista obviněn za střelbu na prchajícího zločince

Příběh začíná jednoho únorového dne letošního roku v Cerhenicích. Dvoučlenná hlídka policie se vydala zadržet známého cikánského recidivistu do jeho bydliště, protože na něj byl vydán kolínským soudem zatykač. V odůvodnění zatykače stálo, že je podezřelý z většího množství trestných činů, z nichž nejzávažnější byl trestný čin zneužívání nezletilé. Grázlík s bohatým trestním rejstříkem a pověstí zloděje a násilníka se dal před hlídkou na útěk. Ostatně před policisty už utíkal v minulosti několikrát.

Oblíbený kousek s útěkem se ale cikánovi tentokrát stal osudným. Hlídka vypálila varovný výstřel do vzduchu, ovšem bez efektu. Ani ten ho nezastavil. Schoval se tedy ve svém domě na půdě. Když pak seskakoval z půdy na přístřešek, aby se pokusil zmizet jako vždy, policista střelbu opakoval a prchajícího zasáhl ho do hlavy. Ten byl poté s těžkým zraněním převezen vrtulníkem do nemocnice.

Příbuzní tohoto kriminálníka okamžitě obvinili policisty z nepřiměřeného zákroku. Přímo na místě činu jim v emotivně spílali. „Vystrašili ho, proto před nimi utíkal. A takhle to dopadlo,“ uvedla jeho teta. Střílející policista se psychicky zhroutil a skončil v pracovní neschopnosti.

Inspekce ministerstva vnitra skončila šetření případu. Podle vyšetřovatelů policista při zásahu zneužil své pravomoce a je obviněn také z těžkého ublížení na zdraví. Nabízí se otázka, co měl vlastně zasahující policista za dané situace a při vědomí, že má před sebou notorického násilníka a zloděje na útěku, dělat. Kolínský státní zástupce policistu obvinil a ten je v současnosti stíhán na svobodě.

Možná bychom také měli diskutovat o tom, zda policisté při výkonu služby nadměrně a zbytečně neužívají donucovacích prostředků, či zbraně. Jsou známy případy z posledních několika let, kdy zasahující policista použil střelnou zbraň na ujíždějícího řidiče a některé z těchto případů skočily zraněním nezúčastněných osob.

V Praze střílel policista na zloděje prchajícího autem a odražená střela zasáhla kolemjdoucího muže. Policista střílel na ujíždějícího zloděje benzínu a zmrzačil spolujezdkyni. Jako alarmující se dá označit případ policisty, který v Plzni střílel na chodce, přecházejícího na červenou a střely zasáhly kolemjedoucí auto.

Tento případ se ale od výše zmíněných liší, a to v jednom zásadnímu bodu. Zde byl zraněn pouze pachatel na útěku. A mělo by platit pravidlo, že pachatel, který si je vědom, že porušuje zákon na sebe přebírá odpovědnost za to, co se v důsledku jeho protiprávního jednání může stát.

Podíváme li se na Zákon o Policii České republiky, zjistíme, že říká následující:

§38 donucovací prostředky - mezi ně patří hrozba střelnou zbraní a také varovný výstřel. Obojí zasahující policista použil. Zjevně bezvýsledně.

§39 použití zbraně - policista je oprávněn použít zbraň mj. jestliže se nebezpečný pachatel, proti němuž zakročuje, na jeho výzvu nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt. Aby zamezil útěku nebezpečného pachatele, jehož nemůže jiným způsobem zadržet. Tento paragraf také říká, že použití zbraně policistou je přípustné pouze tehdy, jestliže použití donucovacích prostředků by bylo zřejmě neúčinné.

Z celého popisu situace vyplývá, že pachatel byl recidivista obviněný z trestných činů mj. zneužívání nezletilé. Byl na útěku před hlídkou, která si pro něj přišla na základě zatykače a nerespektoval ani hrozbu střelnou zbraní, ani výstražný výstřel. Lze si i velmi snadno představit vypjatou atmosféru v domě, křik příbuzných a obyvatel domu a nepřehlednost celé situace. Toto všechno, dalo by se říci, dává zasahujícímu policistovi právo k použití zbraně.

Nabízí se ale i zcela jiný pohled na věc. A to je nezvládnutí celého zásahu po taktické stránce. Pokud bylo o pachateli známo, že je notorický útěkář, proč zasahovali pouze dva policisté? Byl-li pachatel označen za obzvláště nebezpečného, proč na něj soudce rovnou neuvalil vazbu a nechal ho běhat na svobodě? Proč nebyla lépe zvolena doba zásahu? O takovéto cikánské komunitě je celkem známo, že nevstávají do práce, takže v časné ranní hodině by pachatele a celou rodinu nejspíš nachytali rozespalé v posteli.

Je opravdu namístě zasahujícímu policistovi zničit život?

Na závěr jeden názor z fóra na webu policista.cz:

„Pro podobné případy jsem si ponechal baterku abych ji mohl použít místo služební zbraně. Použiji formulaci: Upusťte od protiprávního jednání nebo bude použito baterky. Následně ji po pachateli hodím. Následné varianty jsou dvě. První, že se trefím a pachatel se svalí na zem a nasadím mu klepeta. Druhá, že se sice netrefím, ale pachatel se svalí taktéž na zem, ovšem smíchy nad tím, co dnes policie fasuje a nasadím mu klepeta. Výsledek stejný a vzhledem k tomu, že baterka není zrovna nejlehčí, úspěch zaručen. Omlouvám se za sarkasmus, ale prostě nemůžu si pomoct.“