Proč policie obtěžuje pana J.?

Vy neznáte pana J.? Je to tichý člověk, žije v Praze, nehlásí se k žádné organizaci ani straně, není členem žádného sdružení, dokonce nemá ani vlastní blog, či jiné webové stránky. Znám ho hlavně přes emaily. Hodně času stráví na internetu a posílá mi odkazy na zajímavé články, které odněkud vykutá. Musím říct, že ty články bývají kvalitní a nejednou jsem z nich pro Zvědavce čerpal. Nedávno mi napsal a byl poněkud zaskočen. V poště našel přátelský lístek české policie, která ho zvala na šálek čaje. Tedy ne úplně. Vyzvala ho k podání vysvětlení. Že prý je v podezření ze šíření poplašné zprávy.

Bylo to překvapení i pro mě. Jak pana J. znám, je poslední, který by šířil poplašné zprávy. Naopak. Často mi posílal odkazy na články, které dementovaly a vyvracely poplašné zprávy hojně šířené z oficiálních zdrojů. Jak na to obvinění, proboha, policie přišla?

Z další korespondence s panem J. vyplynulo, že někde něco napsal do nějaké diskuze na iDnes. A policie si ho našla.

Jen si představte: napíšete někde reakci do diskuze na veřejném serveru a policie zaklepe u vašich dveří. To není Sovětský svaz v letech 1920 až 1950. To není Čína ani Kuba současnosti. To není Amerika ve své paranoidní honbě za vnitřním / vnějším nepřítelem. To je relativně svobodná, suverénní republika Česká v roce 2008.

S obavou i se zvědavostí jsem očekával den pozvání.

„Tak už to mám za sebou,“ napsal včera pan J. A dále píše:

Ten, kdo podal oznámení, bylo přímo FBI. Bylo to před rokem při diskusích ohledně tehdejší návštěvy Bushe v ČR.

Režim měl takový strach, že i mou osobu musel nechat prověřit.

Naše policie by to vůbec neprošetřovala, ale protože už nejsme suverénní stát, musela se tím začít urychleně zabývat. Dovedete si představit, až tady bude i ten radar, kdo tady bude i nadále rozhodovat za naše občany.

Rozhodně mi teď nehrozí vízum do Říše. A jen proto, že jsem v poslední větě příspěvku uvedl, že "zbraně budou připraveny na místě" a další Švejk na to odpověděl "Jo, budeme tam a další si vezmeme s sebou."

Mám rád tenhle Kocourkov. Jen doufám, že se vše odloží. Ostatně jinak by mne už dávno sebrali.

Kopii jejich podání bohužel nemám, bylo to tak šest stran anglicky psaného textu a jednou soudní rozhodnutí. Kdybych ho prý požadoval, souhlasil bych s tím, že jsem se dopustil trestného činu.

Měli tam o mne všechny dostupné údaje včetně map nejen mého bydliště a družicových záběru. Inu doba pokročila, režim se boji čím dále tím více.

Teď jen čekám, kdy mne zase nějakej moula zažaluje, aby měl přehled o svém ideovém odpůrci, který jim kazí propagandu.

Zbraně budou připraveny na místě. Věta, která stála pana J. několik bezesných nocí a možná ještě další důsledky. Jenom si představte: Jsem terorista, který chystá útok na státníka. Protože se nudím, napíšu do diskuze na iDnes, co tedy jako hodlám udělat. Nebo ne, nebylo to z nudy. Bylo to myšleno vážně. Prostě předávám tímto způsobem kolegům teroristům vzkaz. Aby věděli. Aby tam zbytečně netahali kulomety, protože ty už budou na místě. Naši policii to nezapálí. Ale v 5000 kilometrů vzdálené zemi, kde se hovoří jiným jazykem, a kde 99% populace neví, kde leží Česko, si toho hned všimnou. Protože monitorují (lépe se hodí šmírují) veškerý cvrkot na všech možný i nemožných diskuzích a loví „teroristy“. Upozorní orgány lokajské země, a ty přičinlivě zakročí. Nu, tenhle „úlovek“ se jim tedy povedl.

Na tohle se mrhají policejní zdroje, jejich čas, energie... A peníze daňových poplatníků.

A to ještě může pan J. mluvit o štěstí. Být to v zemi, ve které vjezd do přístavu střeží monumentální Socha svobody, pan J. by zřejmě zakusil na vlastní kůži některé oblíbené vyšetřovací metody tamní policie.

Nerozumím větě Kopii jejich podání bohužel nemám, bylo to tak 6 stran (jen si představte, z jedné věty udělali š-e-s-t celých stran. Co tam asi bylo?) anglicky psaného textu a jednou soudní rozhodnutí. Kdybych ho prý požadoval, souhlasil bych s tím, že jsem se dopustil trestného činu.

Co to je za novinku? Jestliže chci výpis záznamu, který o mně policie má, znamená to přiznání se k trestnému činu? Nebo znamená to souhlas s následným podáním žaloby, jak panu J. sdělil vyšetřovatel? Nenašel by se mezi čtenáři právník, který by mi toto vysvětlil?

Mně totiž řekli v souvislosti se žalobou na Zvědavce a podáním vyšetření, že jako osoba podávající vysvětlení a podezřelá z trestného činu mám právo na všechno, co policie o této kauze shromáždila. Snad jen musím zaplatit pořízení fotokopií. Platí snad v případě pana J. jiné zákony?

S J. zatočíme. A po J. s Nováky. A po Novácích třeba s Procházky. A dalšími. S každým, na koho nám naši noví vládci ukážou. Demogracii si rozvracet nedáme!

Přituhuje. O tom není pochyb. A bude hůř.