Hrdina, profesionál nebo spíše oběť?

Poprvé po desítkách let zahynul český voják v nepřímé bojové akci. Média i politici se předhánějí v kondolencích a oceněních. Smrt Milana Štěrby je bezpochyby tragédie. Ale proč vlastně musel zemřít? Za čí zájmy bojoval?

Milan Štěrba byl profesionál. Byl voják. Co ho přivedlo až do Afghánistánu, ví jen on sám. Možná neměl na výběr. Musel poslouchat rozkazy. Nebo se nechal oklamat parkanovskou falešnou propagandou o zlých teroristech v Afghánistánu, kteří ohrožují západní svět? Ztotožnil se s oficiální linií proválečné propagandy? Pak byl obětí.

Kdo je vlastně hrdinou a kdo ne? V roce 1982 padl v Afghánistánu sovětský voják Vasilij Birov. Psali o něm v sovětském tisku, byl mladý. Byl také hrdinou? Jaký je rozdíl mezi vojákem okupačních sil NATO v roce 2008 a okupačními silami Sovětského svazu v roce 1982? Jsou jejich padlí vojáci hrdinové?

Birov měl možná méně na výběr než Štěrba. Kdyby odmítl sloužit, mohl jít do vězení a kdo ví, kam by zmizel. Toho se Štěrba bát nemusel. Parkanová by ho snad neposlala na humanitární převýchovu na Guantanamo.

A za koho Milan Štěrba tedy vlastně padl? Parkanová říká, že „za nás“. Koho tím myslí? Za mne Štěrba nepadl. Válka v Afghánistánu není moje válka. Padl za vás? Ani za vás ne. Okupace Afghánistánu není Vaše válka a nemá s Českou republikou nic společného. Je to agresivní okupační válka.

Ani paní Parkanová, ani nikdo jiný nesmí k zběsilému válečnému bubnování a vytváření falešného hrdinství zneužívat jméno padlého českého vojáka. Jeho smrt je tragédií, za kterou by měli nést odpovědnost ti, kteří jej na nelegální okupační misi poslali. Milan Štěrba byl již zneužit dost, když se účastnil oné války. Bylo by nechutné z něj ještě udělat ikonu této bezdůvodné krvavé agrese.

Tento článek určitě vyvolá negativní reakce. Uvítám, když na Zvědavci někdo vystoupí s protiargumenty a vysvětlí, proč je válka v Afghánistánu správná, oprávněná, Češi tam bojují za sebe a Milan Štěrba tedy padl za vlast. Já nevidím jediný argument pro takové tvrzení.