Mění Google pořadí stránek v seznamech?

Narazil jsem včera na článek Stoprocentní důkaz, že Google potlačuje konspirační stránky (100% Proof Google is Keeping Conspiracy Sites Down) a myslel si, že by dobře navazoval na předchozí článek o tom, jak jisté skupiny manipulují s hesly ve Wikipedii. Na první pohled totiž ukazuje na určité nesrovnalosti v určování pořadí vybraných stránek u prohlížeče Google. Odkaz na článek už uveřejnil i Alex Jones na svém serveru prisonplanet.com. Jenže když jsem to začal oťukávat pečlivěji, ukázalo se, že to možná nebude tak horké.

V článku se uvádí (ocituji z něj kousek)

Jako by všechna ta cenzura v masmédiích ještě nestačila, nyní se ukazuje, že vyhledávač Google potlačuje konspirační stránky a alternativní média.

Říká se tomu „potlačení relevance odkazu“ a je to použito ke snížení návštěvnosti na stránky s alternativními informacemi.

Stejná metoda je použitá k vylepšení pozicí pro stránky podporující neokonzervativce.

Vysvětleme si, jak Google sestavuje pořadí stránek pro seznam.

Google používá mnoho různých metod při rozhodování jak vysoko v seznamu stránku umístí, ale jednou z nejdůležitějších je relevance odkazů.

Čím více stránek cituje vaši stránku, tím vyšší bude vaše pozice v seznamu.

Existuje jednoduchá metoda, jak zjistit, kolik stránek cituje vaši stránku. Jděte do Google a napište slovo link: (i s dvojtečkou a bez mezery) před jméno stránky.

Například link:www.theultimateconspiracy.com

V tomto místě máme důkaz, že Google implemetovala nějaký další algoritmus, který snižuje relevanci u stránek s alternativním obsahem přibližně na jednu čtvrtinu.

Když v Google napíšete www odkaz na vaši stránku, dostanete SKUTEČNÝ počet stránek, které vás citují. To ale neznamená, že tyto stránky byly přičteny k relevanci vaší stránky, pouze to, že se jméno vaší stránky u nich objevilo.

Důkaz? Pojďme se podívat na některé alternativní stránky

Stránka	Počet odkazů s link:	Počet odkazů bez link:
www.infowars.com	2 960	207 000
www.prisonplanet.com	2 530	331 000
www.whatreallyhappened.com	2 840	111 000
www.theultimateconspiracy.com	0	56

Teď obraťme list a zkusme vyhledat populární neokonzervativní stránky.

Jako příklad si vezmeme Hotair.com, kterou dělá Shill Michelle z Fox News, dále osobní stránku Michelle Malkina.

Stránka	Počet odkazů s link:	Počet odkazů bez link:
www.hotair.com	11 400	526
www.michellemalkin.com	38 200	15 900

Všimli jste si, jak se čísla přehodila?

Tento podivný obrácený poměr občas funguje, občas ne. Našel jsem kromě výše uvedených neokonzervativních stránek jen jednu další s podobně přehozeným pořadím, jinak měly všechny správné pořadí. Správné pořadí je takové, kdy počet odkazů s link je menší než skutečný počet výskytů. Předpokládám totiž, Google indexuje odkazy dvakrát, jednou jako prostý řetězec a podruhé jako link. Tudíž odkazy s link by měly být podmnožinou odkazů bez link. Jmenujme například www.lauramansfield.com (poměr 588 s link ku 1 140 bez), nebo jihadwatch.org (poměr 14 500 s link ku 200 000 bez link).

Zkoušel jsem i slovenské a české stránky z obou břehů názorového spektra. Zde zatím platí beze zbytku, že odkazů s link je méně než odkazů bez link. Alespoň jsem nenašel stránky, kde by to nefungovalo. Pokud takové stránky najdete, dejte mi vědět.

A z druhé strany názorového spektra

Jak vidíte, výsledky v obou tabulkách jsou poměrně vyvážené a neodvážil bych se v této chvíli tvrdit, že s nimi bylo manipulováno.

Nevím, jaký závěr z toho učinit. Velký rozdíl mezi hodnotami s link: a bez link: přičítám tomu, jak je odkaz uveden. Je mnohem častější, že někdo zmíní někde adresu webových stránek v diskuzi nebo i v článku a ta adresa prostě není klikací. Ať už proto, že na to webmaster zapomněl nebo proto, že to automatika skriptu pro vkládání prostě neumí.

Na druhé straně jak si vysvětlit velký rozdíl v číslech u některých neokonzervativních stránek, opravdu nevím. Zkusmo jsem si klikl na několik stránek obsahujících údajně odkaz na www.hotair.com. Zpočátku (asi prvních dvacet stránek v Google) tam ty odkazy byly, ke konci už opravdu ne.

Závěr

K jisté manipulaci s pořadím zřejmě dochází, ale zdá se, že pouze v malém počtu případů a v této chvíli jen u anglických zdrojů. Nezdá se, že by to bylo pravidlem.

Buďme nedůvěřiví ke každé informaci a ke každému článku, který na internetu najdeme – z obou stran spektra. Někdy je matení úmyslné, někdy nevědomé, často je přání otcem myšlenky.