Rozlezlost arogance

Včera jsem se zůčastnil jednání zastupitelstva našeho obvodu, které bylo veřejně přístupné. Z něj by se dalo usuzovat na poklidný průběh jednání a jako že se nic nedělo. Ono by se nedělo, kdyby nebylo přítomných pár občanů včetně mne. I přesto ale tak cca 90% přítomných celých 5 hodin ani nemuklo a jen zvedali ruce. Zarážejících bylo několik věcí.

1) I když bylo zasedání veřejné, tak veřejnost se mohla vyjádřit až úplně na konci po projednání všech bodů. Dva lidé se sice úspěšně přihlásili do diskuze i v průběhu, ale to o sobě museli dávat dost vědět. A několik zastupitelů jim výrazy a někdy i použitím slovosledu dávalo najevo, jako že je strašně obtěžují, když něco chtějí.

2) Pan starosta chtěl hned v úvodu dopustit porušení zákona tím, že by některé podobné body sloučil do jednoho a chtěl dát o tom hlasovat. Z ČSSD,ODS ani nezávislých se nikdo neozval a prostě by proto jen určitě zvedli ruku. Asi už od začátku nejeli na tzv. 100%. upozornil na to jen člen KSČM a pan starosta na to odpověděl "no tak dobře, no."

3) O většině bodů se jednalo jako po másle, ale v programu o nich nebyl vůbec žádný popis, není ani na internetu a silně mám pocit, že to nevěděli ani někteří zastupitelé. Například jen takový nicneříkající bod jako je prodej garáží na ulici Lumírová 16, ale komu, kolik garáží, za kolik nebo proč tam nikde řečeno není.

4) Obzvláště zajímavý byl bod 0980/21. K němu vystoupil i občan,který v lokalitě bydlí a dělal takový nezávislý průzkum mezi lidmi v okolí. Z toho bodu nelze vůbec nic poznat, ale jde o to,že se má zrušit travnatá plocha, dětské hřiště, park a místo toho má vyrůst "středisko volného času". Jinak řečeno supermarket v přízemí a pár doktorů nebo jiných obchodů. Lidí v okolí se na názor neptali, projednávalo se to jako záměr a při tom již je studie a projekt jak to bude vypadat atd. Docela bych to chápal, ale v tomto případě to nejde, protože v okolí jsou tři podobné obchody a lékaři a obchody jsou cca do 400m od této lokality již teď a to pěkně dlouho a ve velmi velkých budovách (kdo tam bydlí tak zná). Vůbec jim nepřijde divné,že se neptali konkrétních lidí kterých se to dotýká. Velmi zajímavý byl konec debaty. Občan se ptal,jestli chce starosta proti vůli občanů vše ve městě zabetonovat nebo alespoň někde nechat travnaté plochy, stromy a hřiště. A odpověď pana starosty? I mezi betonem může růst tráva. Obrázek si udělejte sami.

5) O první přestávce mne vyhledal jen zástupce KSČM s tím jestli se svými připomínkami vystoupím. Ostatním nestálo ani za námahu se s občany pozdravit. Podotýkám, že jsem připomínky poslal minimálně tři dny dopředu před jednáním všem zastupitelům. Na stránce je uvedeno 45 zastupitelů, z nich má jen 27 email uveden na stránkách, z nich se mi ozvalo jen 6 lidí a to hlavně z KSČM. To je co? Chápal bych to v malém městě nebo vesnici, kde je problém s připojením na internet, ale v největším obvodu třetího největšího města v republice mne to velmi zaráží a dělá to na mne dojem, že ustanovení zákona o tom, že zastupitelstvo prosazuje práva a oprávněné zájmy občanů je velkému počtu z nich asi velmi vzdálené. Ti co je volili by se na ně měli jít podívat, věřím že ta velká většina slušných z nich by se asi zhrozila.

Myslel jsem, že jen parlamentní politika je hodně odtržená od reality,ale je vidět, že i některé zastupitelstva chtějí své vzory dohnat za každou cenu.