9/11 – zinscenovaný mýtus?

Pravda o pozadí útoků z 11. září 2001 začala vycházet najevo již poměrně krátce po tom, co na Manhattanu usedl prach. Oficiální verze totiž od počátku obsahovaly do očí bijící nesmysly, jež nemohly obstát před kritickým pohledem. S tím, jak se postupně „systémovější“ místa začínají přiklánět stále více k původně zatracovaným „spikleneckým teoriím“, vyvstávají nové otázky: Nebyl plán přípravy fenomenálního mýtu 9/11 ještě rafinovanější? Není jeho součástí i postupné odhalování spiknutí?

Když začaly vycházet najevo neuvěřitelné skutečnosti o událostech těchto dnů, nemohl jsem pochopit jednu věc. Proč mají některé oficiálními médii a politickými kruhy vypouštěné informace charakter vysloveného diletantství. Proč patřičná místa trvají na verzích událostí, jež odporují základním fyzikálním zákonům i zdravé logice a pozastavilo by se nad nimi i malé dítě? Rozebírat je nebudu, myslím, že jsou již všeobecně známé (jedna ze stránek, která se tímto tématem zabývá je např. http://911.yweb.sk ).

První roky po 11. 9. 2001 bylo na zpochybňování či jen kritický pohled na oficiální verzi nahlíženo jako na něco krajně nepatřičného. Každý, kdo na do očí bijící nesmysly poukázal, byl označen nevzdělancem a hloupým stoupencem „spikleneckých teorií“.

Následně začala o událostech z 9/11 kriticky informovat i média, která se snaží i v rámci „politické korektnosti“ podávat zprávy relativně objektivně. Objevily se dokonce spolky vědeckých pracovníků dožadujících se pravdy o 11. září. Na stejné téma vyšlo několik knih a bylo natočeno několik dokumentárních filmů. Kritický pohled se stal sice okrajovým, ale již relativně akceptovaným proudem.

Ve třetí – současné fázi se objevují kritické hlasy k neudržitelnému mýtu 11. září i v řadách politických špiček a loajálních představitelů mocenského aparátu. A původně oficiální verzi již nevěří snad nikdo z těch, kteří se o téma byť jen okrajově zajímají či zajímali.

Co bude následovat? Postupná demontáž neudržitelného mýtu? Bude kritikům předložena nová „pravdivá“ verze? Bude 9/11 jako historická událost zrevidována stejně jako např. historický pohled na osobnost J. V. Stalina? Patrně ano. Co mě však nikdy nepřestane udivovat je, s jakou bohorovností jsou lidé ochotni přijmout pravdu o tom, že jim minulí mocní lhali a zároveň tvrdošíjně odmítat možnost, že by jim lhali ti současní (často navíc nelze mezi „minulými“ a „současnými“ určit jasnou hranici)…

Celá situace mi trochu připomíná tradici čerta a Mikuláše. Návštěvu trojice Mikuláš, anděl a čert povětšinou domluví rodiče, kteří pak vyděšené děti „chrání“, zatímco čert chrastí řetězem. Mikuláš, anděl i čert sehrají svou roli a odejdou. Dříve či později rodiče dítěti sdělí, že jde jen o hru. V historii bychom našli jistě více obdobných mikulášských trojic jako Bush – Blair – Bin Laden. Vzpomeňme třeba na trojici Churchill – Roosevelt – Stalin.

Mýtus 11. září se nakonec zhroutí úplně stejně jako newyorská dvojčata nebo budova WTC 7, avšak obávám se, že i v tomto případě půjde o řízenou demolici.