Po pokusu o vraždu, žena ještě vymáhá po své oběti podporu

Článek na Zvědavci (https://zvedavec.news)

URL adresa článku:
https://zvedavec.news/komentare/2001/03/15-po-pokusu-o-vrazdu-zena-jeste-vymaha-po-sve-obeti-podporu.htm

Vladimír Stwora

(Volně zpracováno podle článku "She who shot him wants alimony" uveřejněném v Toronto Sun 9.března 2001)

Před šesti lety se Christine Alexander pokusila zavraždit svého manžela Davida. Pokus nevyšel, manžel přežil. Nyní se s ním jeho bývalá žena-vražedkyně soudí o podporu a další finanční vyrovnání.

K pokusu o vraždu došlo v roce 1995. Christine mu vystřelila přímo do tváře a těžce ho poranila. Když viděla, že ještě žije, tloukla ho pažbou pistole do hlavy. Vraždu zřejmě plánovala, protože si svou nelegálně drženou pistoli ráže 0.22 nechala opravit a seřídit jen několik dnů před před tím.

Manžel podstoupil dlouhou a bolestivou léčbu spojenou s rekonstrukcí roztříštěné čelisti. Do konce života bude mít v páteři střepinu náboje, kterou lékaři nemohou vyjmout, protože je příliš blízko životně důležitých orgánů.

Christine Alexander

V roce 1997 byla Christine shledána vinnou z pokusu o vraždu a dalších provinění týkajících se neoprávněného držení zbraně. Zatímco si odpykávala trest, do kterého se jí započítala i vyšetřovací vazba, manžel se s ní rozvedl. V roce 1999 byla propuštěna po té, co jí byl zbytek trestu prominut. (Ženy dostávají v Kanadě za vraždy a pokusy o vraždy svých manželů směšně nízké tresty - už jsem o tom ve Zvědavci psal. Být tomu naopak, její manžel by vyfasoval trest v délce minimálně trojnásobné.)

V těchto dnech roní paní Christine před soudem krokodýlí slzy a žádá státní orgány, aby přinutily jejího bývalého manžela přispívat na její živobytí.

Nepomáhá argument jeho právníků, že být paní Christine tehdy, před šesti léty, ve svém pokusu úspěšná, dnes by k soudu vůbec nedošlo, protože by její manžel byl mrtev.

Paní Christine má totiž na podporu právo a zřejmě ji dostane. Ironicky, kdyby se David s Christinou nerozvedl, byl by její požadavek posuzován podle provinčního zákona, kde soudce může (nikoliv musí) přihlédnout k okolnostem, které vedly k nároku na platby. Protože ale k rozvodu došlo, soud rozhoduje podle federálního zákona Divorce Act, kde se v sekci 15.5 praví, že pro přiznání podpory důvod rozvodu nehraje žádnou roli.

Davidův právní zástupce sdělil novinám, že jeho klient se cítí být obětí. Žalobkyně po něm požaduje částku sto tisíc dolarů (asi 2,4 milionu korun).

Právní zástupce Christiny nespecifikoval částku, kterou požadují, ale řekl, že bude-li jim dovoleno pokračovat, vznesou (kromě peněz) také nároky na nemovitosti, které David vlastní. Odmítl se vyjádřit o tom, zda je zákon špatný nebo dobrý. "Jediné, co říkám, je to, že moje klientka má na podporu a finanční vyrovnání právní nárok - a proto jej vznášíme", řekl novinám.

Něco takového se může stát opravdu jen v Kanadě.

Článek byl publikován 10.3.2001