Popírání genocidy v Gaze: Francie v čele

Meriem Laribi

Pokud se zeptáte Chat GPT, které mezinárodní instituce se domnívají, že Izrael páchá genocidu v Gaze, připomene vám, že Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) nařídil ve svém rozhodnutí ze dne 26. ledna 2024 předběžná opatření vzhledem k „skutečnému a bezprostřednímu riziku nenapravitelné újmy podle Úmluvy o genocidě“.

Uvede také nezávislou vyšetřovací komisi OSN, která v září 2025 dospěla k závěru, že Izrael spáchal a nadále páchá genocidu v Gaze, a to na základě Úmluvy z roku 1948, přičemž identifikovala činy charakterizující genocidu a úmyslný motiv. Bude také hovořit o Mezinárodní asociaci odborníků na genocidu (IAGS), globální akademické organizaci sdružující přibližně 500 odborníků na genocidu, která v červenci 2025 přijala rezoluci (86 % hlasů) prohlašující, že politika a akce Izraele v Gaze odpovídají právní definici genocidy podle Úmluvy z roku 1948. Uvede také všechny nevládní organizace (NGO), které odsuzují genocidu v Gaze: Amnesty International, Human Rights Watch, Forensic Architecture, DAWN, B’Tselem a Physicians for Human Rights; ale také všechny izraelské, palestinské a jiné odborníky z různých oborů, kteří hovoří o genocidě, stejně jako významní izraelští historici Omer Bartov, Amos Goldberg a Raz Segal, všichni tři odborníci na holocaust a genocidy, kteří to, co se děje v Gaze, označují za genocidu.

Pokud se zeptáte Chat GPT, které mezinárodní instituce popírají, že v Gaze dochází k genocidě, kromě britské nevládní organizace (Christian Aid) vám odpoví: vláda Spojených států, vláda Izraele a francouzská vláda.

Francie patří mezi nejhorlivější obhájce Izraele, a to navzdory jeho popírání a bezvýsledným odsouzením zločinů spáchaných Izraelem na Palestincích. Mezi francouzskými představiteli je to možná prezident Emmanuel Macron, kdo se ukázal jako nejopatrnější v popírání genocidy v Gaze. Jeho ministři však od 7. října 2023 opakovaně vydávají prohlášení, v nichž vysvětlují, že židovský charakter státu Izrael ho chrání před jakoukoli možností spáchání takového zločinu. Stéphane Séjourné, tehdejší ministr zahraničních věcí, již 17. ledna 2024 prohlásil v Národním shromáždění: „Obvinit židovský stát z genocidy znamená překročit morální hranici.“ 19. února 2026, během výroční večeře Reprezentativní rady židovských institucí ve Francii (CRIF), před publikem proizraelských osobností, se současný premiér Sébastien Lecornu vyjádřil ve stejném duchu: „Dnes existuje sémantická strategie. Ta spočívá v obrácení obvinění. V zbavení Židů jejich historie, v jejich přeměně z obětí na kata. V mluvení o genocidě v Gaze, aby jim byla odňata paměť na holocaust. Aby se relativizovalo. Aby se obrátilo.“ A dodal: „Používání slova genocida není neutrální: je to politická zbraň.

Nejedná se o právní diagnózu stanovenou mezinárodním soudem.“

Pro agenturu Agence Média Palestine Insaf Rezagui, doktorka mezinárodního práva a členka Asociace právníků pro dodržování mezinárodního práva (JURDI), považuje tyto výroky za právně neopodstatněné: „V mezinárodním právu je platným právním rámcem Úmluva o prevenci a potrestání zločinu genocidy z roku 1948, k níž Francie přistoupila. Jedná se o právní kvalifikaci. Stát může být v tomto rámci považován za odpovědný, aniž by to jakkoli snižovalo status obětí přiznaný jiným skupinám, které v minulosti utrpěly genocidu. Úmluva z roku 1948 byla napsána právě proto, aby se masové zločiny genocidní povahy již neopakovaly. I proto se úmluva neomezuje pouze na potrestání zločinu, ale zavádí režim zaměřený na prevenci zločinu.“

„Naštěstí žádný stát není imunní vůči mezinárodnímu právu“

Právnička v této souvislosti upřesňuje, že Mezinárodní soudní dvůr ve věci mezi Jihoafrickou republikou a Izraelem vydal 26. ledna 2024 rozhodnutí „s odvoláním na pravděpodobné riziko genocidy“ a že před tímto soudem „jsou to státy, které nesou odpovědnost“. Jakmile soud toto potvrdil, upřesňuje paní Rezagui, „spustí se právní režim vůči všem státům na planetě, které mají právní povinnost učinit vše pro to, aby předcházely, zabraňovaly a trestaly pachatele, kteří se podílejí na zločinu“. Podle ní „francouzští ministři dělají nebezpečný omyl: před Mezinárodním soudním dvorem nejsou stíháni Židé, ale stát Izrael. Jedná se o odpovědnost státu. A naštěstí žádný stát není imunní vůči mezinárodnímu právu“.

Francouzský prezident se rozhodl pro opatrnost. Ačkoli nepopřel genocidu jako jeho ministři, rozhodl se vyhnout se odpovědi. „Není na politických představitelích, aby používali tyto termíny, ale na historiků,“ prohlásil v květnu 2025. Pro specialistku Insaf Rezagui je tento argument nepřijatelný: „Zločin genocidy je kategorií mezinárodního práva, nikoli čistě historickým pojmem. Jeho kvalifikace tedy spadá buď do trestní jurisdikce (individuální odpovědnost politických a vojenských vůdců, která by mohla být například uplatněna před Mezinárodním trestním soudem na základě Římského statutu), nebo do mezinárodní jurisdikce, jako je Mezinárodní soudní dvůr (odpovědnost států na základě Úmluvy z roku 1948). Historici mohou dokumentovat fakta a vyprávět o zločinu, ale je na právnících, aby provedli právní kvalifikaci, zejména v případě genocidy. Tvrdit, že se jedná o otázku historickou, znamená zaprvé popírat existenci stále platné úmluvy (a tím se stavět mimo mezinárodní právo) a zadruhé narušovat celou architekturu mezinárodního právního řádu, který je založen na právních normách platných v současnosti.

A konečně, když se před našima očima odehrávají masové zločiny, politická a právní odpovědnost vyžaduje přijmout opatření k jejich zastavení, a ne čekat, až zločinci dosáhnou svého cíle, a teprve poté vyprávět příběh... „

Pokud jde o to, proč Emmanuel Macron nepoužívá stejnou rétoriku jako jeho ministři, Insaf Rezagui předpokládá, že jako hlava státu „oslovuje státy a mezinárodní partnery (zejména z jihu), zatímco ministři oslovují francouzskou veřejnost v konkrétním volebním kontextu“. Dále připomíná, že před Mezinárodním soudním dvorem jsou to státy, jejichž odpovědnost je zpochybňována: „Například Nikaragua zahájila soudní řízení proti Německu za spoluvinu na genocidě v Gaze. Je to tedy odpovědnost státu, která by mohla být zpochybněna jiným státem. Francie by se s tím také mohla setkat. Francouzský prezident si toho je jistě vědom. “ Prohlášení ministrů „by mohla sloužit jako důkazní materiál“, pokud by bylo třeba prokázat, že Francie – prostřednictvím svých představitelů – nesplnila své mezinárodní závazky.

Nedávno, když zaujal postoj otce rodiny (69 milionů lidí), Emmanuel Macron prohlásil, že „nikdy nesmíme připustit, aby jedno z našich dětí, ať už je to kterýkoli Francouz, bylo obviněno z genocidy [… ] To je nemožné a představuje to převrácení hodnot, kterému nesmíme v žádném případě ustoupit.“ Tato slova zazněla poté, co francouzská justice vydala 3. února zatykače na dvě francouzsko-izraelské občanky za „spoluúčast na genocidě“ a obvinila je, že se pokusily zabránit dodávkám humanitární pomoci do Gasy, která byla během izraelské genocidy obléhána.

Shrnutí: podle vlády Francouzi nemohou být spoluviníky genocidy „protože jsou Francouzi“ a Izrael nemůže páchat genocidu „protože je židovským státem“.