Naše moderní show

Simplicius

„Ve společnostech, kde převládají moderní výrobní podmínky, se celý život jeví jako obrovská akumulace show... Show není sbírka obrazů, ale sociální vztah mezi lidmi, zprostředkovaný obrazy“. ~ Guy Debord, „Společnost spektáklu“

Náš moderní svět a jeho politický ekosystém prošly v posledních dvou desetiletích, a zejména v posledních letech, hlubokými změnami. Přispělo k tomu mnoho faktorů, jako je dobře známý rozmach sociálních médií, různé kulturní změny, zejména mezi mladými lidmi, ale také zákeřnější a těžko uchopitelné katalyzátory.

Vytvořily svět, který je řízen povrchními obrazy a ikonami spíše než jasnými a zásadními myšlenkami. Je to jakási Platónova jeskyně přenesená do podoby politické koketérie, kde maskované loutky recitují naučené repliky a expresivní gesta a dojmy tvoří samotnou podstatu sdělení, více než jeho význam. Slova jsou skryta, zkreslena, překroucena až do té míry, že ztrácejí svůj význam – a nikomu to nevadí, pokud je výkon provázen potřebným performativním elánem.

Někteří to přirovnávají k myšlence „postpravdivé reality“ jako vedlejšího produktu naší moderní digitální fragmentace, kde „pravda“ existuje pouze v podobě milionů rozptýlených perspektiv, z nichž každá má své vlastní reprezentace, citace, „zdroje“, přední osobnosti a umělé propagační mechanismy, které jsou rozmanité a nekonečné.

Problém je hlubší a spočívá v tom, jak nové generace, které jsou tak důležité, zacházejí s informacemi; přesněji řečeno, jaký typ informací a jaké „styly prezentace“ upřednostňují nebo které je nejvíce oslovují. Fragmentace politického prostoru proměnila moderní politickou sféru v jakousi „tabula rasa“, kde je vše rovnocenné a kde minulost nemá žádnou historickou váhu tváří v tvář okázalým vlivům a lákavým přitažlivostem přítomnosti.

Současní vůdci se odklánějí od historických faktů a spoléhají se výhradně na apelování na primární instinkty a nejprimitivnější vášně. Stačí se podívat na současnou kliku málo charismatických mluvčích evropského aparátu, kteří bezostyšně odmítají objektivní historické skutečnosti, aby posloužili svým zjednodušujícím příběhům. Máme na mysli zejména předstíranou nedůvěru Kaji Kallasové vůči myšlence, že Rusko porazilo nacisty během druhé světové války, což je lenivý pokus o udržení obrazu starobylého Ruska jako „jiného“ v očích Západu.

Její paní, von der Leyenová, také s stejnou beztrestností zahrnuje do svých prohlášení historické nesrovnalosti, protože to již není samotný obsah, který určuje poselství, ale spíše prezentace, celkový dojem, který nese jeho podstatu: co se počítá, je druh emocionálního náboje, který může hlavní titulek vyvolat v krátké tiskové zprávě.

Tato simulace vedla k nejbizarnější politické situaci, jakou jsme kdy zažili. Vůdci lhali od nepaměti, ale dříve měli osobní prestiž, nepopiratelné charisma a magnetismus, schopnost skutečně inspirovat svými poselstvími naděje, někdy i manipulativními.

Současná generace „vůdců“ však opustila veškerý šarm a charisma a stala se pouhými loutkami ve službách zájmů podniků a oligarchického vlivu: prázdnými mluvčími, pouhými opakovači manifestů svých sponzorů.

Proč jsme se dostali do této situace? Odpověď je jednoduchá: v minulosti se vůdci museli prověřit v konkurenčním boji a čelit objektivní realitě. Vynikali v boji proti politickým protivníkům, kteří disponovali bystrým rozumem a neporušenou přesvědčivostí, neovlivněnou moderními rozptýleními a nedostatkem soustředění.

Dnes hyperkonektivita a finanční globalizace vedly k vytvoření rozsáhlé sítě manipulace, která zbanalizovala meritokracii a autentické politické a demokratické procesy. Moderní lídři již nejsou voleni pro svou odvahu, charisma nebo úspěchy, ale jsou vybíráni podle servilnosti vůči konkrétním zájmům podniků. Není tedy překvapivé, že rostoucí podíl současných nejvyšších představitelů pochází z bankovního a finančního sektoru, jako například Němec Friedrich Merz (BlackRock), Kanaďan Mark Carney (Goldman Sachs), Francouz Emmanuel Macron a mnoho dalších.

Způsob, jakým tato kapitálová síť pohltila svět, vytvořil nevyčerpatelný zdroj diskreční moci „zvláštních zájmů“ s cílem ovlivňovat volby, zejména nyní, když se hlavní média zcela spojila se svými sponzory a vytvořila jedinou propletenou metastatickou membránu, která jim dává neomezenou moc ovlivňovat jakýkoli politický proces podle potřeby.

„Soukromý kapitál má tendenci se soustřeďovat v rukou několika málo lidí, částečně kvůli konkurenci mezi kapitalisty a částečně proto, že technologický rozvoj a rostoucí dělba práce podporují vznik větších výrobních jednotek na úkor menších. Výsledkem je oligarchie soukromého kapitálu, jejíž obrovská moc nemůže být účinně kontrolována ani demokraticky organizovanou politickou společností“. ~ Einstein, „Proč socialismus?“ (1949)

Jsme stále více vystaveni politickým zprávám a příběhům, které jsou zcela odtržené od reality, kde jsou čistě subjektivní tvrzení prodávána jako fakta na základě samotné „zásluhy“ výkonu;

stačí něco říct s dostatečným přesvědčením, zamračeným obočím a předstíranou vážností, a „úklidové týmy“ korporátních médií se postarají o zbytek.

Jednou z klíčových taktik, kterou dnes používají všichni moderní politici, zejména ti, kteří jsou v službách nebo jsou nevědomými loutkami globalistického režimu, je prezentovat názory jako prokázané skutečnosti s vypočítavým nadšením. Tuto techniku nedávno použili osobnosti jako Keir Starmer, Lindsey Graham, Marco Rubio, Mark Rutte a prakticky všichni poskoci zkorumpovaného establishmentu EU. Příklad, který není třeba přiřazovat konkrétnímu mluvčímu z výše uvedeného seznamu, protože téměř všichni pronesli mírnou variantu tohoto prohlášení: „Putin se nezastaví. Je odhodlán zaútočit na Evropu, aby obnovil ruské impérium“.

Podle koho? Odkud pocházejí tyto „informace“? Jaké jsou vaše zdroje? Nikdo se neobtěžuje klást tyto otázky a zkorumpovaná média usnadňují jednání těchto aktérů v zájmu jejich společných dobrodinců.

Tento styl politického projevu pronikl téměř do všech moderních prohlášení představitelů režimu. Jedná se o nepřipsané názory, maskované jako fakta, vyslovené se stejnou otřepanou přesvědčivostí a neopodstatněnou arogancí, které deaktivují tu část mozku veřejnosti, která je zodpovědná za kritické myšlení a introspekci. „Je to řečeno s takovou jistotou, tak dokonale vyváženým tónem, s tak vrásčitým čelem a tak pronikavým pohledem, že je nemožné to zpochybnit!“, rezignuje nevědomky průměrný divák. A tento moderní trend je obzvláště zřejmý, když vychází od diskreditovaných a nevolených osobností, které nemají skutečný veřejný mandát ani relevantní zkušenosti v jakékoli oblasti související s tématem, o kterém hovoří – na mysli mi přichází Kaja Kallas a mnoho dalších.