Nárůst nerovnosti a klientelismu v západních zemích

Shane Quinn

[Poznámka autora: Níže uvedený článek byl poprvé publikován v GR v dubnu 2023. Týká se zlovolné politiky neoliberalismu, ideologie, která s sebou nese třídní boj proti většině obyvatelstva, zavedené před více než 40 lety a pokračující v dalších západních vládách. Po počátku 80. let se politické spektrum posunulo výrazně doprava, zatímco to, co zbylo z levice, je většinou roztříštěné a oslabené. —Shane Quinn, 27. listopadu 2025]

V posledních čtyřech desetiletích došlo k výraznému nárůstu mzdové nerovnosti a nerovného vlastnictví majetku, a to hlavně v západních zemích. Souvisí to s neoliberální érou, kterou zahájil americký prezident Ronald Reagan (1981–89) a jeho spojenkyně v Londýně, premiérka Margaret Thatcherová (1979–90).

Neoliberalismus v praxi znamenal rozsáhlé vykořisťování široké veřejnosti západními elitami. V USA existovala nerovnost příjmů již dlouho, ale během posledních 40 let se tam prohloubila více než v jakékoli jiné zemi. Například v roce 2013 vydělali generální ředitelé 350 amerických společností v průměru 11,7 milionu dolarů, zatímco roční mzda typického amerického pracovníka činila 35 293 dolarů. (1)

Průměrný příjem vedoucích pracovníků firem byl téměř 800krát vyšší než příjem amerických pracovníků s minimální mzdou 7,25 dolarů za hodinu. V Británii nebyla situace o moc lepší. V 80. letech za vlády premiérky Thatcherové došlo v Británii k rekordní nerovnosti, zejména od roku 1985, což bylo její nejvýraznější dědictví.

Tyto události se neomezovaly pouze na USA a Británii, ale rozšířily se do zemí po celém Západě a dokonce i dále. Po druhé světové válce se investice z Ameriky a průmyslových evropských zemí přesunuly do asijských a latinskoamerických států, protože západní mocnosti hledaly levnější výrobu v podobě pracovní síly a bohatých přírodních zdrojů. Washington podporoval fašistické režimy ve Španělsku (Franco) a Portugalsku (Salazar) a spolupracoval s nacistickými důstojníky, jako byli Reinhard Gehlen, Walter Rauff a Otto Skorzeny, v rámci studené války se Sovětským svazem.

Skorzeny, podplukovník SS, trval na tom, že mu americké úřady pomohly uprchnout z vězení 27. července 1948 v Darmstadtu v západním Německu (2). Pět let předtím hrál Skorzeny hlavní roli při osvobození Mussoliniho z italského vězení na vrcholu hory, v hotelu Campo Imperatore, méně než 70 mil od Říma. Skorzeny se stal Hitlerovým osobním oblíbencem, jedním z jeho nejdůvěryhodnějších vojáků.

Ještě 29. března 1945 Hitler Skorzenyho chválil; během jejich posledního setkání v uvedený den Hitler zahlédl Skorzenyho v chodbě říšského kancléřství v Berlíně, srdečně mu potřásl rukou a srdečně mu poděkoval za jeho válečné činy. Novinář Martin A. Lee napsal, že po válce „CIA měla zvláštní zájem o jeho [Skorzenyho] služby“. Britští úředníci uvedli, že Skorzeny „pracoval pro americkou rozvědku“, což zahrnovalo „budování sabotážní organizace“. (3)

Od konce 80. let směřovaly západní investice do střední a východní Evropy. Tam nadnárodní korporace zřídily své závody a továrny, zaměstnávaly pracovníky za nízké mzdy a začaly vyvážet na trhy svých zemí původu, ať už to byla Amerika nebo Anglie. Outsourcing práce a přesun výroby měly dopad na trh práce a přispěly k nárůstu nerovnosti.

Tyto vývojové trendy podkopaly morálku běžných pracovníků, stejně jako odborů a levicových stran, které měly zastupovat zájmy pracovníků. Jednou ze slabostí levice bylo její rozštěpení do různých kategorií (socialisté, sociální demokraté, marxisté-leninisté atd.) a sklon levicových skupin k vzájemným sporům.

V důsledku změn ve společnosti, útoků ze strany protivníků a politických sporů se levicové strany v Evropě i jinde většinou rozpadly nebo zmizely. Mezi tím, co zbylo, není velký rozdíl. V roce 2009 marxistický historik Eric Hobsbawm v rozhovoru přiznal, že „levice, jaká kdysi byla, již neexistuje“. (4)

12. listopadu 1999 podepsal prezident Bill Clinton, nadšený zastánce liberalismu a neoliberální politiky, zákon Gramm-Leach-Bliley Act. Cílem tohoto zákona bylo omezit vládní kontrolu nad průmyslem a bankovnictvím prostřednictvím rozsáhlé deregulace, která by posílila postavení soukromých podniků na trhu.

Přijetím zákona Gramm-Leach-Bliley prezident Clinton umožnil zrušení zákona Glass-Steagall (bankovního zákona). Zákon Glass-Steagall byl schválen americkým Kongresem v roce 1933, v době vrcholící Velké hospodářské krize, s cílem zabránit bankovním deliktům, které přispěly k burzovnímu krachu na Wall Street v roce 1929. Alan Greenspan, který byl v letech 1987 až 2006 předsedou Federálního rezervního systému (amerického centrálního bankovního systému), považoval zákon Glass-Steagall za „zastaralý a překonaný”. Clinton s ním zřejmě souhlasil.

Jedna z největších amerických energetických společností, Enron, měla od konce 80. let velký vliv ve Washingtonu. V určitém okamžiku přijímalo finanční dary od Enronu více než 250 členů amerického Kongresu a největším příjemcem příspěvků od Enronu byl George W. Bush (5). Bush obdržel od Enronu různé finanční prostředky během své kampaně na guvernéra Texasu v polovině 90. let a při své kandidatuře na prezidenta USA o několik let později.

Bush byl blízkým přítelem Kennetha Laye, předsedy a zakladatele Enronu. Lay byl v červenci 2004 americkou velkou porotou obviněn z podvodu, přičemž Enron v prosinci 2001 podal návrh na bankrot kvůli úmyslnému finančním zneužití. V té době se jednalo o největší bankrot v historii Ameriky.

Mezi akcionáři Enronu byli Donald Rumsfeld, ministr obrany USA, Karl Rove, hlavní poradce Bushe, Linda Fisher, úřednice Bushovy administrativy, Peter Fisher, náměstek ministra financí, a Robert Zoellick, budoucí náměstek ministra zahraničí za Bushe (6). Zoellick zastával v letech 1989 až 1993 řadu funkcí v prezidentské vládě otce Bushe, George H. W. Bushe.

Administrativa mladšího Bushe (2001–2009) byla ovlivněna penězi z Wall Street. Bush pokračoval tam, kde jeho předchůdce Clinton skončil, a rozšířil deregulaci na další sektory americké ekonomiky. Rizikové a spekulativní aktivity realitních makléřů, podporované deregulací, se v letech 2002 až 2007 zvýšily. Neexistovala žádná řádná regulace ani kontrola toku hotovosti. Vznikly superbanky, které si navzájem pravidelně půjčovaly biliony dolarů, a také si půjčovaly od centrálních bank.

Explozivní růst finanční bubliny nebyl neočekávaný a v první polovině roku 2007 konečně začala praskat. V červenci téhož roku zaznamenaly evropské banky ztráty na smlouvách souvisejících s hypotečními úvěry typu subprime (7). Nesplácení hypoték signalizovalo kolaps, který se dotkl úvěrů pro firmy, kreditních karet a dalších transakcí. Banky a finanční instituce na Wall Streetu se v roce 2008 ocitly ve vážných potížích.

Prezident Bush se uchýlil k jejich záchraně z peněz amerických daňových poplatníků, k nelibosti velké části obyvatelstva. Bush rozdal miliardy dolarů z příjmů daňových poplatníků, v některých případech aniž by o tom informoval Kongres (8). Federální rezervní systém se sídlem ve Washingtonu neinformoval americký lid o tom, kdo byli příjemci záchranného balíčku. Bankéři také neprozradili, kolik peněz obdrželi.

Již v roce 2007 údajně Lloyd Blankfein, předseda jedné z největších amerických bank (Goldman Sachs), obdržel v tom roce bonus ve výši téměř 68 milionů dolarů, zatímco se krize prohlubovala (9). Blankfein vlastnil akcie v hodnotě přes půl miliardy dolarů. Finanční kolaps v letech 2007–2008 podkopal řád liberálního Západu. Ovlivnil státní dluhy zemí EU a NATO, což poškodilo důvěru v USA.

Postavení Ameriky jako globální supervelmoci upadá od jejího vojenského útoku na Irák (10), jehož 20. výročí právě uplynulo. Neschopnost objevit zbraně hromadného ničení (WMD), což bylo vždy pochybné tvrzení, spolu s úplnou destabilizací Iráku a okolního Blízkého východu, způsobila trvalé poškození reputace Washingtonu.

Při pohledu zpět po 20 letech se neúspěšná invaze do Iráku mohla ukázat jako zlomový bod v amerických záležitostech, který znamenal přelom mezi lety šťastné prosperity Washingtonu před rokem 2003 a pozdějšími lety rostoucí nejistoty a problémů. Neschopnost podrobit si Irák vedla k erozi moci USA na Blízkém východě, která pokračuje dodnes, o čemž svědčí zlepšení vztahů mezi Íránem a Saúdskou Arábií, která je tradičně klíčovým americkým spojencem. Tyto události lze ve Washingtonu vnímat pouze s obavami.

V poslední době jsme svědky nebezpečných a poněkud zoufalých činů Američanů, kteří se snaží udržet svou hegemonii a zastavit úpadek, jako je vysílání letadel a lodí přes moře, které omývá Rusko a Čínu, které jsou jadernými mocnostmi a disponují velkými armádami. Pokud jde o útoky na plynovody Nord Stream, k nimž došlo před šesti měsíci, motiv a dostupné důkazy naznačují, že Američané se na sabotáži plynovodů podíleli – s největší pravděpodobností alespoň s tichou podporou silně protiruských členských států NATO, jako je Velká Británie.

Samotný motiv je velmi výmluvný. Když dojde k trestnému činu, dobrý policejní detektiv obvykle hledá motiv, tedy kdo z trestného činu těží. V tomto případě vedoucí západní mocnosti z vlastních politických důvodů nepochybně usilovaly o sabotáž Nord Streamu. Prezident Joe Biden před etwas více než rokem prohlásil, že Američané Nord Stream „tak či onak“ zastaví. (11)

Manipulace ze strany Washingtonu se v posledních několika desetiletích zintenzivnila. V roce 1971 bylo v Americe 171 lobbistických skupin, profesionálních lobbistů, kteří se snaží ovlivňovat americkou vládu a politiky. O deset let později, v roce 1981, se počet lobbistických skupin v Americe zvýšil na 2 500. V roce 2007 bylo v zemi 14 816 lobbistů a jejich počet zůstal až do dnešního dne poměrně stabilní. (12)

V americkém lobbistickém průmyslu nikdy nepanovala skutečná transparentnost, pokud jde o to, kdo jsou lobbisté a klienti, kolik peněz je v sázce a na co jsou použity. V roce 2013 vyšlo najevo, že asi 3,2 milionu dolarů z peněz lobbistů bylo použito na podplácení amerických kongresmanů (13). Lobbisté soustředění ve Washingtonu vytvářejí legislativu za peníze, které dávají politikům, a proto lze USA stěží nazvat demokracií.

Systém volebních kampaní v USA svou povahou vede politiky k příznivému postoji vůči bankám a nadnárodním firmám. Tento vývoj amerického systému se ještě více prohloubil s pádem komunismu před třemi desítkami let, což posílilo mýtus o „americké výjimečnosti“. (14)

Zdroje

1 “CEOs at big U.S. companies paid 331 times average worker”, Inter Press Service, 16 April 2014

2 Martin A. Lee, The Beast Reawakens (Routledge; 1st edition, 12 October 1999) p. 43

3 Ibid.

4 Luiz Alberto Moniz Bandeira, The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes (Springer; 1st edition, 4 February 2019) p. 28

5 Ibid., p. 31

6 “15 Bush officials owned Enron stock”, Irish Examiner, 12 January 2002

7 Bandeira, The World Disorder, p. 32

8 Ibid.

9 “Goldman’s Blankfein collects $68 million bonus”, CNN, 21 December 2007

10 Bandeira, The World Disorder, p. 35

11 “Ukraine War: Will ‘Nordic-Bomb’ hurt America’s stakes & reputation in Europe as it battles Russia?” Eurasian Times, 17 February 2023

12 “Number of registered active lobbyists in the United States from 2000 to 2022”, Statista, 25 January 2023

13 Bandeira, The World Disorder, p. 36

14 Ibid., p. 34