Americká křižovatka, když se rozhořívá osmá fronta Izraele

Putin se může smířit s Trumpovou „janusovskou schizofrenií“ – zatímco ruské síly postupují na všech klíčových bojových frontách.

Druhá fáze Trumpova „předání“ ukrajinské války Evropanům byla jasně nastíněna v jeho Truth Social příspěvku ze dne 23. září. V první fázi předání se Trump přestal být hlavním dodavatelem zbraní do Kyjeva a naznačil, že od nynějška bude muset Evropa platit prakticky za vše – za zbraně zakoupené od amerických výrobců.

Trump samozřejmě ví, že Evropa je finančně „na mizině“. Nemá peníze na vlastní financování, natož na velkou válku. Poté „posypal sůl“ do této finanční krize tím, že vyzval státy NATO, aby jako první uvalily sankce na všechny ruské paliva. To se samozřejmě také nestane. Bylo by to šílenství.

V tomto nejnovějším příspěvku na Truth Social Trump dovádí Keith Kelloggovu linii do reductio ad absurdum. „Ukrajina s podporou EU může vrátit zemi [Ukrajinu] do její původní podoby – a Rusko tak bude vypadat jako ‚papírový tygr‘… a kdo ví, možná půjde ještě dál!“

Jistě – Kyjev postupující až k branám Moskvy? To si děláte srandu, pane Trumpe. Samozřejmě, že si dělá legraci z Kellogga a Evropanů.

Poté, co se Trump setkal se Zelenským, Francií, Německem a Velkou Británií v OSN, byl navržen návrh rezoluce Rady bezpečnosti OSN, který odrážel nezměněnou žádost Evropy a koalice ochotných o kapitulaci Ruska. Trump umožnil americkým úředníkům aktivně se účastnit diskuse o rezoluci – ale pak ji v poslední chvíli vetoval.

Tímto složitým způsobem se Trumpovi podařilo – podobně jako Janusovi – čelit dvěma směrům najednou: na jedné straně stojí stoprocentně za Ukrajinou, chválí její „velkého ducha“ a přejímá Kelloggův názor, že Putin je v velkých potížích. Na druhé straně se však Trump zavazuje „neomezovat možnost mírových jednání ani dále eskalovat napětí“.

Putin se může smířit s Trumpovou „Janusovou schizofrenií“ – zatímco ruské síly postupují na všech klíčových bojových frontách. Závěrem je, že Bílý dům dal najevo, že nemá zájem o válku s Ruskem. To je zřejmé. V každém případě se uvnitř USA schyluje k mnohem závažnější válce.

Tato válka je osmou frontou Izraele – Netanjahu to nedávno tak prohlásil. Osmá fronta je v Americe. A je tam právě proto, že Amerika dominuje světovým médiím.

Takzvaný plán „řádu založeného na pravidlech“ (pokud vůbec někdy existoval mimo narativ) byl Izraelem velmi záměrně a chladnokrevně roztrhán.

Tom Barrack, Trumpův dlouholetý přítel a vyslanec na Blízkém východě, když byl dotázán, jaký je konečný cíl USA v této oblasti, zcela odmítl mluvit o „míru“: „Když mluvíme o míru, je to iluze“, řekl Barrack. „Mír nikdy nebyl. [Někteří] lidé mohou říkat, že se perou o hranice a území. [Ale to] není to, o co se perou. Hranice nebo území jsou [pouze] měnou vyjednávání“. Pokračoval: „Konečným výsledkem je, že někdo chce dominanci, což znamená, že někdo se musí podřídit. V této části světa … neexistuje arabské slovo pro podřídit se. Nedokážou pochopit pojem podřídit se …“.

Válka bez omezení, bez pravidel, bez zákonů – a zejména bez etických hranic – se stává předpokladem pro dosažení úplného podrobení veškeré opozice.

Bývalý poradce pro národní bezpečnost Netanjahua, Meir Ben-Shabbat, ve svém článku (spolu s Asherem Fredmanem) v časopise Foreign Affairs v září potvrdil, že: „Izrael již nedodržuje červené linie, o kterých jeho sousedé věřili, že je nikdy nepřekročí. Izrael neposkytne imunitu žádným vůdcům nepřátelských skupin, bez ohledu na jejich politický titul nebo umístění“. Když Ben Shabbat píše „nepřátelský“, je to eufemismus pro „neposlušný“.

Tato nová doktrína se týká izraelské „dominance“ – a proto se ostatní logicky musí „podřídit“, trvá na svém Barrack. Izraelský ministr pro strategické záležitosti Ron Dermer naznačil, že „podřízení“ dostatečné k tomu, aby se Izrael „cítil zcela v bezpečí“, by mohlo nastat pouze v případě, že by muslimsko-arabské povědomí bylo poznamenáno naprostou „deradikalizační“ porážkou.

Netanjahuova představa „osmé fronty“ tedy vychází z tvrzení, že úplná židovská dominance (jak ji nastiňuje americký vyslanec Barrack) vyžaduje určitou dominanci také v Americe. Izrael nemůže této dominance dosáhnout sám – potřebuje bezvýhradnou podporu Ameriky, která udržuje tok peněz, zbraní a operační podpory.

Až donedávna byla tato bezvýhradná podpora dosahována prostřednictvím ultra bohatých židovských miliardářů, kteří „kupovali“ americké politiky a vlivné osoby – a přímo nakupovali mainstreamová média. Vzestup alternativních médií jako hlavního zdroje zpráv pro Američany však změnil situaci a vyvolal vlnu strachu v komunitě židovských miliardářů.

Vražda Charlieho Kirka přišla v návaznosti na mnoho tlaků na Kirka ze strany židovských miliardářů, kteří se obávali, že klíčová skupina americké mládeže se obrací proti Izraeli, jak nastínil Max Blumenthal. Konflikt s Kirkovými velkými židovskými dárci odhalil širší problém jejich dominance v politice amerických vlivných osobností. Následná kontroverze vedla k totálnímu úsilí proizraelských miliardářů o získání kontroly nad alternativními americkými médii, zejména Tik Tokem. (Všechny americké sociální platformy mají algoritmus nakloněný Izraeli, zatímco Tik Tok nikoli. Proizraelští miliardáři, kteří se chystají Tik Tok koupit, trvají na tom, že jeho algoritmus musí být „přeprogramován“).

„[To, čemu sionisté] čelí“, tvrdí Blumenthal, „je politické tsunami [politického přeskupení] ve Spojených státech, které nemohou nijak zastavit. A proto po Kirkově smrti a v dnech před jeho smrtí někteří z těchto sionistických finančníků zahájili plnohodnotnou kampaň za převzetí kontroly nad americkými médii. Je to jako plný tlak na hřišti ve Spojených státech. Netanjahu vedl v regionu válku na sedmi frontách a nyní se Spojené státy staly osmou frontou. A chtějí zabránit komukoli, aby se mohl vyjádřit kdekoli v digitálním online ekosystému, tím, že ho prostě koupí“.

Jen málokdo z miliardářů, kteří podporovali Kirkovu organizaci TPU.S.A, udělal více než Robert Shillman, aby vyjasnil podstatu války na osmém frontě: „Tímto perem a svou šekovou knižkou poskytuji munici!“ prohlásil miliardář za potlesku během galavečera pravicové Sionistické organizace Ameriky (ZoA) v roce 2021.

„Používám pero, abych poskytoval ‚munici‘ [dary] organizacím jako ZoA, které jsou v první linii této bitvy proti nepřátelům Izraele a židovského národa – brání se islamistům, kteří chtějí zničit Izrael, a radikálním levicovým antisemitům, kteří chtějí zničit židovský národ.“

Jak se tato záležitost promítá do tlaku na Trumpa, aby pokračoval ve válce Ukrajiny proti Rusku? Co spojuje nesmírně bohaté židovské dárce, klasické americké rusofoby a evropskou elitu ve společné věci, kterou je tlak na Trumpa, aby postupoval tvrdě proti Rusku? Odpověď je, že dárci a proizraelské elity v USA a Evropě mají společný zájem na tom, aby Rusko bylo zaměstnáno (a podle jejich názoru oslabeno) konfliktem na Ukrajině. Jejich zvláštní obavou je možnost války na Blízkém východě. Nechtějí, aby se Rusko nebo Čína přímo zapojily do podpory Íránu, pokud by byl vojensky napaden. Tyto elity se obávají o budoucnost Izraele, zejména pokud by Írán získal podporu spojenců z BRICS. Upřednostňují Rusko, které uvízlo v bahně a nevrátí se jako hráč na Blízkém východě – což by mohlo omezit ambice židovské/izraelské nadvlády v celém regionu.

Připomeňme, že v roce 1992 tehdejší náměstek ministra obrany Paul Wolfowitz, autor takzvané Wolfowitzovy doktríny, prohlásil, že s vytlačením Sovětů ze Středního východu se USA staly jedinou nezpochybnitelnou supervelmocí v regionu a mohou prosazovat svou globální agendu. Wolfowitz zdůraznil odchod Ruska jako klíčový faktor pro dosažení hegemonie USA na Středním východě.

Připomeňme také, že v návaznosti na uplatnění sankcí E3 „Snapback“ vůči Íránu dne 28. srpna Rusko a Čína společně podepsaly prohlášení, v němž odsoudily procedurální hlasování E3 jako „nelegální a procedurálně vadné“. V jistém smyslu to poskytuje Číně a Rusku důvod ignorovat jakékoli následné sankce uvalené na Írán na základě ustanovení o snapbacku. Je to poprvé, co Rusko a Čína přímo zpochybnily Radu bezpečnosti OSN a implicitně naznačily, že budou ignorovat jakékoli sankce Snapback.

Z jiného úhlu pohledu by však společné odsouzení Snapback mohlo otevřít dveře k „návratu do regionu“ Ruska (a Číny) prostřednictvím poskytnutí vojenské podpory Íránu – pokud by byl napaden Izraelem, USA nebo oběma.

Vzhledem k tomu, že Rusko je v současné době plně zapojeno do konfliktu na Ukrajině, je méně pravděpodobné, že by v případě útoku chtělo zahájit přímou podporu Íránu (Rusko si je velmi dobře vědomo nebezpečí nadměrného rozšiřování svých aktivit). Pokud by válka na Ukrajině skončila, Rusko by mohlo mít méně zábran přímo zasáhnout na podporu Íránu. Totéž by platilo pro Čínu v případě, že by konflikt na Ukrajině dospěl k nějakému výsledku.

Poslední věc, kterou si trojice vlivných židovských sionistů, amerických jestřábů a evropských proizraelských elit přeje, je „návrat Ruska na Blízký východ“. To by pro ně znamenalo noční můru.

Když byl americký vyslanec Tom Barrack dotázán, zda Izrael pociťuje potřebu dalšího „rozhodujícího úderu“ na Írán, odpověděl:

„Zdá se, že směřují k vyřešení celého problému – kterým je Gaza, že? Domnívám se, že pouhé získání kontroly nad Gazou, Hizballáhem a Húsími není plodné – pokud nezískáte kontrolu nad íránským režimem. Nemám žádné informace o tom, co hodlají udělat, ale nevylučoval bych to... Musíme těm hadům uříznout hlavy a zastavit tok finančních prostředků. To je jediný způsob, jak zastavit Hizballáh.“

Takže nečekaná střelba na Charlieho Kirka se „nečekaně“ odehrála v klíčovém okamžiku Netanjahuova úsilí o regionální dominanci – a zdůraznila již tak slábnoucí podporu Izraele mezi skupinou mladých Američanů.

Kirkova vražda nechtěně odstartovala také další fázi dlouho doutnající kulturní války v USA. Kirkova vražda se již stala stejně významnou jako jakákoli jiná v nedávné americké historii.

Pokud slova Roberta Shillmana k jeho židovskému publiku, v nichž vyzýval k „konfrontaci s nepřáteli Izraele a židovského národa – k obraně proti islamistům, kteří chtějí zničit Izrael, a radikálním levicovým antisemitům, kteří chtějí zničit židovský národ“, nebyla dostatečně jasným a širokým vyhlášením války, pak si poslechněte Stephena Millera, zástupce šéfa personálu Bílého domu, který promluvil k davu na vzpomínkové bohoslužbě za Charlieho Kirka – za obrovského potlesku 100 000 přítomných:

„Světlo porazí temnotu. Zvítězíme nad silami zla a ničemnosti. Oni si nedokážou představit, co probudili. Nedokážou si představit armádu, která povstala v nás všech. Protože my stojíme za tím, co je dobré, co je ctnostné, co je ušlechtilé. A těm, kteří se snaží podněcovat násilí proti nám, těm, kteří se snaží šířit nenávist proti nám: Co máte? Nemáte nic. Jste zlo, závist, nenávist. Jste nic. Nemůžete nic vytvořit. My jsme ti, kdo budují, tvoří a pozvedají lidstvo.“