Trump jako „mýtus“ je v Moskvě chápán. Oplácejí mu stejnou mincí

Trumpův vzestup k části „mýtu“ se stal až příliš evidentním. Jak poznamenal John Greer:

„I pro nejzarytější racionalisty je stále obtížnější věřit, že Trumpovu politickou kariéru lze chápat v prozaických pojmech 'politiky jako obvykle'“.

Trump jako člověk samozřejmě není v žádném případě mýtický. Je to starší, mírně nemohoucí americký realitní magnát s nevkusnými zájmy a neobvykle silným egem.

„Starověké řecké slovo muthos původně znamenalo ‚příběh‘. Jak napsal filozof Sallust, mýty jsou věci, které se nikdy nestaly, ale vždy existují“.

Později mýtus začal znamenat příběhy naznačující jádro vnitřního významu. To neznamená, že musí být založeny na faktech; právě tato druhá dimenze však dává Trumpovi „mimořádný vliv na kolektivní představivost naší doby“, naznačuje Greer. Doslova se vrací ze všeho, co bylo použito k jeho zničení.

Stává se tím, co Carl Jung nazval „stínem“. Jak píše Greer:

„Racionalisté v Hitlerově době byli neustále zmateni tím, jak Hitler odstraňoval překážky a sledoval svou trajektorii až do hořkého konce. Jung ve svém prorockém eseji Wotan z roku 1936 poukázal na to, že velká část Hitlerovy moci nad kolektivním vědomím Evropy vycházela z oblasti mýtů a archetypů.“

Wotan je v mýtu neklidný poutník, který vyvolává nepokoje a podněcuje spory – tu a tam – a kouzlí. Jung považoval za pikantní, že starověký bůh bouře a šílenství – dlouho spící Wotan – ožil v německém mládežnickém hnutí.

Co to má společného se summitem s prezidentem Putinem na Aljašce?

Putin zřejmě věnoval náležitou pozornost psychologii, která stála za Trumpovým náhlým požadavkem na setkání. Rusové se k Trumpovi chovali velmi uctivě, zdvořile a přátelsky. Implicitně uznali Trumpův smysl pro vnitřní mýtickou kvalitu – kterou Steve Witkoff, jeho dlouholetý přítel, popsal jako Trumpovo hluboké přesvědčení, že pouze jeho „velitelská přítomnost“ může přimět lidi, aby se podřídili jeho vůli (a zájmům Ameriky). Witkoff dodal, že s tímto hodnocením souhlasí.

Jako jeden z příkladů lze uvést setkání v Bílém domě se Zelenským a jeho evropskými fanoušky, které vyvolalo snad nejpozoruhodnější politický dojem v historii. Jak Simplicius poznamenává,

„Bylo někdy něco podobného? Celá smetánka evropské vládnoucí třídy se proměnila v uplakané děti v kanceláři ředitele školy. Nikdo nemůže popřít, že se Trumpovi podařilo doslova „zlomit Evropu přes koleno“. Z tohoto bodu zlomu není návratu, optika prostě nemůže být napravena. Tvrzení EU, že je geopolitickou mocností, je odhaleno jako podvod.“

Méně nápadné, ale psychologicky zásadní je, že Trump v Putinovi zřejmě vidí „mýtického rovného“. Přestože jsou oba charakterově diametrálně odlišní, Trump v něm zřejmě vidí kolegu z pantheonu domnělých „mýtických bytostí“. Podívejte se znovu na scény z Anchorage: Trump zachází s Putinem s velkou úctou a respektem. Jak odlišné od Trumpova pohrdavého zacházení s Evropany.

V Anchorage však byl to Putin, kdo vyzařoval klid, vyrovnanost a dominanci.

Je však zřejmé, že Trumpovo uctivé chování vůči Putinovi rozbilo radikální démonizaci Ruska ze strany Západu a ochranný val vztyčený proti všemu ruskému. Z tohoto dalšího zlomového okamžiku není návratu – „optika prostě nemůže být napravena“. Rusko bylo zacházeno jako rovnocenná světová mocnost.

O co vlastně šlo? O obrat: Kelloggův model zmrazeného konfliktu je pryč, Putinův dlouhodobý mírový plán je tu a cla se nikde nezmiňují.

Je jasné, že Trump se po určitém váhání rozhodl, že musí „řešit Ukrajinu“.

Studená realita je taková, že Trump čelí obrovskému tlaku: aféra Epstein se tvrdohlavě odmítá vytratit. Po Dni práce v USA se opět vynoří.

Západní bezpečnostní narativ „vyhráváme“ nebo alespoň „oni prohrávají“ je tak silný – a tak dlouho všeobecně přijímaný –, že sám o sobě vytváří obrovskou dynamiku, která tlačí Trumpa k tomu, aby pokračoval ve válce na Ukrajině. Fakta jsou pravidelně překrucována, aby se hodila do tohoto narativu. Tato dynamika zatím nebyla prolomena.

A Trump je také uvězněn v podpoře izraelského masakru – s obrazy zmasakrovaných a vyhladovělých žen a dětí, které obracely žaludky mladších voličů ve věku do 35 let v USA.

Tato dynamika – a ekonomický zpětný ráz z celního útoku „Shock and Awe“ (Šok a úžas) s cílem rozbít BRICS – společně ohrožují Trumpovu základnu MAGA mnohem příměji. Stává se to existenční otázkou. Epstein, masakr v Gaze, hrozba „další války“ a obavy o pracovní místa rozrušují nejen frakci MAGA, ale obecněji i mladé americké voliče. Ptá se, zda je Trump stále jedním z „nás“, nebo zda byl vždy na straně „nich“.

Bez podpory své základny Trump pravděpodobně prohraje volby do Kongresu v polovině volebního období. Ultra bohatí dárci platí, ale nemohou nahradit.

Z Anchorage tedy vzešel pouze skromný intelektuální rámec. Trump se minimálně rozhodl, že již nebude bránit řešení pro Ukrajinu prosazovanému Ruskem, které je v každém případě jediným možným řešením.

Tento rámec není cestovní mapou k nějakému konečnému řešení. Je proto iluzorní, jak Aurelien nastínil, očekávat, že Trump a Putin budou „vyjednávat“ o ukončení války na Ukrajině, „jako by pan Putin vytáhl z kapsy text a oba ho pak měli projít“. Trump stejně není silný v detailech a má sklon k nesouvislému a nekonkrétnímu bloudění.

„Jak se blížíme ke konci, důležité kroky se odehrávají jinde a většina z nich bude skryta před zraky veřejnosti. Hrubé obrysy konce vojenské části ukrajinské krize jsou již nějakou dobu viditelné, i když se detaily ještě mohou změnit. Naproti tomu extrémně složitá politická konečná fáze teprve začíná, hráči si nejsou zcela jisti pravidly, nikdo si není jistý, kolik hráčů vlastně je, a výsledek je v tuto chvíli zcela nejasný“, Aurelien se domnívá.

Proč tedy Trump najednou „změnil názor“? Rozhodně to nebylo proto, že by prošel nějakým „damašským obrácením“. Trump zůstává oddaným zastáncem politiky „Israel First“ a navíc nemůže ustoupit od svého úsilí o hegemonii dolaru, protože i tento cíl se stává problematickým – americká „bublinová ekonomika“ se začíná rozpadat a lidé do 30 let, kteří žijí v suterénu svých rodičů, jsou neklidní.

Pro Trumpa je (prozatím) výhodné nechat Rusko „přivést“ EU a Zelenského k nějakému vyjednanému „míru“ – pomocí síly. Američtí „jestřábi vůči Číně“ stále více agitují, že Čína je blízko exponenciálního vzestupu – jak ekonomického, tak technologického – po kterém USA ztratí schopnost bránit Číně v globální převaze. (Je však pravděpodobně již příliš pozdě na to, aby se tomu zabránilo).

I Putin podstupuje velké riziko, když Trumpovi nabízí únikovou cestu tím, že souhlasí s prací na stabilních dlouhodobých vztazích s USA. Není to Finsko roku 1944, kde sovětská armáda vynutila příměří.

V Evropě elita věří, že Trumpovo mírové úsilí vůči Putinovi selže. Jejich plánem je zajistit, aby selhalo, tím, že budou hrát s ním, a zároveň prostřednictvím svých podmínek zajistí, že k žádné takové dohodě nedojde. Tím Trumpovi dokážou, že „Putin to s ukončením války nemyslí vážně“. Tím podnítí eskalaci ze strany USA.

Trumpova část dohody s Putinem jasně spočívá v tom, že se ujme řízení evropské vládnoucí vrstvy (hlavně zaplavením informačního prostoru protichůdnými zprávami) a zadržením amerických jestřábů (předstíráním, že odlákává Rusko od Číny). Opravdu? Ano, opravdu.

I Putin čelí vnitřnímu tlaku: ze strany Rusů, kteří jsou přesvědčeni, že nakonec bude nucen přijmout nějakou formu prozatímního řešení typu Minsk 3 (série omezených příměří, která by konflikt jen zhoršila), místo aby dosáhl „vítězství“. Někteří Rusové se obávají, že krev, která byla dosud prolita, se může ukázat jako pouhá záloha na další krev, která bude prolita v příštích několika letech, až Západ znovu vyzbrojí Ukrajinu.

Putin také čelí překážce v podobě Trumpa, který nahlíží na svůj vztah s ním skrze úzkou „čočku“ newyorského realitního trhu. Trump stále nezdá se chápat, že klíčovou otázkou nejsou tolik ukrajinská území, jako spíše geostrategická bezpečnost. Jeho nadšení pro trilaterální summit se zdá být založeno na představě dvou realitních magnátů, kteří hrají Monopoly a vyměňují si nemovitosti. Ale tak to není.

Zdá se však, že Putinovi se skutečně podařilo najít východisko z vnuceného západního cordon sanitaire. Rusko je opět uznáváno jako velmoc a Ukrajina bude vyřešena na bojišti. Dvě velké jaderné velmoci spolu jednají. To je samo o sobě důležité. Bude Trump schopen zajistit si svou základnu? Bude „konec hry“ na Ukrajině (pokud k němu dojde) stačit pro MAGA? Bude Netanjahuovo další genocidní řádění v Gaze znamenat konec Trumpova „vyrovnání“ s MAGA? Velmi pravděpodobně ano.