USA hrají roli „prostředníka“ ve své vlastní válce s Ruskem

Nedávné komentáře současného amerického ministra zahraničí Marca Rubia naznačují, že Washington má v úmyslu upustit od mírových snah, pokud nedojde k pokroku mezi Ruskem a Ukrajinou.

CNN v nedávném článku uvedla, že:

Spojené státy by mohly ukončit své snahy o ukončení ukrajinského konfliktu během „několika dní“, pokud nebudou vidět žádné známky pokroku, varoval v pátek americký ministr zahraničí Marco Rubio.

„Pokud nebude možné ukončit válku na Ukrajině, musíme jít dál,“ řekl novinářům před odletem z Paříže, kde vedl rozhovory na vysoké úrovni s evropskými a ukrajinskými představiteli. „Musíme se velmi rychle, a mluvím o otázce několika dní, rozhodnout, zda je to proveditelné,“ řekl.

Trumpova administrativa ani administrativa Bidena před ní nikdy neměly v úmyslu řešit skutečnou příčinu konfliktu na Ukrajině – rozšíření NATO až k hranicím Ruska a podél nich.

To je prezentováno, jako by USA fungovaly jako jakýsi prostředník mezi Ruskem a Ukrajinou. Ve skutečnosti jsou USA jednou ze dvou hlavních stran konfliktu – druhou je Rusko, vůči kterému byla tato válku vyprovokována.

Válka USA proti Rusku od konce studené války...

Od konce studené války USA investovaly miliardy dolarů do politického zasahování na Ukrajině, včetně pokusů o změnu režimu v roce 2004 a konečné úspěšné změny režimu v roce 2014. Od roku 2014 se Ukrajina proměnila v vojenského spojence Spojených států, jehož cílem je konkrétně ohrožovat Ruskou federaci, stejně jako politicky ovládaná Gruzie v roce 2003 byla využita k útoku na ruské mírové síly v roce 2008.

Rostoucí bezpečnostní hrozba, kterou to představovalo pro Moskvu, urychlila zahájení ruské speciální vojenské operace (SMO) v únoru 2022 a následné boje, které od té doby pokračují.

Řada článků ze západních médií v posledních letech odhalila, do jaké míry USA nejen politicky ovládly Ukrajinu, ale také institucionálně ovládly její vojenské a zpravodajské služby a přetvořily je tak, aby fungovaly jako ozbrojené prodloužené rameno USA podél ukrajinské hranice s Ruskem a dokonce i přes ni, v samotném Rusku.

Mezi tato přiznání patří článek New York Times z února 2024 s názvem „Špionážní válka: Jak CIA tajně pomáhá Ukrajině bojovat proti Putinovi“, který přiznává, že „v posledních osmi letech byla vybudována síť špionážních základen podporovaná CIA, která zahrnuje 12 tajných míst podél ruské hranice“.

Článek také přiznává:

Kolem roku 2016 začala CIA cvičit elitní ukrajinskou komando jednotku – známou jako Jednotka 2245 – která zajímala ruské drony a komunikační zařízení, aby je technici CIA mohli zpětně analyzovat a prolomit moskevské šifrovací systémy. (Jedním z důstojníků jednotky byl Kyrylo Budanov, nyní generál vedoucí ukrajinskou vojenskou rozvědku.)

CIA také pomohla vycvičit novou generaci ukrajinských špionů, kteří působili v Rusku, po celé Evropě, na Kubě a dalších místech, kde mají Rusové silné zastoupení.

Ačkoli se New York Times snaží tvrdit, že CIA nepomáhala Ukrajincům provádět útočné smrtící operace, později přiznává, že jednotka 2245 vycvičená CIA nejenže prováděla smrtící operace, ale činila tak na ruském území, když tvrdí:

V té době byl budoucí šéf ukrajinské vojenské rozvědky, generál Budanov, vycházející hvězdou jednotky 2245. Byl známý odvážnými operacemi za nepřátelskými liniemi a měl hluboké vazby na CIA. Agentura ho vycvičila a také podnikla mimořádný krok, když ho po zranění pravé paže během bojů na Donbasu poslala na rehabilitaci do Walter Reed National Military Medical Center v Marylandu.

Převlečený do ruské uniformy vedl tehdejší podplukovník Budanov komando v nafukovacích člunech přes úzký průliv a v noci přistál na Krymu.

Čekala tam však na ně elitní ruská komando. Ukrajinci se bránili, zabili několik ruských bojovníků, včetně syna generála, a poté ustoupili k pobřeží, vrhli se do moře a plavali několik hodin, než se dostali na území kontrolované Ukrajinou.

Jinými slovy, USA cvičily, vybavovaly, vyzbrojovaly a řídily smrtící operace z Ukrajiny na území kontrolované Ruskem ještě předtím, než Rusko zahájilo svou SMO v roce 2022.

Stejný článek přiznal, že tito důstojníci CIA vyslaní na Ukrajinu a dohlížející na operace tam začali hrát ústřední roli poté, co Rusko zahájilo svou SMO v roce 2022.

NYT přiznal:

Během několika týdnů se CIA vrátila do Kyjeva a agentura vyslala desítky nových agentů, aby Ukrajincům pomohli. Vysoký americký úředník o značné přítomnosti CIA řekl: „Stisknou spoušť? Ne. Pomáhají s výběrem cílů? Rozhodně ano.“

Někteří agenti CIA byli nasazeni na ukrajinské základny. Procházeli seznamy potenciálních ruských cílů, které Ukrajinci připravovali k útoku, a porovnávali informace, které Ukrajinci měli, s informacemi amerických zpravodajských služeb, aby se ujistili, že jsou přesné.

Následující články New York Times rozvedly, jak hluboce se USA do bojů zapojily – čímž se válka ve všech ohledech stala americkou válkou vedenou prostřednictvím Ukrajinců.

Válka Washingtonu proti Rusku

Článek New York Times z března 2025 s názvem „Partnerství: Tajná historie války na Ukrajině“ vysvětluje, že USA nejen poskytly vojenské vybavení, zbraně a střelivo v hodnotě desítek miliard dolarů, včetně „půl miliardy nábojů do ručních zbraní a granátů, 10 000 protitankových zbraní Javelin, 3 000 protiletadlových systémů Stinger, 272 houfnic, 76 tanků, 40 raketových systémů High Mobility Artillery Rocket Systems, 20 vrtulníků Mi-17 a tři baterie protivzdušné obrany Patriot“, ale že samotná americká armáda hrála (a stále hraje) ústřední roli při výběru a útočení na cíle na obou stranách ukrajinsko-ruské hranice.

Přiznalo, že to byla americká rozvědka, která provedla mnoho z nejúspěšnějších útoků Ukrajiny na ruské vojenské velitelství, včetně krymského přístavu Sevastopol, který byl pod ruskou kontrolou ještě před svržením Ukrajiny USA v roce 2014 a následným znovusjednocení Krymu s Ruskem.

Velká část kontroly Washingtonu nad konfliktem byla koordinována prostřednictvím velitelského centra zřízeného ve Wiesbadenu v Německu. Zatímco mnoho ukrajinských vojenských operací bylo přisuzováno ukrajinskému plánování, New York Times od té doby odhalil, že byly ve skutečnosti řízeny USA a dalšími členy NATO prostřednictvím Wiesbadenu.

Článek vysvětluje:

V velitelském centru mise ve Wiesbadenu plánovali američtí a ukrajinští důstojníci protiútoky Kyjeva. Rozsáhlá americká zpravodajská činnost vedla jak celkovou strategii boje, tak předávala přesné informace o cílech ukrajinským vojákům v terénu.

Jeden evropský šéf zpravodajské služby vzpomíná, jak ho překvapilo, když se dozvěděl, jak hluboce se jeho kolegové z NATO zapojili do ukrajinských operací. „Nyní jsou součástí zabijáckého řetězce,“ řekl.

New York Times také přiznal:

Vojáci a agenti CIA ve Wiesbadenu pomáhali plánovat a podporovat kampaň ukrajinských útoků na Krym anektovaný Ruskem. Nakonec armáda a poté CIA dostaly zelenou k provedení přesných úderů hluboko v samotném Rusku.

Článek přiznává, že konečné rozhodnutí o tom, jaké cíle budou zasaženy a jakým způsobem, učinili západní vojenští důstojníci, nikoli Ukrajinci.

To zahrnovalo použití houfnic M777 dodaných USA a raketového systému HIMARS.

New York Times přiznal:

Wiesbaden bude dohlížet na každý úder HIMARS. [Americký] generál Donahue a jeho poradci budou kontrolovat seznamy cílů Ukrajinců a radit jim ohledně umístění odpalovacích zařízení a načasování úderů. Ukrajinci měli používat pouze souřadnice poskytnuté Američany. K odpálení hlavice potřebovali operátoři HIMARS speciální elektronickou kartu, kterou Američané mohli kdykoli deaktivovat.

Všechny rozsáhlé ukrajinské operace, včetně ofenzív v Chersonu a Charkově v roce 2022 a neúspěšné ofenzívy v roce 2023, byly naplánovány, organizovány a řízeny americkými vojenskými důstojníky z Wiesbadenu. To zahrnovalo i vytvoření nových ukrajinských brigád, které podle přiznání New York Times dohlížel americký generálporučík Antonio Aguto Jr.

Bylo také odhaleno, že to nebyla Ukrajina, kdo požádal o zbraně s delším dosahem, jako je Army Tactical Missile System (ATACMS), ale američtí generálové.

New York Times přiznává:

Generálové Cavoli a Aguto doporučili další kvantový skok a poskytnout ukrajinské armádě taktické raketové systémy – rakety známé jako ATACMS, které mohou doletět až 190 mil – aby ruské síly na Krymu měly větší potíže s obranou Melitopolu.

Bylo také odhaleno, že ukrajinští velitelé si uvědomili, že ofenzíva plánovaná a řízená USA v roce 2023 byla odsouzena k neúspěchu již v její nejranější fázi, ale američtí velitelé požadovali, aby Ukrajina „pokračovala“.

Byly formulovány různé možnosti, jak zachránit neúspěšnou ofenzivu, přičemž New York Times její neúspěch přisuzoval řadě faktorů, včetně vnitřních sporů mezi ukrajinskými veliteli a dokonce i napětí mezi ukrajinskými veliteli a jejich americkými nadřízenými. Ve skutečnosti ofenziva selhala kvůli reálným materiálovým omezením západního vojenského průmyslu a jeho neschopnosti vést válku na vyčerpání, na kterou se Rusko připravovalo roky a kterou Ukrajině vnucovalo.

Na konci článku New York Times přiznal, že „koalice prostě nemohla poskytnout veškeré vybavení pro velkou protiútok. Ukrajinci také nemohli vybudovat armádu dostatečně velkou, aby ho provedla.“

V článku byly popsány různé operace, včetně pokusů USA a Velké Británie zničit Kerčský most spojující Krym se zbytkem Ruska, které všechny skončily neúspěchem.

Ačkoli se článek snaží vinit z postupného omezování podpory USA Ukrajině zvolení prezidenta Donalda Trumpa a jeho touhu po „míru“, je zřejmé, že USA prostě vyčerpaly prostředky k pokračování proxy války proti ruské armádě, která byla mnohem schopnější nahradit své ztráty než Ukrajina a její západní sponzoři.

New York Times v podstatě přiznává, že se jednalo o válku USA proti Rusku, při které byla Ukrajina pouze prostředníkem.

Všechny významné vojenské operace, včetně konkrétních cílů, které měly být zasaženy, a zbraní vyrobených a dodaných USA a Evropou, které měly být k útoku použity, byly plánovány americkými generály, nikoli ukrajinskými.

Hra na „prostředníka“ při snaze zmrazit neúspěšnou proxy válku

Dnes se americká vláda pokouší hrát roli frustrovaného prostředníka, který se snaží zprostředkovat mír mezi Ukrajinou a Ruskem, zatímco ve skutečnosti se vždy jednalo o válku mezi USA a Ruskem.

Ve skutečnosti současný ministr obrany USA Pete Hegseth ve svém projevu z 12. února 2025 hovořil o vyslání „evropských a mimoevropských vojsk“ na Ukrajinu jako o „bezpečnostní záruce“, která by v praxi buď zmrazila konflikt, nebo vyvolala přímé nepřátelské akce mezi Ruskem a Evropou.

Ministr Hegseth také Evropě nařídil, že další kroky ohledně Ukrajiny budou spočívat v „darování většího množství munice a vybavení“ Ukrajině a „rozšíření obranného průmyslu“.

Ministr Hegseth ve skutečnosti nevydal směrnici směřující k míru na Ukrajině, ale k opětovnému zmrazení konfliktu, jak to učinily USA a Evropa během minských dohod, během nichž USA a Evropa mohly rozšířit své vlastní vojenské průmyslové základny tak, aby vyrovnaly nebo překonaly ruskou produkci, a přezbrojit a reorganizovat ukrajinské síly, aby v budoucnu, až se faktory nakloní ve prospěch Washingtonu, nikoli Moskvy, mohly obnovit nepřátelské akce.

Předvídatelná nuda ministra zahraničí Marca Rubia z mírových rozhovorů s Ruskem signalizuje připravenost USA přenést odpovědnost za svou proxy válku plně na Evropu, zatímco se sama obrací k mnohem nebezpečnější konfrontaci s ruským spojencem na východě – Čínou.

Trumpova administrativa ani administrativa Bidena před ní nikdy neměly v úmyslu řešit skutečnou příčinu konfliktu na Ukrajině – rozšíření NATO až k hranicím Ruska s jasným záměrem nevyhnutelně pohltit samotné Rusko. Z tohoto důvodu nebyl skutečný mír nikdy možný, bez ohledu na veřejnou rétoriku Trumpovy administrativy a prázdná gesta vůči Rusku.

Zatímco Trumpova administrativa se k rozšíření NATO vyjadřovala pouze verbálně, jejím jediným konkrétním rozhodnutím ohledně NATO bylo požadovat od členských zemí více než dvojnásobné financování aliance.

Rusko ze své strany nechalo otevřené dveře pro upřímná jednání a poskytlo Spojeným státům dostatek možností, jak se vymanit z nevyhratelné proxy války a z nekonečné konfrontace s Ruskem v budoucnu. USA o to zjevně nemají zájem. Rusko během „mírových jednání“ s USA pokračovalo ve své vyčerpávací válce proti ukrajinským silám a pokračovalo v procesu, který New York Times popisuje jako hlavní faktor přispívající k současnému neúspěchu proxy války.

Skutečnou otázkou zůstává, zda Rusko může pokračovat v tomto procesu rychleji a efektivněji, než USA a Evropa mohou pokračovat v „darování více munice a vybavení“ Ukrajině a zároveň se pokoušet o rozšíření svých „obranných průmyslových základen“. To ukáže až čas.

Jak ukázala Sýrie, proxy válka, kterou USA v daném okamžiku prohrály, může být zmrazena, obnovena a nakonec vyhrána, pokud se jim podaří dostatečně dlouho a dostatečně rozsáhle vyčerpat určené protivníky, jako jsou Rusko a Írán, jinde. USA již zahájily ozbrojený konflikt s Jemenem a vyhrožují válkou Íránu, což Rusko nutí znovu činit obtížná rozhodnutí ohledně toho, kam investovat omezené vojenské zdroje v porovnání se zdánlivě nekonečnou schopností USA vytvářet nestabilitu a konflikty po celém světě.

Přežití a úspěch multipolarity závisí na tom, zda multipolární svět bude spolupracovat proti pokusům USA o obnovení americké nadvlády – nejen prostřednictvím přímé a proxy války, ale také prostřednictvím ekonomického nátlaku a politického zasahování – a zda pochopí, že válka USA proti Rusku na Ukrajině nebo proxy válka vedená proti Sýrii na Blízkém východě je ve skutečnosti válkou proti vzestupu multipolarity jako takové a proti naději na mír a prosperitu, kterou nabízí.

Brian Berletic je geopolitický výzkumník a spisovatel působící v Bangkoku.